李在明面見高市，絕口不提日本擴(kuò)軍，還問了個和中國相關(guān)的要求

韓國總統(tǒng)李在明，第一次以總統(tǒng)身份訪日，結(jié)果這次會面，全程對日本擴(kuò)軍只字未提，反而對中日韓合作主動開口。

嘴上不提擴(kuò)軍，心里卻想著合作，中間的玄機(jī)，不止一點點。

1月13日，韓國總統(tǒng)李在明抵達(dá)日本奈良，展開了他任內(nèi)的首次訪日行程。

說實話，這次訪問的時間點和背景，放在整個東北亞局勢的大棋盤上，絕對不是個巧合。

奈良這座城市，選得也很講究。

不是東京，也不是大阪，而是一個帶有濃厚傳統(tǒng)意味的地方。

日本這邊籌備得也是相當(dāng)隆重，禮儀安排一絲不茍，給足了李在明面子。

表面看，是韓日關(guān)系升溫的信號，實際上，背后的政治意圖藏得挺深。

我們要知道，過去幾年，韓日在多個領(lǐng)域摩擦不斷。

尤其在歷史問題、領(lǐng)土爭議上，彼此態(tài)度都不軟。

但就在這個節(jié)點，李在明主動向日方釋放善意，顯然是有更深層的考量。

韓國經(jīng)濟(jì)目前正面臨內(nèi)外壓力。

出口受阻、通脹上行、青年失業(yè)率居高不下，李在明政府急需尋求外部合作來緩解國內(nèi)緊張情緒。

日本作為近鄰，且在高端制造業(yè)、半導(dǎo)體等方面有優(yōu)勢，自然成為一個可以拉攏的對象。

而日方這邊，同樣需要韓國的配合。

尤其是在當(dāng)前亞太局勢持續(xù)緊張的大背景下。

日本在強(qiáng)化軍事部署、推進(jìn)所謂“安保戰(zhàn)略”的過程中，也想穩(wěn)住周邊關(guān)系，避免腹背受敵。

所以這場會晤，從一開始就不只是普通的外交互訪，而是一場多重意圖交織的博弈。

根據(jù)會后雙方公布的內(nèi)容來看，李在明和高市早苗的會談重點，集中在強(qiáng)化韓日合作上。

尤其在貿(mào)易方面，雙方都釋放出“互利共贏”的信號。

比如說，韓國將進(jìn)一步放寬對日本高科技產(chǎn)品的進(jìn)口限制，同時日本也將支持韓國企業(yè)參與其能源轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟(jì)項目。

這些協(xié)議乍一看挺務(wù)實，但我們也得注意到：李在明對一些敏感問題的處理，明顯選擇了回避。

像是二戰(zhàn)遺留問題、慰安婦問題、獨島（日本稱“竹島”）的主權(quán)爭議。

這些長期掣肘韓日關(guān)系的老問題，李在明在這次會談中幾乎一帶而過，甚至沒有公開提及。

而最受關(guān)注的日本擴(kuò)軍問題，李在明更是只字未提。

這就讓外界很難不產(chǎn)生聯(lián)想：韓國總統(tǒng)這次訪日，到底是來談合作的，還是來“睜一只眼閉一只眼”的？

日本近年來在軍事方面的動作，大家有目共睹。

無論是修改“防衛(wèi)白皮書”，還是增加軍費(fèi)、采購遠(yuǎn)程打擊武器。

甚至在沖繩等地部署反導(dǎo)系統(tǒng)，這一系列行動，早已突破了和平憲法的框架。

而在過去，韓國對日本擴(kuò)軍問題是持警惕態(tài)度的。

畢竟歷史記憶猶在，韓國民眾對日本軍國主義的反感并未消退。

但這次，李在明卻選擇對這些問題保持沉默。

這是為什么？

一方面，是出于現(xiàn)實政治的考量。

李在明政府面臨的國內(nèi)壓力巨大，與日本的合作被視為一種“解困”的手段。

他不想在這個時候激化矛盾，影響雙方經(jīng)濟(jì)合作的氛圍。

另一方面，也可能是對美日韓三邊同盟結(jié)構(gòu)的妥協(xié)。

在美國主導(dǎo)下，韓國、日本正在被拉入一個更緊密的安全框架中。

李在明如果在訪日期間公開批評日本擴(kuò)軍，勢必會觸動美國的神經(jīng)。

但問題就在于，這種回避和妥協(xié)，真的能帶來長遠(yuǎn)的穩(wěn)定嗎？

更有意思的是，李在明在會談中還主動提出了一個和中國有關(guān)的方向性建議：他希望中日韓三國能夠盡快恢復(fù)高層合作機(jī)制，加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)。

要知道，此前李在明在中日之間一直保持一種“中立不介入”的姿態(tài)。

尤其在釣魚島、臺灣地區(qū)等問題上，韓國政府多次選擇“低調(diào)處理”。

但這次在訪日期間提出中日韓合作，明顯帶有一種“站出來說話”的意味。

這背后釋放的信息很微妙。

一方面可以看作是對中方的“喊話”，希望通過加強(qiáng)中日韓機(jī)制，來平衡在對日合作中可能出現(xiàn)的偏向。

另一方面，也可能是對日本的一種“提醒”，表明韓國不打算在中日對抗中選邊站。

但我們必須看清楚的是，中日韓合作機(jī)制之所以長期擱置，其中的根本原因，始終在于日方的挑釁與雙標(biāo)行為。

比如說，日本在臺灣地區(qū)問題上的言行，已經(jīng)多次越線。

對我國內(nèi)政指手畫腳，甚至公開插手，有時候還試圖拉攏韓國配合，一起對我國進(jìn)行所謂“輿論施壓”。

所以說，李在明這次提出中日韓合作，確實是一種積極的信號。

但要真正推進(jìn)，還得看日方是否愿意放下對抗思維，轉(zhuǎn)向理性對話。

從整體來看，這次訪日體現(xiàn)出李在明政府的一種“務(wù)實優(yōu)先”的路線。

他希望通過經(jīng)濟(jì)合作來緩解國內(nèi)壓力，通過外交靈活性來拓展韓國在國際上的空間。

但問題也隨之而來：韓國是否低估了日本擴(kuò)軍所帶來的長期風(fēng)險？

歷史告訴我們，一個國家如果對另一個國家的軍事擴(kuò)張視而不見，最終很可能會為此付出代價。

特別是在沒有解決歷史爭議的前提下，貿(mào)然推進(jìn)合作，很容易變成“養(yǎng)虎為患”。

更重要的是，韓國如果一味追求眼前利益，而忽視戰(zhàn)略平衡，最終可能會失去在區(qū)域事務(wù)中的獨立性。

在中日韓關(guān)系的問題上，我國始終秉持開放、包容、合作的態(tài)度。

我們歡迎地區(qū)國家加強(qiáng)溝通，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。

但這必須建立在相互尊重、互不干涉內(nèi)政、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上。

對于日本擴(kuò)軍、插手臺島事務(wù)、挑戰(zhàn)我方核心利益的行為，我國態(tài)度堅定明確，絕不退讓一步。

同時，我們也希望韓國方面在處理中日韓關(guān)系時。

能夠秉持客觀立場，避免被外部勢力牽著鼻子走。

從這次李在明的表現(xiàn)來看，他試圖在合作與平衡之間找一個中間地帶。

但能不能走好這條路，還要看他接下來的政策執(zhí)行和對外態(tài)度是否能真正做到獨立自主、客觀公正。

李在明這次訪日，是一次充滿“政治權(quán)衡”的外交秀。

他拿合作做主線，卻對日本擴(kuò)軍閉口不提。

甚至主動談起中日韓合作，這一連串操作，表面風(fēng)平浪靜，實則暗流涌動。

我們不能只看表面熱絡(luò)，更要警惕背后的不對等與隱患。

合作可以，但不能無底線地妥協(xié)。

歷史的教訓(xùn)不能忘，國家的利益不能讓。

在這場“看似雙贏”的合作背后，韓國究竟想要什么，又愿意為此犧牲多少？