十多國在美密謀對付中國，德外長提“聯(lián)美抗中俄”，丹麥4字打臉

1月12日，十多個國家將在美國集結(jié)，舉行了一場閉門會議，表面上是在談稀土合作，實際上卻是圍繞“擺脫對中國依賴”這個目的展開密謀。

就在這場會議消息傳出的同時，德國外長又對中俄發(fā)難了，他公開提出要和美國聯(lián)手，遏制中俄在北極地區(qū)的威脅。

但沒想到，面對這股聯(lián)手遏華的風(fēng)潮，丹麥卻用四個字當(dāng)場潑了冷水：純屬妄想，那么美國為什么在這個時間點密謀稀土戰(zhàn)略？德國外長的提議又是出于什么目的？

美國財政部長貝森特這次是真的坐不住了，他之所以突然把所謂的“關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈”會議辦成緊急會診，不是心血來潮，而是被現(xiàn)實逼到墻角。

五角大樓這幾年反復(fù)盤點之后才發(fā)現(xiàn)，美軍那些看起來高大上的武器系統(tǒng)，從隱身戰(zhàn)機到核潛艇，底層材料高度依賴海外，尤其繞不開中國這一關(guān)。

一旦對方收緊出口閥門，很多項目立刻就會卡殼，這種不安全感直接傳導(dǎo)到了財政部和白宮，如果把時間往回?fù)埽@種焦慮并不陌生。

上世紀(jì)70年代，美國被石油掐過一次脖子，如今只是換成了稀土，區(qū)別在于石油還能多頭采購，而稀土的加工和提煉早就高度集中。

美國自己不是沒礦，而是幾十年里為了成本、利潤和環(huán)保壓力，把最難、最臟、最不賺錢的環(huán)節(jié)外包出去，結(jié)果形成了“礦在我這，命在別人手里”的尷尬局面。

貝森特對盟友發(fā)火說他們反應(yīng)遲鈍，其實更像是在替美國自身的戰(zhàn)略短視找出口，重建完整產(chǎn)業(yè)鏈不是開幾次會、批幾筆預(yù)算就能解決的。

以帕斯山口礦山為例，礦能挖出來，卻長期離不開中國的分離和加工能力，這背后是過硬的技術(shù)積累、精細的成本控制和嚴(yán)苛的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)三重門檻。

現(xiàn)在華盛頓拉著盟友喊“去依賴化”，真實算盤并不復(fù)雜：一邊把賬單攤出去，一邊把污染和麻煩的工序轉(zhuǎn)移出去，而自己只保留最干凈、最賺錢的那一段，其實就是想讓別人出錢出力，還得替自己扛鍋。

特朗普對格陵蘭島的興趣，從一開始就不是普通的資源算盤，而是一種老帝國思維的回潮，在他眼里規(guī)則、盟友、主權(quán)這些詞都可以靠后站，只要位置夠關(guān)鍵，美國就天然擁有優(yōu)先處置權(quán)。

格陵蘭在北極的位置決定了它不是“偏遠島嶼”，而是戰(zhàn)略節(jié)點，這里直接連著北美防空體系，也是監(jiān)控歐亞方向的前沿，圖勒空軍基地早已存在多年，本質(zhì)上就是美國北極防線的一部分。

但特朗普顯然并不滿足于“駐扎”和“使用”，而是想把這塊地徹底變成自己的資產(chǎn)，從名義到實控都不留模糊空間，當(dāng)年被丹麥拒絕的“購買提議”，在今天已經(jīng)不再是外交笑話，而是升級成壓力測試。

英國媒體披露的所謂“強占方案”，哪怕最后被軍方否認(rèn)是否合法，都已經(jīng)說明問題：在美國部分決策者看來，盟友的邊界并不是不可觸碰的紅線，只是成本高低不同的選項。

這種思路一旦成形，本身就足夠危險，丹麥方面的強硬表態(tài)并不是情緒化反應(yīng)，而是基于現(xiàn)實判斷的防御姿態(tài)，小國最清楚，一旦默認(rèn)這種邏輯存在，今天是基地權(quán)限，明天就可能是領(lǐng)土控制。

那句“先開槍再報告”的狠話，聽著刺耳，卻恰恰暴露了他們對失控局面的真實擔(dān)憂，而在一旁的德國則表現(xiàn)出典型的機會主義，外長瓦德富爾匆忙奔走北歐，看似在斡旋，實則在重新定價立場。

他拋出的“聯(lián)美抗中俄”方案，說白了就是轉(zhuǎn)移矛盾：與其讓美國在歐洲盟友身上動刀，不如把注意力引向更遠、更大的對手。

這一招其實非常拙劣，德國明明不是北極國家，卻在這件事上跳得比誰都高，瓦德富爾試圖用“中俄威脅”把特朗普的注意力從盟友土地上轉(zhuǎn)走，本質(zhì)上就是鴕鳥式躲避。

他好像忘了當(dāng)年默克爾時期德國在地緣政治上能左右逢源，是靠務(wù)實和權(quán)衡利弊，而不是這種冒險和搬火上身，更尷尬的是，德國的經(jīng)濟幾乎離不開中國。

大眾、寶馬的電動汽車轉(zhuǎn)型，需要中國的電池技術(shù)，經(jīng)濟上緊密綁定中國，安全上又高聲叫囂，這種前后矛盾的外交，不僅暴露了戰(zhàn)略迷茫，也換不來任何實際保護。

德國拋出的“救生圈”，北歐國家一眼就戳破了，丹麥議會負(fù)責(zé)人一句“純屬妄想”，把西方最后一塊遮羞布都撕掉了，北極事務(wù)的實際情況很清楚：所謂“極地絲綢之路”，跑的是商船和貨物，從沒見誰拿航母去封鎖。

中國的科考站完全按國際法辦事，遵守《斯瓦爾巴條約》，反倒是美國動不動就重啟艦隊、搞軍事動作，才是制造麻煩的人，北歐國家雖然表面不敢頂撞美國，但暗地里算盤打得很清楚。

挪威、瑞典這些環(huán)保大本營，誰會允許美國在極地搞大規(guī)模軍事行動和資源掠奪？

所謂“價值觀同盟”，一遇到利益分配和風(fēng)險承擔(dān)，立刻就散了，從深層來看，美國現(xiàn)在緊張是因為控制力和野心嚴(yán)重不匹配。

在稀土問題上，美國想“去中國化”，但整個產(chǎn)業(yè)鏈從礦石開采、分離、冶煉到磁材制造都被中國牢牢掌握，中國用了三十年，靠環(huán)境管理和工程技術(shù)搭起了護城河，美國想靠開會、印錢就填上這條空缺？

工業(yè)規(guī)律不允許，格陵蘭島的情況更極端，美國還在用老式的“圈地”思路想建立安全邊界，現(xiàn)實是，強買不成就想強搶，只會讓盟友心涼，加速美國霸權(quán)體系的分裂。

最終的諷刺是明顯的：美國越想用激進手段追求“絕對安全”和“資源獨立”，就越會陷入孤立和依賴。

你可以印美元，但印不出稀土，也印不出盟友的真心，這既是地緣政治的失敗，也是工業(yè)邏輯對霸權(quán)思維的一次降維打擊。