中方表態(tài)：中菲瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)，菲方找多少幫手我們都奉陪到底

菲律賓發(fā)表何種謬論，引得中方發(fā)大火？中方此次發(fā)出嚴(yán)正警告之后，又會(huì)如何處理南海爭(zhēng)端？而中方口中的“有人”又到底指的是誰(shuí)？

據(jù)中國(guó)駐菲律賓大使館1月13日消息，針對(duì)菲律賓國(guó)家海事委員會(huì)發(fā)表的相關(guān)聲明，中國(guó)駐菲律賓使館副發(fā)言人作出回應(yīng)：中方堅(jiān)決拒絕菲律賓國(guó)家海事委員會(huì)發(fā)表的無(wú)視事實(shí)且誤導(dǎo)性的聲明。

中方指出，菲方使用“maritime zone”概念不合法，混淆領(lǐng)海與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，且中方2006年已依《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條有關(guān)規(guī)定做出排除性聲明，將與海域劃界相關(guān)的爭(zhēng)議排除在仲裁程序之外。

馬尼拉現(xiàn)在的掌權(quán)者似乎陷入了一種極度亢奮的幻覺(jué)，他們篤信“人多力量大”這句童謠在殘酷的國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)下依然奏效。

他們以為拉上華盛頓、東京，甚至把萬(wàn)里之外的歐洲國(guó)家喊來(lái)南海“自由航行”一圈，就能構(gòu)建起一道堅(jiān)不可摧的防波堤。

但這是一場(chǎng)注定崩盤的豪賭。從歷史的維度看，這種“代理人依賴癥”往往是致命的。回看2016年的所謂“仲裁案”，當(dāng)時(shí)西方輿論造勢(shì)何其喧囂，兩艘美國(guó)航母在南海徘徊，結(jié)果呢？

當(dāng)沖突的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)飆升至臨界點(diǎn)時(shí)，航母不僅沒(méi)進(jìn)場(chǎng)，反而悄無(wú)聲息地撤到了安全海域。

現(xiàn)在的劇本無(wú)非是當(dāng)年的翻版。所謂的“100個(gè)幫手”，在和平時(shí)期是用來(lái)搞聯(lián)合演習(xí)、發(fā)聯(lián)合聲明的“氣氛組”，一旦真槍實(shí)彈的摩擦發(fā)生，這些盟友會(huì)瞬間變成精算師，計(jì)算為菲律賓流血是否符合本國(guó)納稅人的利益。

那個(gè)被中方隱晦點(diǎn)名的，顯然不僅指代具體的決策者，更指向馬尼拉政壇那股把國(guó)運(yùn)寄托在他國(guó)保護(hù)傘下的投機(jī)勢(shì)力。

他們忘了看看烏克蘭的現(xiàn)狀——遞刀子的人很多，但真正擋在戰(zhàn)壕里挨炮彈的，永遠(yuǎn)只有代理人自己。

他們?cè)噲D通過(guò)國(guó)內(nèi)立法這種自?shī)首詷?lè)的方式，重新定義領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，把原本屬于中國(guó)的管轄海域強(qiáng)行劃入自己的“后花園”。

但在真正懂行的人眼里，這不過(guò)是把“強(qiáng)盜邏輯”用復(fù)雜的法律術(shù)語(yǔ)重新包裝了一遍。

必須指出的是，這種做法不僅是對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的濫用，更是對(duì)歷史常識(shí)的挑釁。早在二十年前，中國(guó)就已經(jīng)根據(jù)公約條款，對(duì)涉及海域劃界的爭(zhēng)議做出了排除性聲明。

換句話說(shuō)，這扇門早就被焊死了，菲律賓現(xiàn)在拿著一把自己挫的假鑰匙，在門口裝模作樣地試圖開(kāi)鎖，除了博取國(guó)際媒體的幾張抓拍，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義。

更諷刺的是，這種通過(guò)國(guó)內(nèi)法試圖改變地緣現(xiàn)狀的做法，恰恰暴露了菲律賓在法理自信上的極度匱乏。

因?yàn)檎嬲龘碛兄鳈?quán)的一方，從來(lái)不需要通過(guò)反復(fù)立法來(lái)證明這塊地是自己的，只有心虛的侵占者，才需要不斷制造新的“法律憑證”來(lái)自我壯膽。

翻開(kāi)過(guò)去幾年的南海歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)清晰的趨勢(shì)：菲律賓正在用一種自殺式的節(jié)奏，測(cè)試中國(guó)防御體系的底線。

如果說(shuō)1999年那艘破軍艦在仁愛(ài)礁的“坐灘”還帶有一種無(wú)賴式的僥幸心理，那么最近兩年的行動(dòng)則完全變成了有組織的“灰犀牛”沖擊。

從2024年那艘試圖在仙賓礁復(fù)刻“坐灘”模式的9701號(hào)海警船，到去年上半年數(shù)十次、數(shù)百人次的強(qiáng)行沖闖，馬尼拉的戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)從“偷雞摸狗”升級(jí)到了“明火執(zhí)仗”。

但他們似乎嚴(yán)重誤讀了北京的反應(yīng)機(jī)制。中國(guó)在處理周邊爭(zhēng)議時(shí)，往往習(xí)慣先禮后兵，給予最大程度的緩沖空間。這種源于東方智慧的克制，在馬尼拉眼中卻被解讀成了軟弱可欺。

這就好比彈簧，壓得越緊，反彈的動(dòng)能就越恐怖。中國(guó)海警的處置手段從喊話驅(qū)離到水炮噴射，再到如今的強(qiáng)硬管控，這條曲線正在以此前未有的斜率上升。

一旦北京判定“外交勸說(shuō)”徹底失效，接下來(lái)的雷霆手段可能根本不會(huì)給對(duì)方留出后悔的時(shí)間。歷史上有無(wú)數(shù)這樣的案例，當(dāng)大國(guó)決定“立規(guī)矩”時(shí)，通常會(huì)伴隨著雷鳴般的震動(dòng)。

透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，菲律賓之所以在此時(shí)此刻選擇激進(jìn)化，內(nèi)部政治生態(tài)的撕裂是核心驅(qū)動(dòng)力。

馬科斯政府面臨的局面遠(yuǎn)比外界看到的復(fù)雜。國(guó)內(nèi)基建丑聞發(fā)酵、防洪工程腐敗案引發(fā)的民怨，以及前任杜特爾特家族勢(shì)力的政治反撲，讓他急需一個(gè)外部宣泄口來(lái)轉(zhuǎn)移視線。

南海，成了那個(gè)成本最低、關(guān)注度最高的“泄壓閥”。

這就形成了一個(gè)荒誕的閉環(huán)：為了掩蓋國(guó)內(nèi)治理的無(wú)能，必須在海上制造緊張。為了維持這種緊張，又必須引入域外勢(shì)力。而引入域外勢(shì)力的結(jié)果，是將國(guó)家徹底推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

美國(guó)和日本樂(lè)見(jiàn)其成。在他們的印太棋盤上，菲律賓從來(lái)不是棋手，甚至連重要的棋子都算不上，充其量只是一個(gè)用來(lái)消耗中國(guó)戰(zhàn)略資源的“絆馬索”。如果這根繩子斷了，換一根就是了。

這次的回應(yīng)，其實(shí)是中方發(fā)出的一份最后通牒。所謂的“奉陪到底”，意味著中國(guó)已經(jīng)做好了在南海應(yīng)對(duì)最高烈度沖突的準(zhǔn)備，這種準(zhǔn)備包括但不限于外交、法律以及軍事層面。

對(duì)于馬尼拉而言，擺在面前的選擇其實(shí)非常殘酷。繼續(xù)充當(dāng)域外勢(shì)力的“橋頭堡”，最終的結(jié)果很可能是成為大國(guó)碰撞中的粉塵。回歸雙邊對(duì)話的軌道，雖然不能滿足某些政客的表演欲，但至少能保住國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)安寧。

那個(gè)“100個(gè)幫手”的承諾，聽(tīng)起來(lái)很熱血，但在導(dǎo)彈射程和鋼鐵洪流面前，脆弱得像深秋的枯葉。鄰居是搬不走的，但“盟友”隨時(shí)可能關(guān)機(jī)失聯(lián)。

“隨時(shí)奉陪到底”——這六個(gè)字，希望馬尼拉能聽(tīng)懂其中的分量。