示威抗議為何再次席卷全美？

時隔近六年，美國明尼蘇達州的明尼阿波利斯市，再次成為全美“暴風眼”。6年前，這里發生了引發全美震蕩的“黑人弗洛伊德被警察跪殺”事件；6年后，距離弗洛伊德死處不到2公里，又發生了一起執法引發憤怒抗議的事件——

當地時間1月7日，美國移民與海關執法局（ICE）的執法人員在一次行動中，射殺了37歲的美國女性蕾恩·古德。

相近的坐標，同樣的方式。于是，美國各地再次出現抗議浪潮——

事發當晚，明尼阿波利斯市民走上街頭抗議，次日當地公立學校全部停課；華盛頓、紐約、費城、波士頓、西雅圖等數十座美國主要城市爆發游行示威，抗議者高舉標語，要求廢除ICE；好萊塢明星在紅毯上佩戴胸針抗議ICE，明尼阿波利斯市長更是直接放話，讓ICE“滾出本市”。

ICE是美國移民與海關執法局，成立于2003年，是美國國土安全部的下屬機構，負責在全美各大城市進行移民執法。本屆美國政府任期內，ICE尤為活躍：據報道，當前明尼蘇達州的移民執法人員超過2000人，從上個月初到現在，已在當地逮捕超過1500人。美國國土安全部長諾姆公開表示，“聯邦增援人員仍在大批涌入”。

抓非法移民，特朗普一直很關心。目前，ICE的執法更加突擊化、隱蔽化。執法人員常佩戴面罩、開著無標識的車輛，在民眾日常活動區域突擊執法，引發社區惶恐。

事發當天的現場視頻顯示，執法人員走向一輛停在路中央的汽車，要求司機開門，就在車門被控制的一瞬間，汽車突然移動，站在車前的另一名執法人員近距離開槍。駕車者是三個孩子的母親古德，中彈后身亡。

事已至此，激烈的“敘事戰爭”隨即爆發。

白宮立刻定調：古德是“職業煽動者”，故意開車撞執法人員，執法人員開槍是正當自衛，并指定FBI為此案唯一調查機構；副總統萬斯說古德是“咎由自取”。

但明尼蘇達州的民主黨官員不買賬，市長怒斥白宮“胡說八道”，州長放話要“不惜一切代價追責”，指責聯邦主導的調查難以得出公平結果。

1月11日，在美國首都華盛頓，民眾抗議移民與海關執法局暴力執法。圖源：新華社

在清華大學戰略與安全研究中心副研究員孫成昊看來，這起案件，本質上是執法權與治理責任的嚴重脫節。聯邦機構執法時，眼里只有程序和任務，只要能證明自己是正當自衛，邏輯就算閉環；但地方政府不同，他們必須直接面對開槍后的次生災害，比如敏感的治安問題、撕裂的社區、激化的族群，以及群眾的抗議。這種聯邦只管扣扳機、地方收拾爛攤子的邏輯偏差，讓雙方的敘事完全不在一個頻道上。

更何況，移民執法現在已經高度政治化。明尼阿波利斯是自由派陣地，早就對聯邦權力強硬擴張憋著火。價值觀上的沖突，加上爭奪調查主導權，讓本該嚴肅的真相調查，在公眾眼里變成了“推諉責任”或“掩蓋真相”的政治操弄。

2026年中期選舉臨近，這起命案的影響會遠遠超越治安層面，納入美國高度對抗性的選舉邏輯。孫成昊認為，這將產生多重政治漣漪——

首先，它是絕佳的議題燃料。共和黨會借機鞏固法律與秩序的敘事，咬緊聯邦執法的“正當性”；民主黨則會抓住聯邦權力擴張的議題，猛攻問責機制。雙方都想在這一悲劇中，挖出最有利于自己的選票增長點。

其次，它精準地扣動了社會情緒的扳機。無論是支持強硬執法的保守派，還是呼吁民權的自由派，投票熱情都會被這種極端情緒進一步點燃。

最后，政客們也將加速開啟選舉模式。接下來，圍繞此事的國會聽證和博弈，不會簡簡單單“給死者交代”，而是要占領議題高地，各方都會為自己立人設、拉選票。

從更長周期看，古德之死可能會進一步加劇聯邦與各州之間的對立，加劇社會撕裂。

六年前，弗洛伊德之死引燃全美怒火，當時政客們紛紛承諾“要改變”；六年后的今天，幾乎相同的坐標，美國政府的子彈再次射向了自己的公民。血色的輪回，恐怕還遠沒到達盡頭。

（俠客島）