伊朗求援，中國(guó)卻“已讀不回”，背后更深層次考量是什么？

最近伊朗的處境不太樂(lè)觀，街頭抗議持續(xù)不斷，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也瀕臨失敗，雙重壓力讓伊朗政府焦頭爛額。按西方媒體的說(shuō)法，作為伊朗最大貿(mào)易伙伴的中國(guó)，卻幾乎沒(méi)展現(xiàn)明確的支持跡象。這種曾讓西方和中東各國(guó)憂心的伙伴關(guān)系，在德黑蘭最艱難的時(shí)刻，似乎顯露出了合作范圍的局限性。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)還在火上澆油。《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，特朗普已經(jīng)進(jìn)一步向德黑蘭和北京施壓，宣布美國(guó)將對(duì)與伊朗做生意的國(guó)家加征25%的關(guān)稅。面對(duì)這個(gè)威脅，中國(guó)的態(tài)度很明確，直接譴責(zé)了這項(xiàng)擬議中的新關(guān)稅。

很多人因此疑惑，中國(guó)為啥不干脆利落地支持伊朗？畢竟中國(guó)是伊朗石油出口的最大買家，估計(jì)收購(gòu)了伊朗約90%的石油出口。為了幫伊朗規(guī)避制裁，這些石油經(jīng)常通過(guò)船對(duì)船轉(zhuǎn)運(yùn)的方式運(yùn)輸，付款也用避開(kāi)傳統(tǒng)銀行體系的基礎(chǔ)設(shè)施融資方式。有了這么深的經(jīng)貿(mào)綁定，為啥在伊朗求援時(shí)，中國(guó)卻選擇“已讀不回”？

大家要搞清楚，中國(guó)的“不明確表態(tài)”，絕對(duì)不是不支持，而是大國(guó)外交的理性選擇，核心原因就三個(gè)字：不干涉。外交部發(fā)言人毛寧1月12日就明確表態(tài)，中方希望伊朗政府和人民能夠克服當(dāng)前困難，保持國(guó)家穩(wěn)定。這句話看似溫和，卻精準(zhǔn)體現(xiàn)了中國(guó)的外交原則：不干涉別國(guó)內(nèi)政。

伊朗當(dāng)前的困境，核心是內(nèi)部問(wèn)題。街頭抗議屬于一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，按照國(guó)際法和中國(guó)一貫的外交立場(chǎng)，外部國(guó)家不該直接介入，更不能輕易表態(tài)支持某一方。中國(guó)要是此刻明確站隊(duì)伊朗政府，反而會(huì)被西方抓住把柄，指責(zé)中國(guó)干涉他國(guó)內(nèi)政，甚至可能讓伊朗國(guó)內(nèi)的對(duì)立情緒更激烈，這反而會(huì)幫倒忙。

而且這種“不直接介入內(nèi)部事務(wù)”的態(tài)度，不是針對(duì)伊朗的特例。之前美國(guó)突襲逮捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜洛之前，委內(nèi)瑞拉也曾向中國(guó)求援，中國(guó)當(dāng)時(shí)也沒(méi)有提供實(shí)質(zhì)援助，而是堅(jiān)持經(jīng)貿(mào)合作的底線。商務(wù)部新聞發(fā)言人何亞?wèn)|就曾明確說(shuō)，中委經(jīng)貿(mào)合作是主權(quán)國(guó)家之間的合作，遵循平等相待、互利共贏原則，從不尋求勢(shì)力范圍，也不針對(duì)任何一方。這種一致性，恰恰說(shuō)明中國(guó)的外交政策是穩(wěn)定且可預(yù)期的，不是隨波逐流的。

再者，中國(guó)對(duì)伊朗的支持，從來(lái)都不是口頭表態(tài)，而是務(wù)實(shí)的經(jīng)貿(mào)合作，這比空泛的政治支持更有用。大家可能不知道，為了幫伊朗緩解制裁壓力，中國(guó)在石油貿(mào)易上已經(jīng)做了很多。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，伊朗石油會(huì)在靠近馬六甲海峽的廖內(nèi)群島進(jìn)行船對(duì)船轉(zhuǎn)運(yùn)，之后被標(biāo)注為“馬來(lái)西亞混合油”，以此規(guī)避美國(guó)的制裁。付款方式上，也避開(kāi)了被美國(guó)掌控的傳統(tǒng)銀行體系，用基礎(chǔ)設(shè)施融資等方式保障伊朗的資金回流。

要知道，在當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境下，這種“雪中送炭”的務(wù)實(shí)合作風(fēng)險(xiǎn)極高。美國(guó)已經(jīng)放出狠話，要對(duì)和伊朗做生意的國(guó)家加征25%的關(guān)稅，中國(guó)頂著這個(gè)壓力繼續(xù)和伊朗保持正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，本身就是一種無(wú)聲的支持。如果中國(guó)此刻再公開(kāi)進(jìn)行政治表態(tài)，只會(huì)讓美國(guó)找到更充分的理由對(duì)華施壓，反而可能影響現(xiàn)有的合作格局，最終損害伊朗的利益。

還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，中國(guó)的外交核心是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。毛寧在表態(tài)中也強(qiáng)調(diào)，中方一貫反對(duì)干涉別國(guó)內(nèi)政，主張各國(guó)的主權(quán)和安全都應(yīng)當(dāng)受到國(guó)際法的充分保護(hù)，反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用武力或威脅使用武力，呼吁各方多做有利于中東和平穩(wěn)定的事。中東地區(qū)的局勢(shì)本來(lái)就錯(cuò)綜復(fù)雜，各方勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，中國(guó)要是貿(mào)然介入，很可能讓局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，這不符合包括伊朗在內(nèi)的地區(qū)各國(guó)的根本利益。

西方媒體炒作中國(guó)“已讀不回”，其實(shí)是在用西方的外交邏輯綁架中國(guó)。在西方的思維里，盟友之間就該是“一方有難，八方支援”的綁定關(guān)系，甚至要直接介入對(duì)方的內(nèi)部事務(wù)。但中國(guó)的伙伴關(guān)系理念完全不同，中國(guó)主張的是相互尊重、平等互利，不搞排他性的小圈子，也不搞勢(shì)力范圍爭(zhēng)奪。

回到伊朗問(wèn)題上，中國(guó)的“不明確表態(tài)”，本質(zhì)上是在為伊朗留足自主解決問(wèn)題的空間，也是在為地區(qū)和平穩(wěn)定保留緩沖。中國(guó)不會(huì)像西方那樣，要么搞極限施壓，要么搞無(wú)條件綁定，而是堅(jiān)持用理性、務(wù)實(shí)的方式推動(dòng)問(wèn)題解決。

所以大家別被西方媒體的片面解讀帶偏了，中國(guó)不是“已讀不回”，而是用更清醒、更負(fù)責(zé)任的方式支持伊朗。