王洪光：一旦臺海爆發戰爭，可采用6種作戰方式，72小時解放臺灣

3天拿下臺灣省！”原南京軍區副司令員王洪光曾表示，一旦臺海爆發戰爭，可采用6種作戰方式，每24小時完成一項任務，順利的話72小時內即可解放臺灣。
在他看來，一旦臺海發生戰爭，解放軍完全有能力在3天之內完成統一行動，這個說法放出來，立馬在島內炸開了鍋，國際輿論也瞬間拉滿警戒。
真能做到這么快？這背后又藏著怎樣的戰術邏輯和戰略判斷？
王洪光提出了一個完整的“六戰一體”作戰體系，聽起來有些拗口，但本質上就是把現代戰爭中能用的手段都裝進了一個工具箱里，按順序打包使用。
第一波是火力戰，不是普通意義上的打炮開火，而是系統性、高密度、精準打擊。
王洪光特別提到一個冷戰時期的美軍概念——“范弗里特彈藥量”，也就是彈藥要比正常消耗量多20到30倍。
這種打法，不是“打一打看情況”，而是“第一波就要打懵對方”。
比如三波導彈打擊配合三波航空兵轟炸，目標是讓關鍵軍事設施在兩天內徹底癱瘓。
接著是目標戰和立體戰，簡單說就是“點穴+空降”，不是老式的登陸搶灘，而是分區域、分戰線、分波次，多方向同時進行。
登陸艦、滾裝船、氣墊船一起上，空中則有運輸機撒傘兵，海陸空一體推進。
這種打法其實借鑒了不少俄烏戰爭中的教訓：別搞那種推進一公里、死傷成百的老戰法，要快、要狠、要避開敵方火力密集點。
信息戰和心理戰是后半場的關鍵，王洪光提出，開戰初期就要用電磁脈沖和碳纖維炸彈，直接讓對方“斷網斷電斷聯系”，然后再通過廣播、短信、社媒等方式進行心理瓦解。
比如發布《告臺軍官兵書》，勸降前線士兵，分化士氣，現代戰爭，不只打坦克飛機，更打“人心”。
說到底，王洪光這套設想聽起來確實讓人眼前一亮，但真要落地，難度也不小。
首先，地形就不是那么好打，臺灣的西部平原雖然適合登陸，但東部多山多隧道，城市密集、道路復雜。
這種地形對遠程火箭炮和空降兵來說，操作難度大幅上升，而且一旦進入城市戰，作戰節奏就很難掌控，72小時的時間表就容易被打亂。
其次是外部干預，雖然美國最近幾年忙于內部事務，特朗普政府在對外干預上也明顯收縮，但美軍在西太平洋仍有強大存在。
沖突一旦升級，美軍可能在十天內出動空中增援，而這十天，恰恰是王洪光設定的“72小時”行動窗口，如果時間一拉長，局勢復雜度就會指數級上升。
再看臺軍方面，雖然馮世寬曾在質詢中表示臺軍“至少能堅持一周以上”，但這類說法更多是政治表態。
從軍力結構上看，面對“六戰一體”的聯合作戰模式，臺軍的應對能力確實受限。
不過，戰爭不是單看兵器數量，還要看人、地、時的配合，一環出錯，節奏就全亂。
王洪光的這番言論一出，島內媒體幾乎是“連夜加班”，各種分析、反駁、質疑撲面而來。
民進黨立委在立法院緊急質詢，要求防務部門表態，而媒體也高頻引用“72小時”這個關鍵詞，試圖制造緊張氛圍。
國際上，美國、日本立刻表態“關切”，美國國務院甚至發出聲明稱中方言論“加劇區域緊張”。
不過這些反應，已經是“標準流程”，幾乎每次臺海局勢有點風吹草動，美國都會“例行公事”地表態。
但值得一提的是，并不是所有國家都站在同一邊，像俄羅斯、哈薩克斯坦、塞爾維亞等多個國家都公開重申了對“一個中國”的支持立場。
這些聲音雖然不像美日那樣高調，卻在國際輿論場中提供了另一種平衡力量。
王洪光雖然已經退役，但他的位置和身份決定了他的發言并非空穴來風。
更重要的是，他的言論透露出一個清晰信號：中國在相關問題上的戰略耐心在逐步減少，軍事手段的“可用性”正在被系統性討論。
這不是簡單的“喊話”，更像是一種“戰略測試”，看各方反應，看國內外輿論動向，看潛在對手的應激反應。
換句話說，這是在用一種“非官方”的方式，把未來可能的軍事選項擺到桌面上，讓各方都意識到：如果走到那一步，不會是拖拖拉拉，而是雷厲風行。
王洪光提出的這套方案，在理論上具備很高的邏輯性和操作性，但現實中，任何一個變量。
天氣、情報、通信故障、敵軍部署變化、國際干預——都可能打亂節奏，讓“72小時”變成“720小時”。
從大格局看，王洪光的設想未必是行動計劃，但它確實傳遞了一種趨勢：中方在應對相關問題上，越來越傾向于“快刀斬亂麻”的思路。
這種思路背后，是對局勢穩定性的高度警惕，也是對外部干預可能性的深度評估。
當前的臺海局勢，其實建立在一個非常微妙的平衡上，這個平衡不是靠某一方“讓步”換來的，而是靠多方在各種壓力下勉強維系的。
一旦某一方突破了這個平衡點，無論是誤判、挑釁還是擦槍走火，局勢都有可能迅速失控。
對于中國來說，維護和平從來不是軟弱的表現，而是基于實力的克制。
王洪光的72小時設想，也可以看作是對這份克制的“底線警示”——不是要挑起沖突，而是告訴相關勢力：不要把和平當成理所當然。