毛主席的《沁園春.雪》，為什么沒有提到劉邦和朱元璋？

為了您更好的閱讀互動體驗，為了您及時看到更多內容，點個“關注”，我們每天為您更新精彩故事。

1945年8月28日，毛主席飛抵重慶參加談判。

29日夜里，在曾家巖張治中公館，他寫下了《沁園春·雪》這首詞。

11月14日，這首舊作突然在《大公報》發表，整個重慶都坐不住了。

詞里提到"秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗"，把這些帝王挨個點評了一遍。

可讓人納悶的是，同樣是開國皇帝的劉邦和朱元璋，一個從亭長做到天子，一個從乞丐當上皇帝，都是平民逆襲的典范，為啥偏偏沒出現在詞里？今天咱們就來好好說道說道這里面的門道。

當時的重慶就像個大舞臺，國共雙方不光在談判桌上較勁，輿論戰場上更是硝煙彌漫。

國民黨那邊正借著《中央日報》使勁給蔣介石塑造"民族領袖"的形象，還把抗戰比作"第二次驅除韃虜"，暗戳戳地把老蔣往朱元璋那類"驅除異族"的帝王身上靠。

蔣介石看到這首詞后，專門問陳布雷："毛澤東想干什么？"陳布雷回答說："他這是自比今朝風流人物。"

這話算是說到點子上了。

蔣經國日記里記載，老蔣看完后"沉默良久"。

你想啊，如果毛主席真把劉邦朱元璋寫進去，國民黨肯定會曲解成"共產黨要學劉邦朱元璋當新皇帝"，到時候有理也說不清。

1945年的談判氣氛本來就敏感得很，任何一句話都可能被放大解讀。

劉邦和朱元璋這兩個人物太特殊，他們是平民出身的皇帝，國民黨又在刻意營造蔣介石的"正統"形象。

要是在詞里點評這兩位，不管說好說壞，都容易被對手抓住把柄，說共產黨想當"新帝王"。

這種時候保持沉默，反而是最聰明的做法。

毛主席在廣州農講所的時候就說過，劉邦做皇帝后鎮壓赤眉軍，成了地主階級改朝換代的工具。

延安時期的《中國革命讀本》里也把劉邦定義成"革命成功就背叛階級"的典型。

朱元璋也差不多，雖然反元有功，但后來大殺功臣的做法，在延安整風時還被拿出來當反面教材。

這兩位帝王在毛主席眼里，還是沒跳出"帝王將相"的老套路。

當時延安正在搞史學革命，強調"人民創造歷史"，跟傳統的帝王史觀對著干。

《沁園春·雪》里那句"欲與天公試比高"，1946年毛主席對美軍觀察組解釋過，"天公"指的是舊世界，真正敢跟它比一比的是工農大眾。

你看，詞里的"風流人物"根本就不是指皇帝，而是人民革命者。

劉邦和朱元璋再怎么平民出身，終究還是坐上了龍椅，成了新的統治者。

這跟"人民當家作主"的理念比起來，格局就小了。

要是把他們寫進詞里，反而降低了整首詞的立意，好像咱們也在跟帝王比高低似的。

所以說，不提他們不是忘了，而是從根本上就超越了那個層次。

《沁園春》這個詞牌總共就114個字，容量有限。

上片寫北國風光，下片評論歷史人物，七句"惜"字領起的句子得嚴格控制字數。

本來想，如果硬把劉邦朱元璋加進去，就得刪掉現有的某位帝王，整個批判體系就亂了套。

而且這兩位都是漢族皇帝，跟成吉思汗這個少數民族帝王形成的對比效果也會被削弱。

從詩詞結構上看，五個帝王已經是最合理的選擇，多一個都顯得擁擠。

更妙的是這種留白的藝術。

故意空著劉邦朱元璋這兩個位置，讀者自然會想："連平民皇帝都不夠格，那'今朝風流人物'到底是誰？"蔣經國日記里寫蔣介石讀后"沉默良久"，估計就是被這個問題給問住了。

有時候不說出來比說出來更有力量，這種"缺席的威懾力"，比點名批評還厲害。

這首詞之所以成為經典，正是把政治策略、歷史觀和詩詞藝術完美結合在了一起。

不提劉邦朱元璋，既避開了國民黨的輿論陷阱，又彰顯了人民史觀的高度，還符合詞牌的格律要求。

更重要的是，它打破了"帝王循環論"的老調調，告訴大家真正的風流人物是創造歷史的人民。

這種思想上的動員力量，可比單純的口號管用多了。