11國做出選擇，特朗普很興奮，喊中國將會服軟，高市早苗形勢不妙

2026年開年不久，一場聲勢浩大的稀土會議在美國華盛頓召開，G7成員國以及澳大利亞、韓國、墨西哥、印度11個國家齊聚一堂，主題明確：減少對中國稀土的依賴。

G7成員國以及澳大利亞、韓國、墨西哥、印度11個國家齊聚一堂

特朗普在現場言辭激烈，聲稱“這會讓中國低頭”，日本的高市早苗也罕見高調，誓言要把稀土自主權掌握在自己手中。表面上看西方聯盟如臨大敵，但這場會議連一份聯合聲明都沒能寫出來。

會議很熱鬧，產業卻沒跟上

日本財務大臣片山皋月在會上話說得漂亮，說什么“我們必須擺脫中國的稀土控制”，聽起來頗有點慷慨激昂的樣子，但一轉頭，各國的算盤卻完全對不上。

日本財務大臣片山皋月

德國更關心供應鏈穩定，韓國想兼顧中美，日本還寄希望于借機轉移產業鏈，印度則壓根就沒打算跟中國脫鉤。會議結束后，連個聯合聲明都沒發，不是因為忘了寫，是壓根就沒共識。

看一眼全球稀土產業的格局，現實就更扎心，中國目前掌握全球92%的稀土冶煉產能，擁有58%的相關專利。美國這些年扶持MP Materials，投了不少錢，結果七年過去還沒能穩定量產。

印度雖有稀土資源，但冶煉技術薄弱、環保成本高，根本構不成威脅。越南被美國寄予厚望，結果卻轉頭和中國合建加工廠，打的算盤是賣礦不如賺技術。

日本搞深海采礦，聽起來確實挺科幻，6000米深海試采，新聞一出立刻登上了熱搜。有人調侃這不是挖稀土，是挖黃金還是鉆石？問題在于，這玩意成本高得離譜，技術成熟度也遠遠不夠。

部署在海底的中國深海探測設備?

國際能源署早就說了，深海采礦至少得十年以上才可能商業化。這十年里，難道G7國家打算靠幻想度日？

更麻煩的是，就算真把資源挖上來了，冶煉和加工還得靠中國這一套產業鏈。稀土不是鐵礦石，靠的是從開采到提純再到組件制造的完整鏈條，光有礦石沒用，光喊口號更沒用。

特朗普高喊勝利，根基卻站不穩

特朗普說得很有底氣，說中國會服軟，說美國在稀土戰上已經占了上風。但細看他所謂的“勝利”，基本都建立在一種邏輯上：我施壓，你讓步。美國最近放寬了對無人機出口的限制，批準了部分芯片對華出口，表面上像是姿態放松，實則更多是內需所迫。

特朗普發表演講

美國農業州對中國無人機高度依賴，禁得起一時禁令，禁不起長期禁用。芯片出口也并非全盤放開，而是對特定型號有限度地批準，換句話說邊打邊談。

特朗普的邏輯簡單粗暴，覺得只要拉上十幾個國家組個圈子，對中國喊話大局就定了，可現實不是誰喊得響誰就贏，美國自己搞稀土替代項目，成本是中國的四倍，MP Materials在加州折騰了七年，到現在連一個穩定出口的訂單都沒有。

而中國的稀土行業幾乎一體化，從礦山到終端產品，無縫對接，全球找不到第二個能做到這么全鏈條運營的國家。

更諷刺的是美國搞這些“小圈子”，自己人都不太買賬，印度說得很直白，對中國市場不可能放棄。理由也簡單，中國是全球制造業的中心，誰真敢脫鉤，先挨餓的一定不是中國。

越南也一樣，嘴上說要多元化，手里卻在和中國合作建稀土加工廠，這些國家看的不是誰喊得響，而是誰能穩定賺錢。

中國方面的回應也很清晰，稀土出口管制是依法執行，既符合國際規則也保護國家利益。同時，中國還和歐盟敲定了電動車產能合作協議，顯然是在挑明態度：誰愿合作，歡迎；誰搞小動作，那就各自為政。

高市早苗的激進賭局正在反噬自己

由于高市早苗曾在多個場合發表對臺灣地區的不當言論，不僅引起中國強烈反對，也讓日本國內的反對聲音不斷升高。2025年中國發布赴日旅游安全提示后，日本旅游業遭遇重創，全年中日貿易額下滑至3083億美元，直接影響制造業出口和服務業收入。

高市早苗在發言

日本官方數據顯示，2025年全國企業破產數量創下2013年以來新高，經濟界普遍對高市的政策失去信心。自民黨內部也開始出現“戰時狀態”的氛圍，提前備戰可能提前的大選。

她推動修改“安保三文件”，不斷放話要強化對臺海的軍事介入力度。這些言論連美國都感到意外，畢竟美國自己現在都不敢輕易承諾出兵，在野黨指責她“不負責任”“激化地區局勢”，甚至黨內一些資深議員也公開表示質疑。

日本歷任首相如小泉、安倍，雖也有強硬姿態，但至少有經濟成果支撐，而高市在經濟上拿不出看得見的成績，靠意識形態硬撐，風險越來越大。

日媒相關報道截圖

中國的反制也沒含糊，在2026年1月6日商務部發布對日兩用物項出口管制公告后進一步強化，旨在防止稀土流向日本軍事領域。

目前日本企業主要通過啟用庫存、加速深海采礦計劃和尋求與美國、澳大利亞等國合作來應對，日本過去在亞洲產業鏈中的“高級拼圖”地位，正面臨邊緣化的風險。

日本原本希望通過與西方同盟綁定來獲得地緣政治紅利，但在高市的操作下，這種紅利還沒到手，代價卻已經在支付，她試圖用右翼議程換取選票，但經濟現實不會陪她演戲太久。

一場秀看似熱鬧，實則空心

11國稀土會議剛落幕，特朗普的聲音就搶占了頭條，但比起會議本身，真正值得注意的是這場秀背后的結構性矛盾。政治上喊得震天響，產業上卻舉步維艱。

特朗普推行“站隊政治”，試圖靠壓制對手來贏得市場，但稀土不是農產品，不是一紙聲明就能撼動。

高市早苗的激進行為看似是對中國施壓，實則是對自身經濟基礎的掏空。她代表的不是日本的未來方向，而是右翼意識形態的回潮，問題在于這種思路在當前全球經濟結構下并不適用。

中國沒有選擇回避博弈，而是以稀土為杠桿，展現了靈活多變的戰略節奏。一邊依法施行出口管制，一邊繼續擴大與歐盟等市場的合作空間，穩住基本盤的同時分化對手陣營。

面對西方的“聯合行動”，中國并未急于回應，而是用行動說話，強調實力比聲音更重要。這場稀土風波，看似是11國對中國下的戰書，實際是各方在全球供應鏈格局中的一次自我測試。

誰能頂住產業周期的考驗，誰就能在未來立足。

參考信息：
G7財長稱將加快減少從中國的稀土進口 中方回應——2026-01-13來源：中國新聞網
高市早苗表達將解散眾議院提前大選的意向——2026-01-13來源：新華社
不讓中國放松？“美國敲每個國家大門找稀土”——2025-11-11來源：觀察者網