10000枚導彈瞄準中國，即便美航母被打光，美軍也敢單挑解放軍？

最近幾年，中美在臺海問題上的摩擦越來越明顯，美國智庫的那些模擬報告總愛拿導彈說事兒。

2023年，國際戰略研究中心搞了個臺海沖突推演，跑了24次場景，大部分時候美方聯手臺灣當局和日本勉強擋住大陸進攻，但海軍艦隊損失慘重，包括航母群直接被反艦導彈打殘。

報告里提到，美軍就算航母全滅，也能靠遠程導彈反擊，摧毀大陸的港口和機場。

推演細節顯示，美軍艦隊靠近臺灣海峽時，第一波打擊就來自大陸的反艦彈道導彈，東風系列射程遠、速度快，航母防御系統很難完全擋住。

美方模擬中，損失上百架飛機和幾十艘艦艇后，只能退到關島基地，用B-52轟炸機投放聯合空對地導彈。

這些導彈庫存需要成千上萬才能維持火力，但補給線一斷，導彈再多也成擺設。智庫專家自己也承認，這種模擬忽略了天氣、電子干擾等因素，實戰中導彈命中率可能大打折扣。

美軍想靠這個單挑解放軍，聽著霸氣，實際底氣不足。

導彈威懾在歷史上確實幫美國占過便宜，比如1991年海灣戰爭，美軍用巡航導彈先癱瘓伊拉克防空網，幾乎沒讓地面部隊硬拼，就結束了戰斗。

那時候伊拉克陸軍強，但制空權一丟，一切白搭。這場仗讓各國警醒，導彈技術成了軍力核心，中國也加速研發自己的系統。

可導彈不是萬能鑰匙，2011年利比亞行動，美軍導彈開路，摧毀了卡扎菲的空軍基地，但最后還是靠地面力量推翻政權。沒有部隊跟進，導彈轟炸后留下的爛攤子誰收拾？

俄烏沖突從2022年打到現在，俄羅斯用遠程導彈打擊烏克蘭基礎設施，確實在某些節點扭轉了局面，比如摧毀能源設施，讓對方士氣低落。但導彈消耗快，俄羅斯庫存一度見底，烏克蘭靠國際援助扛住，沒讓戰爭速決。

這說明導彈的心理沖擊大，能瓦解防線，但單靠它贏不了全面戰爭。美軍吹噓上萬枚導彈瞄準中國，也得面對類似問題：庫存夠不夠用？一枚導彈成本高，成千上萬枚打出去，預算得爆表。

美國現在赤字嚴重，軍費捉襟見肘，哪有閑錢賭一場大仗？

洛克希德馬丁這家軍火公司總在背后攪局，他們生產美軍大部分導彈，2020年賣給臺灣當局價值6億多美元的系統，我國直接制裁他們。

2023年，中國把他們列入不可靠實體清單，凍結資產，禁高管入境，可洛克希德股價晃了晃就穩了。

導彈生意對他們是金礦，臺海模擬報告一出，就有人懷疑這是他們的宣傳，推銷聯合空對地導彈。這種導彈能遠距離投放，不用靠近戰場，聽著牛，但實戰中還得看防空系統的攔截能力。

解放軍實力擺在那兒，全球最大規模軍隊，現代化裝備齊全，東海南海地形復雜，島礁多，便于設防。紅旗系列防空導彈能有效攔截來襲，東風反艦導彈專治航母，電子戰能力也上臺階，能干擾美方雷達和通訊。

美軍老裝備問題一大堆，B-52服役60多年，升級再多也比不上新機型。F-35隱身強，但數量有限，維護貴。

美軍戰術愛先空中壓制，再地面清理，可對中國這么大塊地盤，深入容易嗎？模擬報告自己說，美方勝出但損失巨大，得幾年恢復。

想想美軍這些年參與的沖突，從阿富汗到伊拉克，導彈用得猛，但最后總陷入泥潭。庫存消耗記錄顯示，幾年內用掉十多萬枚精確武器，補給跟不上。導彈策略被批評過度依賴高科技，忽略人力因素。

戰爭歸根結底是人打的，導彈能拉開優勢，但沒了地面部隊，占不住地盤。美軍敢單挑解放軍？嘴上說說罷了，實際顧慮多，經濟壓力、政治風險都擺在那兒。

臺海問題本質是主權事兒，中國維護南海諸島權益，堅持和平穩定。中國近年演習頻頻，展示聯合打擊能力，無人機導彈結合，防御網密實。美軍模擬中承認，導彈交換可能升級，但核風險低，大家都不想走到那步。

國與國相處，還是得求和平，硬碰硬誰都傷不起。

參考資料
美國陸軍部長:有一個優勢超過中國,一對一單挑,美軍一定能贏 搜狐網