中戲院長主動(dòng)投案！閆學(xué)晶兒子學(xué)籍疑云反轉(zhuǎn)？背后牽扯不簡單？

誰能想到，2026 年初的文藝圈和教育圈，會(huì)被一場 “主動(dòng)投案” 攪得天翻地覆？中央戲劇學(xué)院院長郝戎，這個(gè)手握頂尖藝術(shù)學(xué)府招生大權(quán)的 “行業(yè)大佬”，突然向組織交代嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，消息一出爐就像一顆炸雷，在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。更讓人始料未及的是，這事兒還把演員閆學(xué)晶和她兒子的中戲?qū)W籍推上了風(fēng)口浪尖，從 “新疆班” 爭議到公開道歉，一波三折的劇情讓網(wǎng)友直呼 “信息量太大”。在教育公平被反復(fù)提及、教育部剛出臺特殊類型招生新規(guī)的當(dāng)下，這起事件早已超越個(gè)人丑聞，變成了公眾對藝考潛規(guī)則的集體聲討 —— 那些擠破頭追夢的普通孩子，真的能和有資源、有人脈的 “星二代” 站在同一起跑線嗎？

一、藝考賽道：普通家庭的獨(dú)木橋，特權(quán)階層的快車道？

對藝術(shù)生來說，中戲這三個(gè)字就是行業(yè)里的 “金字招牌”。每年藝考季，北京東棉花胡同的校門口總能排起長龍，背著行囊的孩子來自五湖四海，身后是父母砸鍋賣鐵攢下的培訓(xùn)費(fèi)、路費(fèi)，眼前是幾千人搶幾十個(gè)名額的殘酷現(xiàn)實(shí)。有藝術(shù)生家長算過一筆賬，從小學(xué)表演、練臺詞，十幾年下來光培訓(xùn)費(fèi)用就幾十萬，孩子起早貪黑練基本功，就盼著能拿到那張錄取通知書，改寫一家人的命運(yùn)。

可同樣是考中戲，閆學(xué)晶兒子的經(jīng)歷卻透著一股 “輕松感”。這位曾喊出 “年入幾十萬在北京不夠花” 的星二代，不僅順順利利踏入中戲校門，還因母親直播時(shí)一句 “新疆班分低，我兒子報(bào)了” 引發(fā)軒然大波。要知道，中戲 “新疆班” 是面向新疆少數(shù)民族考生的專項(xiàng)計(jì)劃，有嚴(yán)格的戶籍、學(xué)籍要求，而他卻是漢族、北京生源，這讓無數(shù)普通家庭的藝術(shù)生直呼 “不公平”。盡管中戲后來聲明 2012 年并未招收新疆班，閆學(xué)晶也發(fā)朋友圈道歉，承認(rèn)自己 “忘了本、思想出了偏差”，但公眾的疑慮并沒有消散 —— 在專業(yè)課打分靠主觀判斷、面試環(huán)節(jié)彈性極大的藝考賽道上，人脈和資源是不是真的能成為 “通關(guān)密碼”？

二、院長落馬：巡視預(yù)警早已埋下伏筆，潛規(guī)則該終結(jié)了

郝戎的主動(dòng)投案，看似突然，實(shí)則早有預(yù)兆。2025 年 10 月，教育部巡視組就曾向中戲反饋問題，明確指出學(xué)校 “重點(diǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)防控存在薄弱環(huán)節(jié)，內(nèi)部治理機(jī)制不完善”，這話明眼人都能聽出弦外之音，直指招生這一敏感地帶。沒過兩個(gè)月，作為院長的郝戎就主動(dòng)交代問題，這背后的壓力可想而知，大概率是知道 “紙包不住火”，主動(dòng)投案才是唯一出路。

藝術(shù)類招生和普通高考不一樣，沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)答案，評委的主觀喜好、私下關(guān)系都可能影響結(jié)果，這就給暗箱操作留下了可乘之機(jī)。而教育部 2025 年底出臺的 2026 年特殊類型招生新規(guī)，仿佛就是為了堵住這些漏洞 —— 要求落實(shí) “三隨機(jī)” 機(jī)制、省外校外評委比例不低于一半、強(qiáng)化全程錄音錄像，每一條都劍指招生亂象?？尚乱?guī)剛落地，中戲就爆出院長落馬的丑聞，這不禁讓人想問：過去這些年，到底有多少 “特殊考生” 靠著潛規(guī)則擠掉了真正有才華的普通孩子？郝戎這根 “蘿卜” 被拔出來，底下還藏著多少?zèng)]被發(fā)現(xiàn)的 “泥”？

三、公眾憤怒：不是針對個(gè)人，而是捍衛(wèi)教育公平的底線

其實(shí)大家揪著這件事不放，根本不是和閆學(xué)晶母子過不去，而是對教育公平的深深焦慮。這些年，教育領(lǐng)域的公平問題一直牽動(dòng)著公眾神經(jīng)：高考頂替案、研究生招生紅包丑聞、體育特長生造假事件，每一次曝光都在消耗著大家對教育公平的信任。就像最近多地取消高一高二期末統(tǒng)考，家長們之所以焦慮 “開盲盒”，本質(zhì)上還是擔(dān)心在選拔機(jī)制不透明的情況下，自家孩子會(huì)吃虧。

教育公平是社會(huì)公平的基石，而藝考作為選拔藝術(shù)人才的重要渠道，更不該成為特權(quán)階層的 “自留地”。閆學(xué)晶多年來塑造的是接地氣的平民形象，可她兒子的錄取爭議，卻暴露了公眾人物子女在教育資源上的天然優(yōu)勢。就算沒有主動(dòng)走后門，娛樂圈的人脈、資源也足以讓他在藝考中占據(jù)先機(jī)，這對那些沒背景、沒人脈，只能靠自己努力的普通藝術(shù)生來說，本身就是一種不公。更讓人反感的是 “哭窮” 操作，年入幾十萬的星二代抱怨 “不夠花”，對比那些為了湊培訓(xùn)費(fèi)省吃儉用的普通家庭，簡直是對普通人努力的嘲諷。

四、結(jié)語：徹查到底，才能還教育公平一個(gè)公道

郝戎落馬、閆學(xué)晶道歉，這起事件不該就此翻篇。公眾真正關(guān)心的，不是某個(gè)人的命運(yùn)，而是藝考招生體系里的漏洞能不能被堵住，潛規(guī)則能不能被徹底清除。教育部的新規(guī)已經(jīng)給出了方向，但制度的生命力在于執(zhí)行，只有把規(guī)則落到實(shí)處，讓招生過程全程公開透明，讓每一個(gè)環(huán)節(jié)都經(jīng)得起監(jiān)督，才能讓普通家庭的孩子看到希望。

教育公平從來都不是一句口號，而是無數(shù)個(gè)家庭的希望所在。那些寒來暑往堅(jiān)持追夢的藝術(shù)生，他們的努力不該被潛規(guī)則踐踏；那些砸鍋賣鐵支持孩子的父母，他們的付出不該被辜負(fù)。希望相關(guān)部門能徹查到底，不管是院長落馬背后的利益鏈條，還是閆學(xué)晶兒子的錄取真相，都能給公眾一個(gè)明確的交代。只有這樣，才能重建大家對藝考公平的信任，讓每一個(gè)有才華、肯努力的孩子，都能憑借真本事實(shí)現(xiàn)自己的夢想。

看完這起風(fēng)波，你覺得藝考招生該如何加強(qiáng)監(jiān)管才能杜絕潛規(guī)則？你支持對閆學(xué)晶兒子的錄取過程進(jìn)行全面徹查嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的看法，別忘了點(diǎn)贊收藏，把文章分享給更多人，一起為教育公平發(fā)聲！