特朗普深夜破防，直言美國要完蛋，2萬億關稅恐作廢，還要倒賠錢

就在幾個小時前，特朗普在自己的平臺上“破防”了。

特朗普心里比誰都清楚，他手里那根揮舞了這么久的“關稅大棒”，這次可能真的要被美國最高法院給折斷了。

而且這一折，不僅僅是以后收不到錢的問題，最要命的是——美國政府可能要面臨高達2萬億美元的“天價倒賠”！

首先，咱們得搞清楚這“2萬億”是從哪冒出來的。

大家都知道，特朗普上臺后搞了個“全面關稅計劃”，不管你是盟友還是對手，通通都要加稅。

根據美國最權威的稅務智庫——稅務基金會的測算，如果按照特朗普預想的那個“10%到20%的全球基準關稅”來搞，未來十年，這筆關稅能給美國財政部帶來大約2.2萬億美元的收入。

2.2萬億啊！這是什么概念？特朗普天天喊著要減稅、要給企業松綁，這筆錢就是他用來填補赤字窟窿的“救命錢”。可以說，沒有這筆關稅收入，他的整個“特朗普經濟學2.0”就是空中樓閣，瞬間就會坍塌。

但是，這筆錢他收得名不正言不順。

在美國的法律體系里，憲法明確規定了，“征稅權”是屬于國會的，不是總統想收就能收的。那特朗普是怎么繞過國會，強行加稅的呢？他鉆了一個法律的空子，引用了一部叫《國際緊急經濟權力法》的冷門法律。

這部法律原本是干嘛的？它是為了應對“國家緊急狀態”的。比如哪個國家突然跟美國打仗了，或者發生了重大恐怖襲擊，總統可以用這個法律去凍結對方資產。

但特朗普把這個“緊急狀態”的概念無限擴大了，他說：“哎呀，貿易逆差太大了，這也算國家緊急狀態！所以我要加稅！”

這招在第一任期可能還能糊弄過去，但這次，美國法律界是真的坐不住了。

一個標志性的事件是，就在幾個月前，也就是2025年的8月，美國聯邦巡回上訴法院（這可是專門管貿易和專利的高級法院）做出了一個震撼性的裁決。在這個叫作V.O.S. Selections, Inc. v. Trump的案子里，法院以7比4的投票結果，直接判定：特朗普利用IEEPA法案加征全球關稅，屬于“越權行為”，是違法的！

這一下就把天捅了個窟窿。既然上訴法院都判你違法了，那這官司自然就打到了最高法院。

這就不僅僅是“以后不能收”的問題了，重點來了——之前已經收進國庫的那些錢，怎么辦？

根據美國法律，如果政府征收的稅款被判定非法，那企業是有權通過法律途徑要回來的。現在已經有大量的美國進口商提起了訴訟（叫做1581(i)訴訟），要求海關退還他們交的冤枉錢。

你想想，這可是數以千億、甚至上萬億級別的資金流動。美國財政部早就把這些錢花出去了，甚至可能已經填到了其他的赤字坑里。如果法院判決要退錢，特朗普上哪兒去弄這2萬億？去印鈔票嗎？那通脹還得再炸一次。

所以你看懂了吧？特朗普今晚在Truth Social上的歇斯底里，不是因為他心情不好，而是因為他面臨著執政以來最大的財政危機。

很多人可能會說：“哎呀，最高法院現在的保守派大法官不是占多數嗎？特朗普不是塞了好幾個人進去嗎？他們肯定會幫特朗普的吧？”

嘿，這回還真不一定。

從去年11月的口頭辯論就能看出來，這幫大法官的風向有點不對勁。當時，就連特朗普提名的戈薩奇大法官，都問出了非常犀利的問題。

他直接問特朗普的律師：“如果總統可以用IEEPA法案隨意加稅，那是不是意味著國會可以把宣戰權也直接扔給總統算了？那我們還要國會干什么？總統豈不就是國王了嗎？”

你看，這些保守派大法官，他們雖然在墮胎、擁槍這些社會議題上偏向共和黨，但在“三權分立”這個核心憲法問題上，他們是非常警惕總統權力無限膨脹的。他們不想讓美國總統變成一個可以隨意征稅的“獨裁者”。

而且，還有一個很有意思的細節。首席大法官羅伯茨也表達了深深的懷疑。

他覺得，IEEPA法案里寫的僅僅是“監管”國際貿易，從來沒寫過“征稅”或者“關稅”。

你特朗普怎么能把“監管權”硬生生解釋成“收錢權”呢？這不是指鹿為馬嗎？

所以，現在的局面是：原本被特朗普視為“鐵盤”的最高法院，正在變成那個要他命的“刺客”。

特朗普現在是騎虎難下，如果判決下來真的說他違憲，那他引以為傲的“關稅長城”瞬間就會變成一堆廢紙。

咱們再把視線從高大上的法庭移到美國老百姓的生活里。特朗普在網上喊得震天響，說關稅“拯救了美國經濟”，說GDP增長了5%，但實際情況真的這么美好嗎？

說實話，數據這東西，看你怎么解讀。

特朗普吹噓的GDP增長，其實很大一部分是“虛胖”。

為什么這么說？

因為所有的進口商、零售商都知道關稅要漲，甚至可能漲得更離譜，所以大家都在瘋狂地“囤貨”。

這種恐慌性的搶購，在短期內確實拉高了進口數據和庫存投資，讓GDP看起來挺好看。

但這是透支未來的消費啊！

等這波囤貨潮過去了，剩下的就是一地雞毛。

而對于普通的美國藍領家庭來說，關稅帶來的痛感是實實在在的。

根據耶魯預算實驗室和彼得森國際經濟研究所的數據，特朗普的這套關稅組合拳，實際上相當于給每個美國家庭每年額外征收了2400美元到2600美元的稅。

這是什么概念？相當于一個美國家庭一個月的房貸或者好幾個月的伙食費，直接被關稅給吞了。

我在底特律新聞上看到一個報道，說當地的一些汽車零部件供應商現在都快愁死了。

特朗普在演講里說要保護汽車工業，但實際上，這些供應商很多原材料（比如特殊的鋼材、電子元件）必須依靠進口。

關稅一加，成本飆升，他們要么裁員，要么漲價。福特公司雖然表面上給總統面子，但私底下早就砍掉了好幾個電動車項目，為什么？成本hold不住了啊！

所以，當特朗普在臺上喊“Tariff is beautiful”的時候，臺下的中小企業主可能心里都在罵娘。這就叫“此之蜜糖，彼之砒霜”。

說到這兒，我們得跳出這些具體的數字，來看一看美國現在到底出了什么問題。

這件事最諷刺的地方在于，它暴露了美國政治體制的一個巨大bug——“權力碎片化”導致的自我內耗。

你看，特朗普作為行政首腦，他想解決美國的產業空心化問題，想把制造業拉回來。他的手段雖然粗暴（加關稅），但邏輯上是他認為有效的路徑。

但是，美國的司法體系（最高法院）關注的不是“經濟好不好”，而是“程序對不對”。

他們為了維護那個兩百多年前定下的“憲法原教旨”，哪怕眼看著財政要崩，也要按住特朗普的手。

而美國的立法機構（國會）呢？早就因為兩黨惡斗癱瘓了。

共和黨內部都分裂成好幾派，民主黨更是天天等著看笑話。

國會根本沒有能力通過一個正經的稅收法案來替代特朗普的行政令。

結果就是：總統想干事但被法律捆住手腳，法院在維護法律但可能引爆經濟炸彈，國會在旁邊吃瓜看戲啥也干不了。

這就是一個典型的“死循環”。

在這個死循環里，受苦的是誰？是那些不知道明天物價會不會漲的普通人，是那些不知道下個月訂單還能不能發的企業主。

這時候，咱們再轉過頭來看看中國，對比就非常強烈了。

特朗普搞這些關稅，初衷很大程度上是為了針對中國，想把中國制造擠出美國市場。但結果呢？

這一兩年下來，我們發現中國產業鏈的韌性簡直驚人。

雖然美國加了稅，但因為中國產品的性價比實在太高，或者是無可替代，美國進口商還是得硬著頭皮買。

這就導致了關稅的大部分成本，最后其實都轉嫁給了美國自己的消費者。

更搞笑的是，因為特朗普政策的不確定性，搞得全球供應鏈大亂。

而在這個亂局中，中國穩定的生產能力反而成了全球資本的“避風港”。

你想啊，如果你是一個跨國公司高管，一邊是美國那邊三天兩頭變政策、打官司，一邊是中國這邊政策穩定、供應鏈齊全，你會怎么選？

所以，特朗普這通操作，本來想是給中國放血，結果現在看來，更像是他在拿刀子捅自己的大腿，而且這把刀子現在還被最高法院的大法官們握住了刀柄，正準備往深了捅一下。

最后，咱們來預測一下這事兒會怎么收場。

雖說最高法院現在表現得很強硬，但在美國那種政治環境下，我不認為法院真的敢讓美國政府立刻掏出2萬億現金來賠款。那等于直接宣布美國政府破產了。

最可能的結局是：最高法院判決特朗普違憲，廢除IEEPA關稅，但會給一個“緩刑期”，或者在“退款”這個問題上搞點技術性拖延，讓財政部慢慢消化。

但無論如何，特朗普的“關稅神話”在這一刻算是徹底破滅了。他所描繪的那個“靠收別國的錢來養美國人”的烏托邦，被現實無情地擊碎。

而對于我們來說，這場大戲最大的看點，就是看著那個曾經滿口“契約精神”、“法治社會”的美國，是如何在自己的制度迷宮里，一步步把自己玩進死胡同的。

特朗普說“美國要完蛋”，雖然是他在販賣焦慮，但從某種意義上說，那個曾經不可一世、想怎么割韭菜就怎么割韭菜的霸權美國，確實正在被他們自己人親手埋葬。

信源：

特朗普在底特律經濟俱樂部演講中為關稅辯護 |克雷恩的底特律商業

特朗普在密歇根演講中提升其經濟戰略：“關稅是我最喜歡的詞”——CBS新聞

普遍關稅收入：關稅能帶來多少收入？

上訴法院推翻IEEPA關稅，為最高法院裁決鋪路 |見解 |霍蘭德與奈特

政策與免責聲明 |克拉克希爾股份有限公司

特朗普訪問密歇根，強調他的經濟政策 |美聯社新聞