村民雇人殺年豬釀意外：生豬未斷氣掙扎致殺豬匠右手傷殘，“按豬人”提前放手擔(dān)七成責(zé)

極目新聞?dòng)浾?張皓

近日，重慶合川女孩呆呆一呼百應(yīng)，眾多網(wǎng)友紛紛前去幫忙“按豬”。值得提醒的是，“按豬”也有風(fēng)險(xiǎn)，畢竟要被宰殺受驚的年豬，不是那么輕松就能按得住的。1月14日，極目新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，該網(wǎng)曾發(fā)布多起因按豬引起的糾紛案件。其中近日發(fā)布的一起案例顯示：因按豬人提前放手，導(dǎo)致未斷氣的豬撞傷殺豬匠，需承擔(dān)70%的責(zé)任。

來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

四川省綿陽市中級(jí)人民法院2025年4月29日作出的民事裁定顯示，被告陳某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，自己父親之前見到過原告李某某在鎮(zhèn)上其他村受雇殺豬一次，雇請(qǐng)了李某某為他家里殺年豬。事發(fā)當(dāng)天，參與按豬的除了陳某及父母外，還有陳某章。陳某認(rèn)為，李某某在本次殺豬作業(yè)活動(dòng)中，缺乏統(tǒng)一有效的指揮，明知按豬人數(shù)不足，且普遍年老體弱，仍指揮在場(chǎng)眾人按豬作業(yè)；其次，明知存在未斷氣生豬掙扎傷人的危險(xiǎn)，卻仍然將殺豬刀放在血盆中。最后，李某某未現(xiàn)場(chǎng)交代按豬力度、時(shí)長(zhǎng)，并將殺豬刀從豬喉嚨中未作停留、未作絞動(dòng)而抽出，以致按豬的眾人誤認(rèn)被殺生豬已經(jīng)完全死亡而放手，并導(dǎo)致被殺生豬繼續(xù)掙扎傷人。李某某作為農(nóng)村專業(yè)殺豬匠人，在承攬本次殺豬作業(yè)活動(dòng)中的安全責(zé)任和其應(yīng)盡的安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。陳某請(qǐng)求撤銷四川省鹽亭縣人民法院2024年作出的民事判決，依法發(fā)回重審或改判陳某承擔(dān)本案的次要賠償責(zé)任。

李某某則辯稱，陳某指定殺豬地點(diǎn)、時(shí)間，以及選任人員；李某某在殺豬作業(yè)中，并非主導(dǎo)；造成李某某受傷致殘的主要原因在于參與按豬人員不專業(yè)，提前放手導(dǎo)致豬掙扎發(fā)生事故；陳某在李某某受傷后，僅支付了500元醫(yī)藥費(fèi)，不能稱之為“積極”；李某某在一審中已放棄了鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)的主張，已適當(dāng)減輕了陳某的賠償責(zé)任，且李某某以殺豬為生，右手受傷后，勢(shì)必對(duì)往后生活造成影響。綜上，請(qǐng)求駁回陳某的再審請(qǐng)求。

四川省綿陽市中級(jí)人民法院審查認(rèn)為，在李某某、陳某等人合作殺豬過程中，本應(yīng)按豬的陳某在未聽到殺豬匠李某某任何指示的情況下，即自行放手，導(dǎo)致未斷氣的豬在掙扎過程中，撞到李某某致其摔倒后受傷，陳某存在重大過錯(cuò)。因此，一審法院判定陳某承擔(dān)70%責(zé)任，并無不當(dāng)，因此裁定駁回陳某的再審申請(qǐng)。

（來源：極目新聞）