特朗普緊急發(fā)文，直言美國(guó)可能“會(huì)完蛋”，中國(guó)已是他的最大救星

內(nèi)憂外患夾擊：特朗普的執(zhí)政困局已無(wú)緩沖空間

特朗普現(xiàn)在的日子有多難？先看內(nèi)部的核心矛盾，“對(duì)等關(guān)稅”政令的合法性之爭(zhēng)，已經(jīng)成了懸在他頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。所謂“對(duì)等關(guān)稅”，本質(zhì)上就是特朗普想通過(guò)對(duì)其他國(guó)家加征關(guān)稅的方式，逼迫對(duì)方在貿(mào)易談判中讓步，可這套玩法在美國(guó)國(guó)內(nèi)先過(guò)不了關(guān)。

上訴法院已經(jīng)裁定其不合法，現(xiàn)在就等最高法院的最終說(shuō)法，一旦最高法院維持原判，特朗普不僅要撤銷相關(guān)關(guān)稅政策，還得給被加征關(guān)稅的國(guó)家退稅、賠償損失，這可不是小數(shù)目，特朗普自己都算過(guò)，總損失得有萬(wàn)億級(jí)別。

更關(guān)鍵的是，“對(duì)等關(guān)稅”是特朗普貿(mào)易政策的核心支柱，要是這根支柱倒了，他之前搞的一系列貿(mào)易博弈就全成了笑話。現(xiàn)在全球各國(guó)都在盯著最高法院的裁決，沒(méi)一個(gè)愿意跟特朗普政府簽最終貿(mào)易協(xié)議，大家都想等塵埃落定再表態(tài)，這讓特朗普的貿(mào)易談判陷入了全面停滯。就說(shuō)印度，前兩天剛明確跟美國(guó)的關(guān)稅談判失敗，這讓本就焦頭爛額的特朗普更加憤怒，卻又毫無(wú)辦法。

外部的麻煩更是接踵而至，過(guò)去48小時(shí)的三個(gè)壞消息，直接把特朗普的外部戰(zhàn)略逼到了死胡同。第一個(gè)壞消息來(lái)自歐盟，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，歐盟正式宣布跟中國(guó)就電動(dòng)車進(jìn)口關(guān)稅問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。

要知道，之前歐盟一直在對(duì)華電動(dòng)車關(guān)稅問(wèn)題上搖擺，特朗普原本還想拉攏歐盟一起在貿(mào)易上制衡中國(guó)，結(jié)果歐盟轉(zhuǎn)頭就跟中國(guó)達(dá)成共識(shí)，等于直接拆了特朗普的臺(tái)。要知道，歐洲汽車產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴度極高，大眾、寶馬等企業(yè)三分之一以上的汽車都銷往中國(guó)，歐盟選擇跟中國(guó)合作，也是基于自身利益的必然選擇，這一下就讓特朗普想組建“反華貿(mào)易聯(lián)盟”的想法落了空。

第二個(gè)壞消息來(lái)自伊朗，特朗普其實(shí)打心底里不想跟伊朗開(kāi)戰(zhàn)，沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)愿意深陷中東戰(zhàn)場(chǎng)消耗國(guó)力，但他之前的一系列威脅手段，現(xiàn)在全失靈了。伊朗高層直接放話，已經(jīng)做好了戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，要是美國(guó)敢動(dòng)手，必然會(huì)給美國(guó)“永生難忘的教訓(xùn)”。

雖然白宮嘴上說(shuō)外交是首選方案，還在跟伊朗接觸安排談判，但伊朗的強(qiáng)硬態(tài)度已經(jīng)讓特朗普沒(méi)了退路——打，就得陷入中東泥潭；不打，就等于承認(rèn)自己的威脅無(wú)效，執(zhí)政威信會(huì)大受打擊。更麻煩的是，美國(guó)國(guó)務(wù)院已經(jīng)緊急要求在伊朗的美國(guó)公民立即離開(kāi)，還讓大家儲(chǔ)備生活物資，這背后的緊張局勢(shì)可想而知。

第三個(gè)壞消息則來(lái)自北約內(nèi)部，特朗普一直惦記著格陵蘭島，最近十天里四次強(qiáng)硬表態(tài)，說(shuō)美國(guó)“無(wú)論以何種方式都要得到格陵蘭島”，哪怕影響北約關(guān)系也不在乎。可他這一想法，遭到了北約絕大多數(shù)成員國(guó)的反對(duì)，德國(guó)高層直接警告，要是美國(guó)敢動(dòng)手奪格陵蘭島，北約可能就完了。

要知道，北約是美國(guó)全球戰(zhàn)略的重要支柱，靠著這個(gè)聯(lián)盟，美國(guó)才能在歐洲維持影響力，還能讓盟友分擔(dān)軍費(fèi)。要是因?yàn)楦窳晏m島問(wèn)題搞垮了北約，美國(guó)在歐洲的戰(zhàn)略布局就會(huì)徹底崩塌，沒(méi)有盟友的“上貢”和配合，美國(guó)的全球影響力會(huì)大幅縮水，這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)無(wú)疑是致命打擊。

為何偏偏是中國(guó)？全球范圍內(nèi)的唯一破局關(guān)鍵

內(nèi)憂外患之下，特朗普為什么會(huì)被認(rèn)為只能靠中國(guó)救場(chǎng)？不是因?yàn)橹袊?guó)愿意當(dāng)“救星”，而是全球范圍內(nèi)，只有中國(guó)有能力、有籌碼幫特朗普破解當(dāng)前的核心困局。

特朗普的所有麻煩，本質(zhì)上都圍繞著兩個(gè)核心訴求：一是解決“對(duì)等關(guān)稅”引發(fā)的貿(mào)易僵局，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫貿(mào)易戰(zhàn)的拖累；二是推進(jìn)美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，從全球各地的沖突中抽身，集中精力搞國(guó)內(nèi)休整和軍事改革。而這兩個(gè)訴求的實(shí)現(xiàn)，都繞不開(kāi)中國(guó)。

先看貿(mào)易層面，“對(duì)等關(guān)稅”問(wèn)題的核心癥結(jié)之一就是中美貿(mào)易戰(zhàn)。特朗普當(dāng)初推出“對(duì)等關(guān)稅”，很大程度上就是針對(duì)中國(guó)，現(xiàn)在要解決這個(gè)問(wèn)題，第一步就得結(jié)束中美貿(mào)易戰(zhàn)。這就要求特朗普必須收回對(duì)中國(guó)加征的額外關(guān)稅，還得在稀土、芯片這些關(guān)鍵領(lǐng)域跟中國(guó)談妥。

再看戰(zhàn)略層面，特朗普的真實(shí)想法是實(shí)現(xiàn)美國(guó)的“戰(zhàn)略收縮”，把精力集中在西半球，也就是所謂的“守好自己的一畝三分地”。國(guó)際問(wèn)題專家普遍認(rèn)為，特朗普想跟中俄搞“三分天下”，讓美國(guó)守西半球、中俄各守自己的區(qū)域，這樣美國(guó)才能獲得休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)，讓美軍有時(shí)間進(jìn)行歷史性改革。

而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)“三分天下”的構(gòu)想，中國(guó)的態(tài)度至關(guān)重要。要是中國(guó)不認(rèn)可這個(gè)框架，繼續(xù)在全球范圍內(nèi)推進(jìn)合作，特朗普的戰(zhàn)略收縮就會(huì)變成“自我孤立”——畢竟中國(guó)制造的目標(biāo)是全世界，不是只局限在亞洲，美國(guó)想把中國(guó)擠出西半球，本身就是不切實(shí)際的幻想，但要是能跟中國(guó)達(dá)成一定程度的共識(shí)，至少能為美國(guó)的戰(zhàn)略收縮創(chuàng)造有利條件。

更重要的是，其他國(guó)家要么沒(méi)能力幫特朗普解決這些問(wèn)題，要么根本不愿意幫。歐盟已經(jīng)跟中國(guó)站在了一起，不可能再回頭配合特朗普的貿(mào)易政策；印度、巴西等新興國(guó)家，本身就是特朗普“對(duì)等關(guān)稅”的針對(duì)對(duì)象，自然不會(huì)主動(dòng)幫特朗普脫困；北約盟友因?yàn)楦窳晏m島問(wèn)題已經(jīng)跟特朗普產(chǎn)生分歧，能不拆臺(tái)就不錯(cuò)了。這么一圈看下來(lái)，全球范圍內(nèi)，只有中國(guó)有足夠的經(jīng)濟(jì)體量、足夠的戰(zhàn)略籌碼，能幫特朗普破解當(dāng)前的困局。

博弈而非依附：中國(guó)的立場(chǎng)早已明確，主動(dòng)權(quán)在我

需要明確的是，中國(guó)不是特朗普的“救命稻草”，更不會(huì)無(wú)條件幫美國(guó)脫困。特朗普想靠中國(guó)解圍，就得拿出足夠的誠(chéng)意，接受中國(guó)的原則和底線。中國(guó)的態(tài)度一直很清晰，愿意在平等互利的基礎(chǔ)上跟美國(guó)解決貿(mào)易爭(zhēng)端，但絕不會(huì)為了幫特朗普而犧牲自己的核心利益。

從積極的角度看，要是特朗普真的想徹底結(jié)束全球貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)肯定持樂(lè)觀態(tài)度，但前提是美國(guó)要先展現(xiàn)誠(chéng)意。最直接的誠(chéng)意，就是撤銷對(duì)中國(guó)加征的所有額外關(guān)稅，停止在貿(mào)易領(lǐng)域的各種極限施壓手段。貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，中美作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)符合雙方的共同利益，也有利于全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

中國(guó)一直主張通過(guò)對(duì)話磋商解決貿(mào)易爭(zhēng)端，之前跟歐盟在電動(dòng)車關(guān)稅問(wèn)題上達(dá)成協(xié)議，就是最好的證明——只要對(duì)方拿出建設(shè)性態(tài)度，中國(guó)愿意尋找雙方都能接受的解決方案。

但要是特朗普想讓中國(guó)配合他的“三分天下”構(gòu)想，讓中國(guó)退出西半球，那肯定是行不通的。中國(guó)制造的目標(biāo)是全世界，中國(guó)的合作網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)覆蓋全球各地，西半球有大量中國(guó)的貿(mào)易伙伴和合作項(xiàng)目，美國(guó)想把中國(guó)擠出這個(gè)區(qū)域，本質(zhì)上就是想限制中國(guó)的發(fā)展空間，這是中國(guó)絕對(duì)不能接受的。中國(guó)的發(fā)展是開(kāi)放的、包容的，不會(huì)搞“勢(shì)力范圍”那一套，也不會(huì)接受其他國(guó)家給中國(guó)的發(fā)展畫紅線。

說(shuō)到底，特朗普現(xiàn)在的困境是他自己的政策失誤造成的，無(wú)論是貿(mào)易領(lǐng)域的單邊主義，還是外交領(lǐng)域的霸權(quán)思維，都是在逆勢(shì)而為。中國(guó)從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要當(dāng)誰(shuí)的“救星”，但也愿意在平等互利的基礎(chǔ)上跟美國(guó)開(kāi)展合作。特朗普要是真的想脫困，就得放下霸權(quán)思維，尊重中國(guó)的核心利益，用務(wù)實(shí)的態(tài)度跟中國(guó)談判。要是還想著用施壓、威脅的手段逼中國(guó)讓步，那最終只會(huì)讓自己的困局越來(lái)越深。

其實(shí)從當(dāng)前的局勢(shì)就能看出來(lái)，單邊主義已經(jīng)行不通了。歐盟選擇跟中國(guó)合作，新興國(guó)家拒絕配合美國(guó)的貿(mào)易政策，北約盟友也開(kāi)始反對(duì)特朗普的冒險(xiǎn)行為，這都說(shuō)明全球各國(guó)都希望通過(guò)合作而非對(duì)抗解決問(wèn)題。特朗普要是看不到這一點(diǎn)，繼續(xù)一條道走到黑，就算沒(méi)有中國(guó)的“救援”，他的執(zhí)政困局也很難破解。美國(guó)的興衰，最終還是取決于美國(guó)自己的政策選擇，而不是靠某個(gè)國(guó)家當(dāng)“救星”。

參考資料：