特朗普新目標鎖定：古巴或哥倫比亞及可能發生

內瑞拉的局勢遠沒有結束。接下來還可能發生很多事，但特朗普已經提到了其他潛在目標：哥倫比亞和/或古巴。

談到古巴時，特朗普說它看起來“已經準備好要垮臺了”。國務卿魯比奧更進一步表示，如果他身處古巴政府，他會“非常擔心”。

這件事說到底不是“抓毒品”或“搶資源”這么簡單，更像是美國在自家后院重新劃線：誰能聽話、誰不聽話，誰要被敲打。委內瑞拉還沒完全收場，特朗普又把風向往外帶，點名提到哥倫比亞和古巴。

先把“理由”擺上臺面：哥倫比亞的麻煩點主要是可卡因。美國緝毒局把可卡因列為在美國第三常見的查獲毒品；查得更多的是甲基苯丙胺，但主要來自墨西哥。墨西哥和美國經濟綁得太緊，搞大動作風險太高，于是“更好下手”的就剩可卡因鏈條。

按聯合國的估計，哥倫比亞生產的可卡因大約占全球60%—80%；近幾年美國查獲的可卡因里約90%來自哥倫比亞。聯合國報告提到哥倫比亞古柯灌木種植面積仍在漲，自2022 年以來增加超過 50%。這些數字放在臺面上，確實能支撐“美國擔心毒品”的敘事。

在2020 年前后，每年大約有200—250噸可卡因經委內瑞拉轉運，最高約占全球貿易的13%。可如果只看可卡因本體，哥倫比亞比委內瑞拉重要得多；如果看毒品總體，墨西哥更關鍵。也就是說，“毒品”更像是可用的旗號，而不是唯一的發動機。

那資源能解釋嗎？也不太像。哥倫比亞按美國能源信息署數據是全球第23大產油國，但已探明儲量遠不如委內瑞拉；它還有全球第18大煤炭儲量，咖啡也很強，但這些都不像“非拿下不可”的級別。

古巴更不用說，資源體量更小；就算有鈷之類金屬，美國從澳大利亞等地更容易拿到。連委內瑞拉的“油”也更像長期籌碼：儲量巨大但多為重油，開發成本高、基礎設施也限制產量，短期并不是隨便就能“拎走”的紅利。

所以更核心的解釋還是“影響力”。門羅主義那套邏輯一直在：西半球要算美國勢力范圍。特朗普提門羅主義，還搞出所謂“唐羅主義”的說法；美國國務院也反復強調別讓外部力量插手。

更直接的信號是2025年11月發布的新《國家安全戰略》，把“加強周邊控制力”寫得更明白。簡單說就是：不想再看拉美國家越來越不買賬，或更多轉向中國等外部伙伴。

把哥倫比亞和古巴放一起比較，會發現美國對兩者的“賬本”不一樣。哥倫比亞這些年總體還是美國體系里的人：美國是其最大貿易伙伴，貿易還在增長；在當代，很多時候只要市場能進、規則能管，就不必直接“控制資源”。

哥倫比亞雖在2022年迎來左翼總統佩特羅，但左翼在國會并不穩。更關鍵的是2026年要總統和議會選舉，而哥倫比亞憲法規定總統不能連任，佩特羅本人不在下一輪總統競選里。

民調也沒顯示左翼會在議會里大幅擴張。對美國來說，最“省事”的辦法其實是做影響選舉、拉攏精英、維持經濟綁定，不一定要走更激進的路。

但古巴不一樣。古巴自卡斯特羅時代起就把美國影響力擋在門外；美國從1960年開始長期禁運，1992年還擴大到懲罰第三國公司，2017年特朗普再強化一輪。

古巴還因支持馬杜羅等因素被貼上“支持恐怖主義國家”的標簽，導致對外經貿更難展開。委內瑞拉如今也難以穩定供油，古巴近年經濟危機加深：電力短缺、藥品不足、食品燃料緊張、通脹走高。

這樣的環境下，美國會覺得“撬動成本更低”，即便失敗也不太會把既有貿易關系搞崩——因為本來就沒多少貿易。

再從“操作難度”看，古巴的地理條件對美國更友好：離得近，周邊美軍資產密集，美國還在關塔那摩有基地。古巴現役軍人大約5 萬，另有預備役；古巴宣稱有110 萬“國土防衛民兵”，但常被認為更像紙面動員。

若真出現大規模動蕩，軍警體系的忠誠度、執行力和社會承受力都會被放大檢驗。相比之下，哥倫比亞軍隊規模更大、地形更復雜、對外部干預的不可控因素更多，硬闖的風險也更高。

因此，如果要在兩者里押一個“更可能成為下一步焦點”的對象，古巴更像“低垂的果子”。但這并不等于一定會大規模開戰。更現實的路徑可能是：持續加碼經濟封鎖與金融制裁、扶持反對派網絡、加大情報滲透、在國際組織和輿論場持續施壓，配合周邊軍事威懾做“壓迫式談判”。

而在哥倫比亞，更可能出現的是以關稅、制裁、簽證限制、反毒行動、情報合作為工具的“組合拳”，并把重點放在2026 年選舉前后的政治工程，而不是正面沖突。

換句話說，有時候對外施壓不只是為了“改變對方”，也是為了“塑造自己”。這也解釋了為什么言辭會如此尖銳、動作會更強調象征意義和可傳播性。

整體看下來，哥倫比亞更像“可談可控、以影響為主”；古巴則更像“長期對立、機會窗口一出現就可能被加碼”。在委內瑞拉后續仍不明朗的情況下，下一步更可能先從古巴這種成本更低、阻力更小的方向繼續推進。