美國(guó)在南海無(wú)勝算！美專家警告特朗普：快妥協(xié)，激怒中國(guó)后果嚴(yán)重

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文章內(nèi)容均有可靠的信息來(lái)源，相關(guān)信源加在文章結(jié)尾

2025年12月29日，臺(tái)海局勢(shì)驟然升溫。解放軍代號(hào)“正義使命2025”的大規(guī)模聯(lián)合演訓(xùn)在臺(tái)島周邊展開(kāi)，30余艘艦艇、130多架作戰(zhàn)飛機(jī)同步行動(dòng)，實(shí)彈射擊與關(guān)鍵航道封鎖科目清晰傳遞出一個(gè)信號(hào)：紅線已被觸碰，反制絕不含糊。

導(dǎo)火索正是美國(guó)不久前宣布的對(duì)臺(tái)軍售，包括海馬斯火箭炮、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈等先進(jìn)武器。此舉被中方視為對(duì)核心利益的直接挑戰(zhàn)。

而就在軍演進(jìn)行之際，美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者布蘭登·韋切特在《國(guó)家利益》撰文發(fā)出嚴(yán)厲警告：“美國(guó)在臺(tái)海沒(méi)有勝利劇本，應(yīng)回歸一個(gè)中國(guó)原則”

問(wèn)題由此浮現(xiàn)：當(dāng)軍事反制與經(jīng)濟(jì)反制同步啟動(dòng)，當(dāng)美軍兵推反復(fù)確認(rèn)“無(wú)勝算”，美國(guó)是否仍要為政治私利在臺(tái)海玩火？

若特朗普政府繼續(xù)“以臺(tái)制華”，等待它的，究竟是戰(zhàn)略勝利，還是全面崩盤(pán)？

紅線不容試探

美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售并非新事，但2026年初這筆111億美元的交易，因其武器類型與交付節(jié)奏，被賦予特殊戰(zhàn)略意圖。

清單中的海馬斯多管火箭系統(tǒng)射程覆蓋數(shù)百公里，陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈可打擊縱深目標(biāo)，陶式反坦克導(dǎo)彈則強(qiáng)化地面防御，整體構(gòu)想是協(xié)助臺(tái)軍建立所謂“不對(duì)稱作戰(zhàn)能力”，將臺(tái)灣打造成一座“刺猬島”。

然而，這一構(gòu)想嚴(yán)重誤判了中國(guó)的戰(zhàn)略底線。臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)不是普通安全議題，而是涉及國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的根本核心。任何外部勢(shì)力企圖通過(guò)武裝臺(tái)灣來(lái)改變現(xiàn)狀，都將觸發(fā)中方最堅(jiān)決的反制。

“正義使命2025”軍演正是這種反制的具象化。演習(xí)不僅規(guī)模空前——30余艘主戰(zhàn)艦艇、130多架戰(zhàn)機(jī)涵蓋海陸空火箭軍多軍種協(xié)同，更首次將“關(guān)鍵海域封鎖”列為實(shí)戰(zhàn)科目。

這意味著，一旦臺(tái)海生變，解放軍有能力迅速切斷外部干預(yù)力量的介入通道。

值得注意的是，此次軍演并非孤立事件，而是近年來(lái)常態(tài)化演訓(xùn)的升級(jí)版。自2022年起，解放軍在臺(tái)島周邊已形成“繞島警巡+聯(lián)合演訓(xùn)+實(shí)戰(zhàn)化科目”三位一體的威懾體系。美方若將此類行動(dòng)視為“例行公事”，無(wú)異于戰(zhàn)略盲視。

軍事之外，還有供應(yīng)鏈

中國(guó)的反制手段遠(yuǎn)不止于軍事領(lǐng)域。幾乎與軍演同步，中方宣布對(duì)白銀實(shí)施出口管制。這一舉措看似低調(diào)，卻精準(zhǔn)命中美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的命脈。

白銀是半導(dǎo)體封裝、光伏電池、精密傳感器的關(guān)鍵材料，美國(guó)多家芯片與新能源企業(yè)高度依賴中國(guó)供應(yīng)。

中國(guó)占全球白銀精煉產(chǎn)能的近20%，且是高純度電子級(jí)白銀的主要出口國(guó)。管制政策落地后，美企立即面臨原材料短缺與成本飆升壓力。而這僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)反制工具箱的冰山一角。

在稀土、鎵、鍺、鋰等關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域，中國(guó)擁有更強(qiáng)主導(dǎo)力。美國(guó)國(guó)防部2025年《關(guān)鍵礦物供應(yīng)鏈評(píng)估》承認(rèn)：超過(guò)60%的稀土永磁體、80%的鎵用于雷達(dá)與5G基站，均來(lái)自中國(guó)。

一旦臺(tái)海沖突爆發(fā)，中方無(wú)需動(dòng)用武力，僅通過(guò)收緊相關(guān)產(chǎn)品出口，即可重創(chuàng)美國(guó)軍工生產(chǎn)與民用科技體系。

這種“非對(duì)稱威懾”構(gòu)成了現(xiàn)代大國(guó)博弈的新維度——戰(zhàn)爭(zhēng)未啟，供應(yīng)鏈已成戰(zhàn)場(chǎng)。美方若以為沖突僅限于海空交鋒，將付出慘重代價(jià)。

美軍在臺(tái)海沒(méi)有勝利劇本

面對(duì)中方強(qiáng)硬反制，美國(guó)戰(zhàn)略界內(nèi)部正經(jīng)歷深刻反思。布蘭登·韋切特在《國(guó)家利益》的文章之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，正因其援引了美軍內(nèi)部多次兵棋推演的結(jié)論：在臺(tái)海沖突場(chǎng)景下，美軍從未獲得樂(lè)觀結(jié)果。

而現(xiàn)實(shí)中，解放軍的反介入/區(qū)域拒止能力早已成熟，可在沖突初期癱瘓關(guān)島、沖繩等前沿基地的運(yùn)作，并切斷第一、第二島鏈之間的海上補(bǔ)給線。

這意味著，美軍可能在增援抵達(dá)前就已陷入“關(guān)門(mén)打狗”的絕境。即便華盛頓考慮動(dòng)用戰(zhàn)略轟炸機(jī)或航母打擊群，也將面臨高損耗風(fēng)險(xiǎn)。

更不用說(shuō)，若沖突升級(jí)至核層面，結(jié)果只會(huì)是雙輸——這違背美國(guó)的根本國(guó)家利益。

韋切特尖銳指出，美國(guó)過(guò)去幾十年推行全球化，將大量核心產(chǎn)業(yè)鏈外包，其中相當(dāng)一部分扎根中國(guó)。

如今想“脫鉤斷鏈”，將面臨長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的“實(shí)力空窗期”。而這段窗口期，足夠中國(guó)完成國(guó)家統(tǒng)一。屆時(shí)，美國(guó)不僅失去臺(tái)灣這張牌，更將徹底喪失在印太地區(qū)的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

特朗普的抉擇

在此危局下，韋切特向特朗普政府發(fā)出明確呼吁：立即對(duì)華妥協(xié)，回歸一個(gè)中國(guó)原則。他分析，盡管特朗普常以強(qiáng)硬姿態(tài)示人，但其商人底色決定了其“成本—收益”導(dǎo)向的決策邏輯。

2019年中美貿(mào)易戰(zhàn)中，當(dāng)關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致美國(guó)農(nóng)民破產(chǎn)、消費(fèi)者物價(jià)飆升時(shí)，特朗普迅速轉(zhuǎn)向談判，便是明證。

當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)，同樣需要這種理性。臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有任何回旋余地。解放軍的軍演、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的管制，都在釋放同一信號(hào)：若美國(guó)執(zhí)意玩火，中方奉陪到底。

而美國(guó)的所謂“盟友體系”在臺(tái)海問(wèn)題上亦難形成合力。日本雖加強(qiáng)西南諸島防衛(wèi)，但憲法限制使其難以直接參戰(zhàn)；

澳大利亞雖簽署AUKUS，但國(guó)內(nèi)輿論對(duì)卷入東亞沖突高度警惕；歐洲國(guó)家則普遍認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題屬中國(guó)內(nèi)政。沒(méi)人愿意為一個(gè)非主權(quán)實(shí)體，押上本國(guó)安全與經(jīng)濟(jì)未來(lái)。

歷史的窗口正在關(guān)閉。若特朗普選擇繼續(xù)“以臺(tái)制華”，等待美國(guó)的將是軍事失敗、經(jīng)濟(jì)衰退與全球影響力崩塌的三重打擊。唯有承認(rèn)中國(guó)崛起的客觀現(xiàn)實(shí)，將競(jìng)爭(zhēng)限定在經(jīng)貿(mào)與科技領(lǐng)域，避免在主權(quán)問(wèn)題上挑釁，才能守住“中美和平”這塊維系美國(guó)國(guó)運(yùn)的最后木塞。

妥協(xié)不是軟弱

布蘭登·韋切特的警告，本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略理性的呼喚。激怒一個(gè)擁有完整工業(yè)體系、強(qiáng)大軍事能力與堅(jiān)定意志的大國(guó)，從來(lái)不是明智之舉。尤其當(dāng)對(duì)方的核心利益被觸及，反制必將全面而堅(jiān)決。

對(duì)特朗普政府而言，現(xiàn)在妥協(xié)，尚有機(jī)會(huì)管控分歧、避免災(zāi)難。一旦錯(cuò)失良機(jī)，臺(tái)海戰(zhàn)火一旦燃起，美國(guó)將發(fā)現(xiàn)：它既無(wú)法保護(hù)臺(tái)灣，也無(wú)法承受與中國(guó)全面對(duì)抗的代價(jià)。

真正的戰(zhàn)略智慧，不在于口號(hào)有多強(qiáng)硬，而在于能否在懸崖邊緣及時(shí)勒馬。中美不必成為朋友，但必須避免成為敵人——因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)打不起，也輸不起。