特朗普緊急發(fā)文，直言美國可能“要完蛋”，中國已是他的最大救星

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

1月12日下午，特朗普在社交媒體突然發(fā)文，直言美國可能“要完蛋”。

這并非簡單的情緒宣泄，因為就在同一天，最高法院臨時推遲了IEEPA法案的關(guān)鍵裁決，一旦該法案被判違憲，美國政府可能面臨數(shù)萬億美元的退稅壓力，財政狀況將瞬間惡化。

更有意思的是，就在美國面臨法律和財政雙重危機時，中國商務(wù)部卻宣布繼續(xù)維持對美經(jīng)貿(mào)合作，說中國是“救星”是有原因的！

編輯：AJY

特朗普發(fā)警告

“我們要完蛋了。”特朗普五個字，像一口悶氣，瞬間讓全球市場冷到了骨子里。

大家原以為這只是他慣用的極限施壓手段，但后臺數(shù)據(jù)顯示，推文發(fā)出37秒，道指期貨就熔斷了。

《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》原本是特朗普手里揮舞關(guān)稅大棒的權(quán)力來源，現(xiàn)在卻成了反噬自己的回旋鏢。

如果最高法院最終裁定該法案違憲，特朗普不僅“關(guān)稅帝國”要崩塌，還得把過去幾年收上來的稅吐出來。

初步算下來，這可不是一筆小錢，而是接近2.1萬億美元的天文數(shù)字。

這相當(dāng)于美國2025年聯(lián)邦財政收入的三分之一，或者說整個GDP的7.2%。這不是退款，這是財政自殺。

就在這千鈞一發(fā)之際，美國財長貝森特卻上演了一出精彩的“紅白臉”戲碼。

他在鏡頭前表現(xiàn)得“驚人淡定”，甚至把包括Costco在內(nèi)的企業(yè)訴訟諷刺為“企業(yè)撈錢鬧劇”。他一邊說有充足資金退款，會分幾周甚至一年分批發(fā)放，一邊反問：“企業(yè)會把錢退給顧客嗎？”

這種總統(tǒng)與財長一個唱紅臉、一個唱白臉的鮮明對比，反而暴露了美國政府內(nèi)部的巨大分歧。他們嘴上在談?wù)搰依妫睦锉P算的卻是如何把鍋甩出去。

但不管怎么甩，賬單總是要付的。

穆迪的數(shù)據(jù)早就把遮羞布扯下來了：92%以上的對華關(guān)稅成本是由美國企業(yè)和家庭消化的。對于美國中等收入家庭來說，這意味著每年要多支出1300美元。鞋服、小家電，這些日常用品漲價明顯，都是真金白銀的痛。

企業(yè)端更是壓力山大，2025年的額外成本超過1.2萬億美元，制造業(yè)利潤被壓縮，就業(yè)指數(shù)連續(xù)收縮。

這時候，超過1000家企業(yè)實體卷入法律戰(zhàn)，像開市客、銳步這些品牌，都在等著法院的判決，想把這筆錢要回來。

這形成了一個死循環(huán)：特朗普想用關(guān)稅保護美國，結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)成本激增，企業(yè)起訴政府，政府若敗訴面臨財政破產(chǎn)，而為了填補窟窿，政府可能被迫濫發(fā)貨幣，再次推高通脹。

這哪里是經(jīng)濟政策，簡直是給自己挖的坑，美國關(guān)稅稅率已經(jīng)創(chuàng)下了近90年的新高，不僅沒帶來繁榮，反而把經(jīng)濟增速拖累了約1個百分點。

55%的民眾已經(jīng)看透了，將高物價歸咎于關(guān)稅政策，民生壓力已經(jīng)變成了政治火藥桶。

最高法院推遲裁決

面對這顆即將引爆的核彈，最高法院選擇了“暫緩裁決”。

原定于1月9日的宣判突然推遲，下一輪裁決預(yù)計在1月14日及以后，這種沉默，比宣判更讓人心慌。這不僅僅是一個法律案件的延期，而是美國憲政危機的爆發(fā)前夜。

問題的核心非常簡單：美國憲法第一章第八條寫得清清楚楚，征稅權(quán)屬于國會，總統(tǒng)哪來的權(quán)力想怎么加就怎么加？

現(xiàn)在，這根大棒的反噬效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，甚至引發(fā)了“三權(quán)互噬”的慘烈局面。

特朗普為了保住關(guān)稅大棒，公然威脅最高法院，暗示裁決不利美國就要“完蛋”，這種言論直接炸翻了法學(xué)界，總統(tǒng)帶頭挑戰(zhàn)憲法底線，那這國家的法治還怎么講？

更離譜的是，司法部居然盯上了美聯(lián)儲主席鮑威爾，啟動了刑事調(diào)查，鮑威爾因為不愿配合白宮降息，被認(rèn)為是在搞政治報復(fù)。

美聯(lián)儲曾是美國金融穩(wěn)定的象征，現(xiàn)在也成了特朗普與體制沖突的戰(zhàn)場，如果司法部真的調(diào)查美聯(lián)儲，那就意味著行政權(quán)力正在試圖吞噬最后獨立的貨幣主權(quán)。

這種“干政”行為，比起IEEPA法案本身，對美元信用的打擊更為致命。

這不僅是法律問題，更是特朗普的“政治飯碗”問題，他現(xiàn)在身上背著91項重罪指控，是歷史上“罪名最多”的總統(tǒng)候選人。

緬因州、科羅拉多州甚至直接要把他的選舉權(quán)給撤了，如果IEEPA這條路再被堵死，他那套“讓美國再次偉大”的招牌政策就全泡湯了，對他來說，這簡直是致命一擊。

共和黨內(nèi)部也開始有人扛旗反對他，新罕布什爾州的支持率在蹭蹭漲，黨內(nèi)“造反”的信號越來越明顯。

就連外交上，美國也想拉中國參加所謂的“中美俄三邊軍控談判”，這聽起來挺高大上，說白了就是想讓中國背鍋，自己好甩了核裁軍的責(zé)任。

但中國早就看透了：美俄核彈頭加起來占全球85%，美國光自己就有5800枚左右，中國的核力量跟他們根本不是一個量級。

這就好比讓手里只有幾根木棍的人，跟拿著兩把重機槍的人談裁軍，邏輯根本站不住腳。中國才不玩這種無聊的政治套路。

中國維持合作

就在華盛頓亂成一鍋粥的時候，中國的角色反而穩(wěn)了下來。

不僅繼續(xù)維系著與美國的基礎(chǔ)貿(mào)易合作，還在中歐之間頂住壓力推動談判，放眼全球，能把特朗普從自己挖的“關(guān)稅陷阱”里拉出來的，似乎只剩下中國。

這并非中國想當(dāng)誰的救星，而是美國在經(jīng)歷了一系列戰(zhàn)略誤判后，不得不面對的經(jīng)濟現(xiàn)實。

中美經(jīng)貿(mào)合作的深度捆綁，就是那根救命繩。

蘋果等巨頭87%的核心供應(yīng)商在華設(shè)廠，中國是美國日常消費品、中間品的核心供應(yīng)方，這種完備的產(chǎn)能與高效的物流，短期內(nèi)根本難以替代。

數(shù)據(jù)不會騙人。

2024年，中美貿(mào)易額直接干到6882.8億美元，還漲了3.7%。現(xiàn)在有7萬多家美國企業(yè)在華賺錢，雙向投資存量超過2600億美元，特斯拉、埃克森美孚這些巨頭還在一個勁地加碼中國投資。

對美國農(nóng)民來說，中國市場更是離了真不行——美國出口的大豆一半都賣到中國，2024年對華大豆出口賺了近128億美元，整個美國農(nóng)牧業(yè)對華出口撐著21萬個就業(yè)崗位。

平均每個美國農(nóng)民靠對華出口就能賺近9000美元，要是丟了中國這個最大農(nóng)產(chǎn)品出口市場，美國中西部農(nóng)民肯定不投他票了。

這種“務(wù)實型秩序”，與美國的“脅迫型秩序”形成了鮮明對比。

歐洲那邊也開始回過味來了。歐盟最近發(fā)布新規(guī)，允許中國電動車企業(yè)通過“價格承諾”來避免高額關(guān)稅。這等于承認(rèn)，中歐之間的貿(mào)易紛爭必須回到規(guī)則框架下去解決。

對比之下，美國那一套“誰聽我的就是朋友”的姿態(tài)，顯得格外孤立，就連雷諾、大眾這些歐洲車企，市場份額一年跌了9個百分點，他們心里門兒清：跟中國合作才能共贏，跟著美國搞對抗純屬傻事。

更有意思的是“鋁材進口商勝訴案”。數(shù)百家美國企業(yè)聯(lián)合起訴美國政府232條款關(guān)稅違規(guī)，結(jié)果勝訴了，獲得了巨額退稅。這為當(dāng)前IEEPA訴訟提供了一個極具參考價值的“勝利樣本”。

歷史總是押韻的，1930年的斯穆特-霍利法案，美國同樣為了保護主義大搞關(guān)稅戰(zhàn)，結(jié)果加劇了全球經(jīng)濟大蕭條。

現(xiàn)在的特朗普，正站在同一個懸崖邊上。若美國關(guān)稅政策真的崩盤，短期的需求真空將迫使越南、墨西哥等替代國產(chǎn)能閑置，反而凸顯中國全產(chǎn)業(yè)鏈“穩(wěn)壓器”的唯一性。

盟友實施反制

特朗普以為關(guān)稅大棒可以打遍天下，結(jié)果這記回旋鏢終究還是扎到了美國自己身上。

這不光是法律和財政的問題，更引發(fā)了全球范圍的報復(fù)性反制，大家都在看著他那套“美國優(yōu)先”是如何把自己變成孤家寡人的。

加拿大這個“好鄰居”，直接宣布對298億加元的美國商品加征25%反制關(guān)稅，還在高速路邊豎廣告牌抗議。總理特魯多直接戳穿：“美國再也不是靠譜的伙伴了。”

歐盟更狠，針對美國鋼鋁關(guān)稅，甩出260億歐元的反制大招，分兩波對美國商品加稅。

歐洲央行行長拉加德一點面子不給，直言“美國這就是拿關(guān)稅當(dāng)武器勒索”，就連澳大利亞、英國這些傳統(tǒng)小弟，也紛紛翻臉，澳大利亞綠黨甚至提議退出美英澳聯(lián)盟。

民間的抵制更是一波接一波，法國的特斯拉2025年2月銷量直接跌了26%，瑞典近40%的人說要放棄買美國貨。美國旅游業(yè)因為外國游客取消行程，損失得有數(shù)百億美元。

全球都在等待最高法院的“落錘”，這聲錘響，將把世界引向三條截然不同的道路。

第一種可能，法院支持特朗普。這意味著總統(tǒng)的行政權(quán)力空前擴張，美國會更加肆無忌憚地使用普遍性關(guān)稅，全球貿(mào)易不確定性急劇上升。

雖然短期內(nèi)保住了關(guān)稅收入，但國內(nèi)的通脹壓力和經(jīng)濟成本將繼續(xù)高企，這無異于飲鴆止渴。

第二種可能，也是市場普遍預(yù)期的，是法院維持下級法院判決，否定關(guān)稅政策合法性。

這將直接觸發(fā)特朗普口中的“數(shù)萬億美元”賠償程序，給美國財政帶來巨大沖擊。

但在這種巨大的財政壓力下，美國政府幾乎沒有選擇，只能加速與中國的貿(mào)易談判，降低對華關(guān)稅將成為其挽救經(jīng)濟的必然選項，中美貿(mào)易關(guān)系或?qū)⒂瓉硪粋€階段性的緩和期。

第三種可能是折中方案。法院承認(rèn)總統(tǒng)在極端緊急狀態(tài)下?lián)碛信R時關(guān)稅權(quán)，但對其范圍、時限和金額做出嚴(yán)格的制度性約束。

這一結(jié)果短期內(nèi)能緩解恐慌，但長期來看，美國仍可能通過232條款、301條款等工具擾動全球貿(mào)易，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系將進入一種“有限協(xié)商、局部合作”的新常態(tài)，博弈與合作將更加復(fù)雜地交織在一起。

結(jié)語

揮出的關(guān)稅大棒，最終砸向了美國自己的財政根基，霸權(quán)的反噬已成定局。這不僅是法律的失敗，更是“美國優(yōu)先”邏輯的破產(chǎn)。

未來無論法院如何判決，回歸務(wù)實合作、降低對抗成本將是唯一出路。在這個不確定的世界里，誰能提供確定性，誰就是贏家。

當(dāng)規(guī)則失效后，大家才發(fā)現(xiàn)，原來那個一直在默默維持運轉(zhuǎn)的系統(tǒng)，才是真正的救生艇。