撿的也違法！2022年,西藏男子割一條驢鞭賣2300,專家鑒定價(jià)值60萬(wàn)

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

不少人認(rèn)為，路邊偶然拾到的物件理應(yīng)歸自己所有，賣掉換些零用錢也無(wú)可厚非？

然而西藏一名男子的真實(shí)遭遇徹底顛覆了這種觀念。2022年，他在野外撿到一件動(dòng)物殘部，割下后以2300元售出，原以為是天上掉餡餅的好事，豈料專家鑒定結(jié)果顯示，該物品市場(chǎng)估值竟高達(dá)60萬(wàn)元，不僅沒(méi)能致富，反而因觸犯刑法被立案追責(zé)。

這究竟是何種稀世之物？拾取也能構(gòu)成犯罪行為？

草原上的意外之財(cái)竟是致命陷阱

故事開端既離奇又真實(shí)。在海拔高聳、空氣稀薄的藏區(qū)高原，牧民旦某某日閑步于草甸之間，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)一具被野狼啃食過(guò)的動(dòng)物尸體。

在他眼中，這并非自然界的生死循環(huán)，而更像是一張可兌現(xiàn)的財(cái)富券。

尸體屬于一只藏野驢。旦某暗自盤算：既非我所獵殺，乃是猛獸咬斃，那便是大自然的饋贈(zèng)。

加之民間流傳其身體部位具有強(qiáng)身健體之效，貪欲頓起，他當(dāng)即抽出隨身刀具，將特定組織割下，收入懷中，滿心歡喜地幻想著能換來(lái)幾頓酒肉，全然未察覺自己正握著一枚已點(diǎn)燃引信的法律炸彈。

或許有人會(huì)辯解“我不知道違法”，但法律從不以“不知者無(wú)罪”為免責(zé)理由。多年前某大學(xué)生因掏鳥窩捕獲數(shù)只國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)猛禽幼雛，最終被判十年監(jiān)禁，便是前車之鑒。

無(wú)論你是拾得、購(gòu)買還是轉(zhuǎn)賣，只要涉及國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物及其制品，任何接觸都等同于觸碰法律紅線。

旦某自認(rèn)只是個(gè)撿便宜的普通人，實(shí)則在司法體系中，他的行為已被界定為非法獲取珍貴瀕危物種資源的犯罪嫌疑人。

層層轉(zhuǎn)手的燙手山芋

這塊野驢組織落入旦某手中后，迅速演變?yōu)橐粓?chǎng)危險(xiǎn)的接力傳遞。包括旦某本人在內(nèi)的加某、堅(jiān)某等人，如同一群蒙眼行走在懸崖邊緣的盲者，每一步都在逼近深淵。

首次交易價(jià)格低得令人唏噓，僅相當(dāng)于城市工薪階層半月收入。加某購(gòu)入并非出于自用目的，而是企圖充當(dāng)中間商賺取微薄差價(jià)。

當(dāng)他轉(zhuǎn)賣給堅(jiān)某時(shí)，扣除風(fēng)險(xiǎn)成本，所得利潤(rùn)甚至不足以支付一頓像樣的聚餐費(fèi)用。

堅(jiān)某同樣心存忌憚，唯恐此物砸在自己手里，急忙尋找下家脫手。平某成了這場(chǎng)鏈條中最末端的接盤者，他出價(jià)略高于前手，內(nèi)心幻想將其運(yùn)往大城市換取巨額回報(bào)。

這群人玩的是一場(chǎng)“誰(shuí)最愚蠢”的博弈——每個(gè)人都堅(jiān)信自己不會(huì)是最后那個(gè)傻瓜，總會(huì)有更貪婪的人愿意接手這件違禁品。

可惜這類擊鼓傳花的游戲終有終止之時(shí)。在執(zhí)法機(jī)關(guān)看來(lái)，每一次轉(zhuǎn)讓都是清晰可追溯的犯罪證據(jù)，形成完整的刑事鏈條。

每經(jīng)一次流轉(zhuǎn)，便為參與者增添一條罪狀記錄，未來(lái)量刑時(shí)都將作為加重情節(jié)予以考量。他們誤以為是在倒賣商品，實(shí)則是在傳遞自己的定罪憑證。

2300塊賣的為啥要賠60萬(wàn)

平某的發(fā)財(cái)夢(mèng)，在約定交貨地點(diǎn)瞬間破滅。他剛笑著取出物品準(zhǔn)備收款，迎接他的卻是冰冷的手銬——警方早已布控多時(shí)，只待收網(wǎng)。

隨后的發(fā)展令涉案人員震驚不已：專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估認(rèn)定，該野驢組織對(duì)應(yīng)的法定價(jià)值高達(dá)60萬(wàn)元人民幣。

為何實(shí)際售價(jià)與法律估值相差百倍？關(guān)鍵在于：野生動(dòng)物制品的價(jià)值判定，并非依據(jù)黑市成交價(jià)，而是由國(guó)家根據(jù)物種瀕危等級(jí)、生態(tài)功能及種群恢復(fù)所需投入綜合測(cè)算得出的法定標(biāo)準(zhǔn)。

藏野驢位列國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物名錄，基礎(chǔ)價(jià)值本就極高。依照《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估辦法》，一級(jí)保護(hù)物種的折算價(jià)值通常為其基準(zhǔn)值的十倍以上。

這就如同你無(wú)意打碎一只碗，事后鑒定竟是宋代官窯珍品，賠償金額不由你決定，而是由文物價(jià)值說(shuō)了算。

對(duì)這些為了幾千元奔波輾轉(zhuǎn)的人來(lái)說(shuō)，60萬(wàn)猶如晴天霹靂。而這正是法律的邏輯：你拿走的雖是一小塊生物組織，但需承擔(dān)的卻是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)可能遭受破壞的責(zé)任。

保護(hù)它就是保護(hù)整個(gè)高原生態(tài)

或許有人質(zhì)疑：為何一頭野驢會(huì)被賦予如此高昂的價(jià)值？?jī)H僅因?yàn)閿?shù)量稀少嗎？答案遠(yuǎn)不止于此。

其背后牽涉的是青藏高原整體生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與安全。

藏野驢不僅是高原上體型龐大的野生哺乳動(dòng)物之一，更是生態(tài)鏈中的關(guān)鍵工程兵。在干旱季節(jié)，它們憑借本能挖掘地下濕土，形成的深坑常能滲出水源，不僅供自身飲用，還能救助藏羚羊、野牦牛乃至掠食性狼群的生命。

守護(hù)藏野驢，實(shí)質(zhì)上就是在維系整條高原食物網(wǎng)的完整性。

更有意思的是，它們長(zhǎng)途遷徙時(shí)踩踏出的固定路徑，成為荒原上天然的動(dòng)物通道，為小型生物提供了遷徙便利，極大促進(jìn)了基因交流與種群擴(kuò)散。

它們的存在，默默維持著這片極端環(huán)境下的生態(tài)平衡。

反觀那些迷信“驢鞭大補(bǔ)”的人群，完全是受傳統(tǒng)謬論誤導(dǎo)。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究早已證實(shí)，此類組織的化學(xué)成分與普通肌肉組織無(wú)異，所謂壯陽(yáng)奇效純屬心理暗示與文化渲染的結(jié)果。

為了一個(gè)毫無(wú)科學(xué)支撐的說(shuō)法，去破壞已經(jīng)運(yùn)行千萬(wàn)年的自然秩序，這種代價(jià)必須有人承擔(dān)。

野外的東西別亂撿

這場(chǎng)鬧劇最終無(wú)人全身而退。旦某等人的親身經(jīng)歷，印證了一個(gè)鐵律：在現(xiàn)行法律框架下，拾得絕不能成為違法行為的護(hù)身符。

許多人對(duì)法律的理解仍停留在“殺人償命、欠債還錢”的樸素階段，卻忽視了當(dāng)今生態(tài)環(huán)境立法的嚴(yán)密程度。

這60萬(wàn)元的估值，本質(zhì)上是國(guó)家設(shè)立的一道高壓警戒線，明確警示所有人：切勿伸手，一旦觸碰，后果遠(yuǎn)超承受能力。

借此也向公眾發(fā)出提醒：無(wú)論是林間拾獲的象牙碎片、犀角殘片，還是看似尋常的野生蘭花植株，只要列入國(guó)家級(jí)保護(hù)名錄，一律嚴(yán)禁采集、持有或交易。

切勿以“不了解規(guī)定”作為開脫理由。在生態(tài)保護(hù)領(lǐng)域，主觀無(wú)知不構(gòu)成免責(zé)條件，任何違規(guī)行為都將面臨嚴(yán)厲制裁。地上的遺落物未必是財(cái)，說(shuō)不定下面埋藏的，正是你未來(lái)自由的終結(jié)符。

參考資料：央廣網(wǎng)《抓獲犯罪嫌疑人9900余名 公安機(jī)關(guān)打擊危害鳥類等野生動(dòng)物犯罪成效顯著》