同曦隊(duì)老板建議：各隊(duì)最多兩個(gè)外援，外援通過抽簽選擇，強(qiáng)制給年輕球員出場(chǎng)時(shí)間！

根據(jù)直播吧近期的報(bào)道，南京同曦隊(duì)的老板陳廣川在接受媒體采訪中提出了三個(gè)建議：各隊(duì)外援最多只能夠擁有兩個(gè)；頒布新政策強(qiáng)制各隊(duì)給年輕球員出場(chǎng)時(shí)間；CBA公司建立外援池，按實(shí)力工資供各隊(duì)抽簽選擇。

說實(shí)話我看完這兩篇報(bào)道，我都有點(diǎn)無語了，果然CBA聯(lián)賽里面不是所有老板都懂球的。

之前CBA聯(lián)賽沒有執(zhí)行過四人四節(jié)次的外援政策嗎？結(jié)果導(dǎo)致中國男籃的成績(jī)?cè)絹碓讲睢鴥?nèi)球員數(shù)據(jù)的暴漲制造了一個(gè)中國籃球整體實(shí)力上升了幾個(gè)層次的假象，實(shí)際上大部分國內(nèi)球員的實(shí)力并沒有得到有效的提升。

一、過度的限制外援，只會(huì)讓國內(nèi)球員的身價(jià)不斷暴漲，這完全不利于聯(lián)賽商業(yè)化的發(fā)展。

現(xiàn)在國內(nèi)的頂級(jí)球員動(dòng)不動(dòng)就幾千萬元人民幣的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，這要是進(jìn)一步收窄外援政策，那以后一個(gè)國手的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)直接可以飆升到億元級(jí)別的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)去了，一個(gè)首發(fā)級(jí)別的球員也要花個(gè)幾千萬元才能夠引進(jìn)到。

二、強(qiáng)制讓年輕球員獲得出場(chǎng)時(shí)間，這個(gè)跟拔苗助長有什么區(qū)別？

要求各隊(duì)一場(chǎng)比賽必須有幾個(gè)年輕球員出場(chǎng)，場(chǎng)上不得少于兩個(gè)或者三個(gè)18歲或20歲以下的球員，每個(gè)人還要規(guī)定至少要打多少分鐘。

這一政策不就跟當(dāng)年中超聯(lián)賽執(zhí)行過的U23球員政策一模一樣嘛？結(jié)果導(dǎo)致一推在外留洋的年輕球員回流到中超聯(lián)賽，也使得那一批U18~U23年齡段的球員身價(jià)直接翻了十幾倍之多。

真有實(shí)力的年輕球員還需要政策去幫助嘛？大家看下楊瀚森、曾凡博、崔永熙、徐杰他們就知道了。

年輕球員更需要的是競(jìng)爭(zhēng)上崗，而不是靠政策去拔苗助長。

三、CBA公司建立外援池，按實(shí)力工資供各隊(duì)抽簽選擇這個(gè)建議我是覺得最離譜的。

CBA聯(lián)賽最早開始就已經(jīng)嘗試過這一政策，當(dāng)年CBA聯(lián)賽就實(shí)行過外援統(tǒng)一選秀制度，并根據(jù)各隊(duì)成績(jī)進(jìn)行倒摘牌。

但最終的結(jié)果就是，籃協(xié)找回來的外援成色不高，各隊(duì)也沒有節(jié)約到資金，到了賽季中期還是要不斷去更換合適的外援，還是要花經(jīng)紀(jì)費(fèi)，而且這也不利于CBA聯(lián)賽市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

通過抽簽去選擇外援這個(gè)就更不合理了，要是抽到的外援并不是球隊(duì)想要的那該怎么辦呢？是重新抽簽抽到心儀的外援為止？還是就硬著頭皮簽下一個(gè)自己不想要的外援？

說實(shí)話現(xiàn)在CBA聯(lián)賽的外援薪資真不算貴了，要不是姚明在擔(dān)任中國籃協(xié)主席期間執(zhí)行了CBA外援工資帽政策，現(xiàn)在的外援溢價(jià)更為嚴(yán)重，想當(dāng)初政策還沒執(zhí)行前，外援的薪資動(dòng)不動(dòng)就要稅后150~600萬美元不等。

我想大家都知道南京同曦隊(duì)的陳老板提出這三個(gè)建議出來，也是想為了球隊(duì)的節(jié)約運(yùn)營成本。說實(shí)話我認(rèn)為部分CBA民營球隊(duì)的老板不要總想著，通過籃協(xié)頒布新的政策去幫助球隊(duì)實(shí)現(xiàn)盈利，而是應(yīng)該依靠球隊(duì)自身的能力去實(shí)現(xiàn)可持續(xù)化的盈利模式。