美國霸凌制裁 伊朗委內(nèi)瑞拉通脹率高啟

美國對外擴(kuò)張的“新帝國主義”策略有三個(gè)顯著特征，一是用國內(nèi)法代替國際法，無視《聯(lián)合國憲章》的條款和原則。二是“長臂管轄”，對別國事物“指三道四”、“指手畫腳”。三是經(jīng)濟(jì)制裁和軍事干預(yù)“雙管齊下”。美國對伊朗和委內(nèi)瑞拉長期打壓，采用的策略如出一轍，幾乎是一個(gè)套路。

成語“如出一轍”出自宋代洪邁的《容齋隨筆·卷十一·名將晚謬》，記載了關(guān)羽、王思政、慕容紹宗、吳明徹四位名將因恃功輕敵而失敗的相似歷史軌跡，洪邁以“此四人之過，如出一轍”總結(jié)其行為模式的高度一致性。

?近義詞成語有一般無二?、一模一樣?、毫無二致?、大同小異?、千篇一律?、如同一口?等，這些成語都用來形容事物之間的高度相似性，一般而言，同義詞遵循新語義哲學(xué)的等義性原理和等似性原理；反義詞則遵循新語義哲學(xué)的反等義原理和反等似原理。

美國長期性制裁對伊朗和委內(nèi)瑞拉的通貨膨脹產(chǎn)生了顯著影響，但并非通脹的唯一原因，美國通過限制石油出口、金融封鎖和匯率波動等機(jī)制加劇了兩國的通貨膨脹，此外，經(jīng)濟(jì)政策失誤和國內(nèi)結(jié)構(gòu)性問題也在一定程度上促發(fā)了通貨膨脹。伊朗和委內(nèi)瑞拉均是近年來遭受美國經(jīng)濟(jì)制裁的典型國家，幾乎同時(shí)經(jīng)歷了一場嚴(yán)重的通脹。

自1979年伊朗伊斯蘭革命以來，美國對伊朗實(shí)施了一系列經(jīng)濟(jì)制裁，2018年，美國退出伊朗核協(xié)議并重新實(shí)施全面制裁，包括對伊朗石油出口的限制、金融封鎖以及對伊朗中央銀行的制裁，旨在削弱伊朗的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，限制其獲取外匯的能力。

根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)，伊朗的通脹率在2018年之前相對穩(wěn)定，年均約為10%。在美國2018年實(shí)施制裁后，伊朗的通脹率迅速上升，2019年的通脹率達(dá)到了36.6%，2020年上升至35.2%，2021年的通脹率略有下降，但仍高達(dá)29.6%。

伊朗是石油輸出國組織（OPEC）的重要成員，石油出口是其主要經(jīng)濟(jì)支柱。美國制裁限制了伊朗石油的出口，外匯收入大幅減少，不僅減少了政府的財(cái)政收入，而且導(dǎo)致國內(nèi)石油供應(yīng)過剩和價(jià)格波動。美國切斷了伊朗與國際金融體系的聯(lián)系，破壞了正常的國際貿(mào)易結(jié)算。

美國制裁導(dǎo)致伊朗里亞爾大幅貶值，2018年至2020年期間，伊朗里亞爾兌美元匯率貶值超過50%，貨幣貶值加劇了通貨膨脹，進(jìn)口商品價(jià)格大幅上漲，而伊朗經(jīng)濟(jì)對外部商品的依賴度較高，企業(yè)難以進(jìn)口原材料和零部件，生產(chǎn)成本的上升推動了物價(jià)上漲。

自2015年以來，美國對委內(nèi)瑞拉實(shí)施一系列經(jīng)濟(jì)制裁，委內(nèi)瑞拉的通脹率在2015年之前尚在可控范圍內(nèi)，年均通脹率約為60%。美國在2015年實(shí)施制裁后，委內(nèi)瑞拉的通脹率迅速上升，2016年達(dá)到了480%，2017年上升至2616%，2018年達(dá)到驚人的1300000%，2019年略有下降，但仍高達(dá)9580%。

委內(nèi)瑞拉是世界上最大的石油生產(chǎn)國之一，石油出口是其主要經(jīng)濟(jì)支柱，美國制裁導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉的外匯收入大幅減少，不僅減少了政府的財(cái)政收入，而且造成國內(nèi)石油供應(yīng)過剩，影響了石油價(jià)格的穩(wěn)定。美國對委內(nèi)瑞拉中央銀行實(shí)施制裁，切斷了委內(nèi)瑞拉與國際金融體系的聯(lián)系，破壞了正常的國際貿(mào)易結(jié)算。

美國制裁導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉玻利瓦爾大幅貶值，2015年至2018年期間，玻利瓦爾兌美元匯率貶值超過99%，貨幣貶值加劇了通貨膨脹，進(jìn)口商品價(jià)格大幅上漲，而委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)對外部商品的依賴度較高，企業(yè)難以進(jìn)口原材料和零部件，生產(chǎn)成本的上升推動了物價(jià)上漲。

美國的單邊主義制裁是加劇伊朗和委內(nèi)瑞拉通貨膨脹的主要原因之一，但不是唯一的原因，兩國通脹的加劇也受到其它因素的影響，例如：經(jīng)濟(jì)政策失誤，過度印鈔和價(jià)格過度管制等，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一的問題以及生產(chǎn)效率低下和權(quán)力腐敗行為也對通貨膨脹產(chǎn)生了負(fù)面影響。