李在明和高市早苗，在對待中國問題上，有不一樣的態度

李在明先訪華再訪日，他的目標是否達成？他和高市早苗對待中國的態度，有何不同？

韓國總統李在明的日本之行可謂是一場別開生面的外交“演奏會”。這次訪問，讓人印象深刻的不僅僅是他和日本首相高市早苗在奈良的會晤，還有那一段意料之外的兩人合作打鼓演奏歌曲。在社交平臺上流傳的視頻中，李在明顯得有些尷尬，而這種尷尬正是這次訪問的一個縮影。

（李在明訪日）

這場韓日穿梭外交的背后，兩位領導人的笑臉和熱情似乎只是表面，從兩國發布的新聞稿來看，實質性的進展少得可憐。雖然韓日雙方都談笑風生，但在核心議題上，他們各自關注并沒有找到多少共同點。

對于韓國來說，這次訪問顯然有三重目的：修復韓日關系、向美國展示忠誠，以及在東北亞地區中扮演更積極的角色。而高市早苗的回應則更像是照本宣科，她強調日韓美的戰略合作，卻很明顯地對中日韓之間的潛在合作避而不談。兩國在對華立場上的巨大差距，更是讓人不禁懷疑，這場外交演出究竟能走多遠。

（李在明和高市早苗打鼓合奏歌曲）

有趣的是，李在明在處理與中日關系時展現了非同尋常的機智。他去年年底曾表示，韓國不應在中日矛盾中偏袒任何一方，以免加劇沖突。這種走鋼絲般的外交平衡術，既顯示了他的老練，也透露出韓國在中日問題上的困惑與無奈。

近來，李在明的舉動有悖于傳統的陣營對抗邏輯。韓國在大棋盤上的位置微妙。與中國深化經貿合作同時又需與日本修復關系，在地緣政治博弈中，這種姿態可能更像是為了穩住局面，避免卷入大國沖突。

針對東北亞的復雜格局，李在明推動中日韓合作的努力不容忽視。面對美國在亞太地區的強勢存在，中日韓三國若能加強合作，勢必成為穩定該地區的一股力量。尤其是中國在朝鮮問題上的關鍵作用，更是讓韓國難以割舍。因此，李在明此番呼吁中日韓尋找共同點，加強合作，實際上是在為區域和平與發展尋求新的突破口。

（高市早苗冷淡回應中韓日合作）

然而，高市早苗的冷淡回應表明，日本對華態度依然與美國步調一致，這無疑增加了推動三國合作的難度。盡管如此，李在明的努力仍為東北亞擺脫陣營對立、走向合作提供了可能性，證明韓國不愿輕率地被卷入對抗漩渦中。

歷史問題一直是韓日關系中的一根刺，兩國在歷史認知上的分歧難以在短期內彌合。此次會談雖營造出溫馨的氛圍，但并未觸及這些根本問題。若將歷史問題長期擱置，即便再多的外交溝通，也難以真正建立起穩固的政治互信基礎。

從長遠看，若不能勇敢面對歷史，所謂的“穿梭外交”恐怕只是治標不治本，反而會積累更深層次的不信任與社會反彈。對未來的構想，不應建立在選擇性遺忘的基礎上，而是在坦誠面對歷史的過程中尋找和解與共識。

（李在明訪日目標可能并未達成）

總結來說，這次李在明的訪日之旅更像是一場外交舞臺上的表演，看似輕松歡快，其實暗藏緊張。面對歷史與現實的交纏，韓國如何在大國博弈與區域合作中拿捏分寸，是李在明未來需要直面的大考驗。

在這個充滿變數的世界中，韓國的每一步都如同走鋼絲，不容有失。東北亞的和平與穩定，不僅關乎中韓日三國，更是整個國際社會注視的焦點。如何在紛繁復雜的地緣政治中，找出一條合作共贏的道路，考驗著每一位外交家的智慧和膽識。希望未來韓日之間的溝通，更好的為區域合作奏響和諧的序曲。