江西
1. 當地時間1月13日上午，韓國總統李在明正身處日本展開外交行程之際，遠在首爾的司法系統卻掀起了驚濤駭浪。
盡管李在明身在國外，但韓國首爾中央地方法院徹夜燈火通明，所有焦點都聚焦于前總統尹錫悅的命運裁決之上。這場審判不僅牽動全國神經，更成為國際輿論關注的核心事件。
原本外界預估為常規流程的庭審，卻因檢方一句“依法應判處死刑”的嚴正訴求瞬間引爆全場。當“死刑”一詞從檢察官口中說出時，尹錫悅情緒徹底失控，抓起麥克風滿臉漲紅，拍擊桌面怒斥長達89分鐘，場面一度陷入混亂。
正是在這則死刑請求傳出之后，公眾才真正意識到李在明對尹錫悅的清算意志有多么堅決——僅僅終身監禁已無法平息其恨意，唯有極刑方能終結這段政治宿怨。
究竟是怎樣深重的仇恨，促使現任總統不惜推動前任走向斷頭臺？兩人之間積怨多年的政治恩仇，又是如何一步步演化至今日這般水火不容的局面？
報應終會到來
2. 1月13日上午9時30分，韓國首爾中央地方法院正式開啟一場歷史性審判。此時李在明雖在日本進行國事訪問，但國內司法機關正在對其前任尹錫悅展開終極問責。
庭審自上午持續至次日凌晨，長達近十七個小時的激烈辯論反映出控辯雙方立場之尖銳對立，也揭示出此案背后復雜的政治博弈與法律爭議。
回溯數年前，尹錫悅尚居青瓦臺高位，執掌國家權柄，與李在明之間的權力斗爭可謂激烈非常，幾乎將整個韓國政壇撕裂成兩派陣營。
彼時李在明發起的絕食抗議行動不僅震動韓國朝野，在全球范圍內也引發廣泛聲援與討論，然而這僅是二人矛盾冰山一角。
3. 自2022年5月尹錫悅就任總統以來，針對政敵李在明的打壓便從未停歇。在他執政期間，以涉嫌瀆職、貪腐等多項指控推動司法程序，最終批準逮捕李在明，使其陷入長期法律困境。
當時李在明因抗議政策失當而公開禁食，引發社會巨大反響，而尹錫悅則借司法手段予以反制，進一步激化對立態勢。
4. 曾幾何時，尹錫悅掌握主動權，視李在明為必須清除的政治障礙；但他未曾料到局勢竟會徹底翻轉。如今李在明登上總統寶座，昔日對手反倒淪為階下囚。
縱觀韓國政壇歷史，歷任總統卸任后遭遇調查甚至入獄，早已形成某種不成文的“青瓦臺詛咒”。隨著李在明上臺，尹錫悅亦未能逃脫這一命運輪回。
5. 此次站在被告席上的尹錫悅，成為了第五位在此受審的韓國前總統。此前全斗煥、盧泰愚、李明博與樸槿惠均曾現身首爾中央地方法院的法庭，接受法律審判。如今尹錫悅的名字也被列入這份沉重名單之中。
該法院因其審理對象級別之高、案件影響之深遠，被輿論視為韓國法治尊嚴的象征性場所，每一次開庭皆具重大歷史意義。
6. 庭審過程中，特別檢察組明確提出依據《韓國刑法》第87條關于內亂罪的規定，請求法庭對尹錫悅處以死刑。此言一出，現場嘩然。尹錫悅當場暴怒，手持麥克風猛烈抨擊檢方，斥責其為“群起撕咬的豺狼”，并連續咆哮達89分鐘之久。
他堅稱自己無罪，否認任何企圖獨裁或破壞憲政秩序的行為，并怒吼“只有瘋子才會相信這種指控”。
矛盾難以弭平
7. 古語有云：天道好還，因果不虛。當年尹錫悅對李在明步步緊逼、毫不留情，如今角色互換，輪到他自己面臨全面清算，可謂世事難料。
要追溯尹錫悅所涉重罪的源頭，必須回到2024年12月3日發生的“12.3內亂事件”。那一天，他動用總統緊急權力，在未獲國會授權的情況下單方面宣布全國戒嚴。
8. 其真實目的并非維護公共安全，而是借機壓制反對聲音，尤其是以李在明為首的在野勢力，意圖通過非常手段鞏固個人統治地位，實現長期掌權的政治野心。
此舉直接觸犯《韓國憲法》與《刑法》中關于“內亂罪”的核心條款，構成嚴重違憲行為。
9. 根據現行法律規定，組織或領導旨在顛覆國家體制的內亂行為，最高可判處死刑。這也是特檢組提出極刑建議的重要法理依據之一。
除“12.3內亂事件”外，尹錫悅在任期內一系列削弱民主機制、干預司法獨立、打壓媒體自由的做法，早已引起社會各界強烈不滿，為其今日處境埋下伏筆。
10. 尹錫悅與李在明之間的對抗，實則是韓國近年來最深刻的政治對立縮影。這種沖突不僅源于黨派立場差異，更交織著政策理念分歧與私人恩怨的多重因素。
作為保守派代表人物，尹錫悅始終堅持強化美韓同盟關系，并采取對華強硬姿態，強調所謂“價值觀外交”優先。
11. 而李在明作為進步派旗幟性人物，則主張外交多元化策略，在維系美韓合作的同時，致力于緩和中韓緊張關系，推動區域穩定與經濟協作。
他在對外政策上拒絕選邊站隊，強調基于國家利益的務實判斷，尤其重視經貿合作與民生發展議題。
12. 在2022年總統大選中，李在明以極微弱票差敗于尹錫悅，未能入主青瓦臺。選舉結果公布后，二人關系迅速惡化，政治裂痕自此加深。
敗選后的李在明并未沉寂，而是迅速整合共同民主黨力量，重新掌控國會主導權，形成對尹錫悅政府的強大制衡。
13. 隨著梨泰院踩踏事故等重大治理危機接連爆發，尹錫悅政府公信力急劇下滑，支持率持續走低。與此同時，李在明領導的反對陣營影響力不斷擴大，雙方對峙格局日益固化。
尹錫悅為扭轉被動局面，試圖通過緊急戒嚴等極端手段打擊政敵，反而加速自身政治崩塌。
結語
14. 李在明與尹錫悅之間的恩怨糾葛，絕非一時沖動或短期摩擦所致，而是多年政策分歧、權力爭奪與人格沖突層層累積的結果。
韓國政壇“贏家通吃、輸家入獄”的惡性循環模式，在這對政敵身上體現得淋漓盡致?；蛟S早在尹錫悅決定發動戒嚴清除異己之時，他就已預見自己終將面對同樣的清算命運。
參考：
新京報：尹錫悅批準逮捕李在明，韓國政黨對立走向極致 2023-09-19魯中晨報：被要求判死刑，尹錫悅漲紅臉抓麥陳述89分鐘，拍桌怒罵特檢組“撕咬的狼群”；對被指控企圖長期獨裁，稱是“瘋子才會說的話” 2026-01-14
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
