特朗普提議7000億美元購島，呼吁北約支持

據白宮方面透露，特朗普準備7000億美元買島。但丹麥方面的回應十分強硬，不賣！

那么面對這樣棘手的“收購案”，特朗普會怎么辦？

【特朗普認為，優先“民心歸順”】

特朗普之所以執著于用購買方案推進野心，核心原因是丹麥早就劃出紅線。丹麥明確警告，若動用武力奪取格陵蘭島，丹麥將聯合北約盟友全力反擊，這讓習慣用強硬手段的特朗普不得不暫時收斂鋒芒。

畢竟真要和盟友撕破臉動武，不僅師出無名，還會動搖北約的根基，所以特朗普只能重拾老套路，用金錢開路。

其實早在1946年，杜魯門政府就曾想用1億美元黃金加阿拉斯加部分油田開采權換格陵蘭島，結果被丹麥直接拒絕。這次特朗普一開始打的是“民心牌”，計劃拿出60億美元，針對格陵蘭島5.7萬居民制定現金補貼方案。按照白宮內部討論的細節，每位島民可能拿到1萬至10萬美元不等的現金支票，說白了就是想用錢砸出民心歸順的局面。

但這招顯然沒打動格陵蘭人，特朗普才索性把價碼抬到7000億美元，還直接把北約拉進局。他公開喊話盟友支持自己的收購案。

其實，北約也很明白，用共同防御的名義包裝領土野心，把格陵蘭島變成美國的軍事前哨，這才是特朗普的真實算盤。要知道7000億美元可不是小數目，相當于美國2026年軍費預算的七成左右，這么大的投入絕不可能只是為了一塊冰天雪地的土地。

格陵蘭島不是可以隨意買賣的股票，也不是能臨時租用的機場。它是丹麥王國的一部分，擁有高度自治權，島上居民的身份認同和主權意識，從來都不是金錢能輕易撬動的。

【丹麥明確表示不會答應】

面對特朗普的威逼利誘，丹麥和格陵蘭島的態度從頭到尾都異常堅定：不賣，也不能賣。

格陵蘭自治政府總理尼爾森的表態直截了當，若非得選邊站，我們站丹麥那邊。這不是一時的情緒宣泄，而是格陵蘭在主權問題上不可動搖的根本立場。在此之前，他就多次強調，格陵蘭島的領土完整和法律地位根植于國際法，不容任何國家忽視。

格陵蘭島自治政府前總理埃格德更是說得透徹，格陵蘭島是格陵蘭人的，我們既不想當丹麥人，也不想當美國人，我們想當格陵蘭人。島上五大政黨也早已聯合發聲，反對并入美國，明確表示想要一個獨立的格陵蘭島。

1月14日，丹麥外交大臣拉斯穆森在與美方會晤后明確表態，丹麥拒絕任何不尊重格陵蘭自決權和丹麥王國紅線的方案，不管是購買、吞并還是武力獲取，都絕對不可能。

國際社會也普遍不認可特朗普的荒唐計劃。中國外交部發言人毛寧明確表示，大國應該帶頭尊重國際法，不能把別國領土當成博弈籌碼，北極事務要在現有國際規則下推進，不能誰拳頭大誰說了算。

一邊是領土主權方的堅決反對，一邊是盟友的集體不支持，再加上國際社會的普遍質疑，特朗普的購買方案從一開始就注定難以落地。

【特朗普的“搶劫邏輯”】

事實上，歷史上確實有過成功的領土購買案例，最著名的就是美國當年買下阿拉斯加。1867年，美國以720萬美元從俄國手中購得阿拉斯加，當時這筆交易還被嘲諷為西華德的蠢事，但如今阿拉斯加的戰略價值和資源儲量，早已證明其物超所值。

還有1803年的路易斯安那購地案，美國以1500萬美元從法國手中買下214萬平方公里的土地，讓美國領土直接擴大一倍，為后來的西部開發奠定了基礎。

但這些案例的共同前提是，雙方基于自愿原則平等協商，不存在任何脅迫行為，而且交易本身不違背當時的國際規則。

但特朗普想購買格陵蘭島，完全是另一套邏輯，本質上和搶劫沒什么區別。

首先，交易的自愿性根本不存在。從杜魯門政府到特朗普，美國的購島請求一直被丹麥拒絕，特朗普的核心訴求根本不是擁有一塊領土，而是要掌控格陵蘭島的戰略價值。他多次將格陵蘭島與金穹導彈防御系統綁定，聲稱只有美國主導，才能完成導彈防御網的關鍵布局。

更重要的是，格陵蘭島的資源儲量堪稱世界級。美國地質調查局數據顯示，島上稀土儲量高達150萬噸，全球排名第八，且重稀土比重很高，而重稀土是制造先進武器、電動汽車電池的關鍵材料。

再加上北極海冰消融后，格陵蘭島附近的北極航道逐漸具備通航條件，這條連接大西洋與太平洋的捷徑，被視為21世紀的蘇伊士運河，能節省大量航運成本，戰略價值不可估量。

特朗普正是看中了這些無法替代的戰略利益，才會如此執著。

格陵蘭島居民認為金錢無法動搖他們，加上丹麥的堅決反對，歐洲盟友的集體不支持，再到國際社會的普遍質疑，都說明尊重國家主權和領土完整已經成為不可逆轉的國際共識。即便是美國這樣的超級大國，也不能為所欲為。