歐洲多國向格陵蘭島派遣軍事人員：法15人、德13人、英荷各1人

歐洲多國向格陵蘭島派遣軍事人員，法國派兵約15人德國13人英國1人荷蘭1人，網(wǎng)民：不夠美軍塞牙縫。

2026年1月，丹麥邀請法國、德國、英國、荷蘭等國向格陵蘭派遣總計僅三十余名軍事人員。這次行動的象征意義遠大于實戰(zhàn)價值，卻清晰折射出北約內(nèi)部日益加深的信任裂痕。

故事的起點其實早有伏筆。早在幾年前，特朗普一句“想買格陵蘭島”的玩笑話曾被全球當作笑談，如今回看，那不是口無遮攔，而是一次試探。他試圖摸清盟友的底線，也想測試國際秩序的彈性究竟有多強。進入2026年，美國對格陵蘭的戰(zhàn)略興趣再度升溫。1月中旬，美丹高層在華盛頓舉行會晤，但未能就相關(guān)問題達成共識。白宮隨后冷淡回應：“歐洲派兵不影響我方?jīng)Q策。”這句話像一記耳光，打醒了那些仍幻想跨大西洋同盟堅如磐石的歐洲政客。

格陵蘭究竟是什么？它是丹麥的自治領(lǐng)地，地理上屬于北美洲，政治歸屬卻牢牢系于歐洲。它蘊藏著全球最豐富的稀土礦藏之一，這些資源是未來綠色科技與國防工業(yè)的關(guān)鍵命脈。隨著北極冰蓋加速融化，格陵蘭所扼守的新航道正成為大國競逐的戰(zhàn)略前沿。對美國而言，控制格陵蘭就等于握住了打開北極大門的鑰匙。對丹麥來說，這卻是國家主權(quán)不可觸碰的紅線。

面對超級大國的壓力，哥本哈根沒有選擇正面硬抗，而是打出一張精妙的外交牌：主動邀請歐洲盟友派兵入駐。這不是低聲下氣的求救，而是一場精心設計的主權(quán)共擔策略。丹麥希望把原本可能演變?yōu)槊赖るp邊爭端的問題，轉(zhuǎn)化為整個歐洲必須共同面對的集體議題。這樣一來，美國若再施壓，就不再是針對一個小國，而是挑戰(zhàn)整個西方陣營的底線。

于是，一場堪稱行為藝術(shù)的軍事部署悄然上演。

法國派出約15名山地部隊士兵，后續(xù)還可能增派援軍。作為歐盟防務自主的堅定推動者，馬克龍政府迫切需要在北極留下自己的戰(zhàn)略印記。這十幾名士兵雖然人數(shù)不多，卻是法國宣示全球戰(zhàn)略存在的具體行動。

德國則派出一支13人的軍事考察組，主要任務是評估在格陵蘭開展海域監(jiān)視、后勤支援等行動的可行性。這種做法體現(xiàn)了典型的德國式謹慎：先實地調(diào)研，再決定是否真正投入資源。他們既表達了對盟友的支持，又為自己保留了充分的回旋余地。

最令人莞爾的是英國和荷蘭，各自只派出一名軍官。英國軍官的任務是參與聯(lián)合軍演的籌備工作，荷蘭海軍軍官則負責北極演習的前期勘察。兩人加起來連一支最基本的巡邏小隊都湊不齊，卻代表兩個主權(quán)國家站在了地緣政治的聚光燈下。這顯然不是為了作戰(zhàn)，而是外交姿態(tài)的高度濃縮。

再加上瑞典、芬蘭、挪威等北歐國家派出的寥寥數(shù)名聯(lián)絡官或國防人員，整支所謂“多國部隊”的總?cè)藬?shù)不過三十出頭。相比之下，丹麥在格陵蘭常年駐扎的軍人已有550人。這支所謂的援軍，規(guī)模甚至不如一次中學組織的冬令營。

但正是這微不足道的數(shù)字，暴露了歐洲各國的真實心態(tài)：他們既想表明立場，又不敢真正激怒美國。

歐洲領(lǐng)導人心里清楚，若與美國正面沖突，無異于以卵擊石。可如果完全沉默，又等于默認美國可以隨意覬覦盟友的領(lǐng)土。于是，一種折中方案應運而生：派出最少的人，發(fā)出最強的聲音。正如網(wǎng)友辛辣點評的那樣，“口號喊得震天響，兵力少得讓人慌”。這些軍人或許真能體驗一把極夜下的寒風與極光，但要說靠他們守住格陵蘭，恐怕連當?shù)毓防┣陵牰急人麄兏型亓Α?/p>

這種首鼠兩端的姿態(tài)，恰恰把北約內(nèi)部的深層矛盾赤裸裸地擺上了臺面。

丹麥的算盤打得十分精明。它希望通過邀請盟友派兵，把風險分攤給整個歐洲，同時強化自身對格陵蘭主權(quán)主張的國際合法性。歐洲各國的回應同樣充滿算計。它們愿意用最低的成本展示團結(jié)，既安撫哥本哈根，又不至于激怒華盛頓。而美國的反應則徹底撕下了同盟溫情脈脈的面紗。白宮那句“你們演你們的，我干我的”，透出一股居高臨下的漠視，讓許多歐洲盟友感到心寒。

古希臘歷史學家修昔底德曾寫道：“強者做其所能，弱者受其所必受。”今天的美國，正以現(xiàn)代雅典的姿態(tài)重新定義同盟關(guān)系。而歐洲則在“戰(zhàn)略自主”的口號下，小心翼翼地尋找夾縫中的生存空間。

格陵蘭事件并非北約裂痕的開端，卻是這條裂痕的一次公開顯影。近年來，從軍費分攤到對俄政策，從貿(mào)易摩擦到安全依賴，歐美之間的信任早已悄然流失。而當美國開始對盟友的領(lǐng)土動起心思時，這種信任便瀕臨崩塌。

值得玩味的是，格陵蘭本地85%的居民明確反對并入美國。他們的聲音在這場大國博弈中幾乎被完全淹沒。但歐洲此次派兵，至少在形式上表達了對人民自決權(quán)和國家主權(quán)不可侵犯原則的支持，哪怕這種支持僅僅是象征性的。

那么未來會怎樣？大概率不會爆發(fā)直接的軍事沖突。更可能的發(fā)展路徑是：歐洲借“北極耐力”等聯(lián)合演習之名，逐步推動機制化的北極安全合作，試圖建立一個脫離美國主導的區(qū)域防務框架。與此同時，美國則可能通過提供經(jīng)濟援助、擴大圖勒空軍基地的合作權(quán)限等方式，換取丹麥在格陵蘭問題上的某種默許或階段性妥協(xié)。而那三十多個站在冰原上的歐洲軍人，將成為這場無聲博弈的歷史見證者。

他們守不住格陵蘭，但他們守住了一條至關(guān)重要的底線：主權(quán)不是商品，不能被強權(quán)隨意買賣或交易。

這場所謂的“微笑駐軍”秀，與其說是一次軍事行動，不如說是一面映照現(xiàn)實的鏡子。它照出了歐洲的無力與精明，照出了美國的傲慢與野心，更照出了一個正在悄然重塑的西方同盟。表面維持團結(jié)，內(nèi)里卻已離心離德。格陵蘭厚厚的冰層之下，涌動的不只是未來的資源與航道，更是舊有國際秩序崩解前的最后一絲寒意。