澤連斯基正式出局，特朗普：澤連斯基阻撓和平協議

澤連斯基正式出局
當地時間1月14日，特朗普在接受采訪時明確表示：阻礙潛在和平協議達成的是烏克蘭，而不是俄羅斯。
特朗普表示：俄羅斯總統普京已準備好結束戰爭，但澤連斯基顯得猶豫不決。

自戰爭爆發以來，烏克蘭與俄羅斯之間的沖突始終牽動著全球神經。

西方國家在最初階段幾乎是毫無保留地支持烏克蘭，尤其是美國，不僅在軍事、財政和外交上給予全方位支持，還在國際組織中為烏克蘭爭取話語權。

然而戰爭即將進入第五年，局勢復雜化、戰線長期拉鋸、經濟代價高漲，美國國內的厭戰情緒逐漸蔓延，歐洲也逐步顯現“戰略疲勞”，澤連斯基賴以維系的國際支持體系已經出現裂痕。

特朗普的這番話，其實可以看作是美國對烏克蘭支持策略的調整信號。

他并沒有像過去那樣批評俄方“拖延談判”，首次將烏克蘭推到了聚光燈下。

這種轉變背后，既有美俄之間可能達成的某種默契，也有特朗普試圖為削減對烏援助尋找合法性理由。

尤其是在美國國內財政壓力與社會分裂加劇的背景下，繼續無條件援烏正在變得越來越難以向選民交代。

澤連斯基目前的尷尬處境，從多個層面可以看得出來。

一方面，他在國內仍試圖維持“戰時總統”的強硬形象，通過每日發布抨擊俄羅斯的講話、推動反腐改革、人事調整等方式鞏固權力。

但另一方面，他面臨的現實是，戰爭已經走入消耗階段，國際資源越來越有限，國內經濟舉步維艱。

而他提出的“全民公投決定領土歸屬”“愿意在條件合適時提前舉行大選”等表態，看起來更像是拖延戰術，而非真正的和平努力。

在西方看來，澤連斯基的表演性越來越高，實質性越來越低。

尤其是對歐洲國家來說，援助烏克蘭的成本遠遠高于預期。

能源危機、通脹上升、民眾不滿情緒高漲，讓法國、德國等國不得不重新審視自己的立場。

從最初堅持“烏克蘭必須收復全部領土”的立場，轉變為“由烏克蘭人民自己決定未來”，這個措辭變化的背后，是對烏克蘭妥協空間的默許，也是對澤連斯基路線的不再執著。

法國與俄羅斯的外交接觸也在悄然推進，雖然仍保持對烏支持的立場，但法國總統馬克龍近期多次公開表示愿意加強與莫斯科的溝通，這種姿態說明，歐洲主要國家正在為后澤連斯基時代尋找可能的合作路徑。

澤連斯基若繼續固守強硬立場，不僅可能失去美國的援助，也可能被歐洲拋在談判桌外。

這也解釋了特朗普為何選擇在這個時間點“點名”澤連斯基——這是一次精心安排的政治表態。

當美歐在烏克蘭問題上的步調趨于一致，當和平窗口逐漸開啟但遲遲無果，當烏克蘭的“戰時合法性”開始被質疑，澤連斯基這個人選就逐漸顯得“不合時宜”。

美國的策略轉變：從“無條件援助”向“附帶條件支持”過渡。

而設定這些條件的第一步，就是公開指出烏克蘭自身的問題。澤連斯基此時若不順勢而為，未來可能面臨的不僅是援助縮水，更可能是被邊緣化甚至取而代之。

美國可以通過各種方式推動烏克蘭提前選舉，也可以通過繞開澤連斯基與其他政治力量進行接觸，從而推動和平進程。

必須指出的是，“出局”并不等于馬上下臺，而是指他逐漸失去塑造戰爭走向與和平議程的主導權。

當美歐主導的談判平臺不再以他為中心，當國際社會開始尋找替代方案，澤連斯基的政治角色就已經被邊緣化。

更現實的是，如果他繼續抵觸和平進程，美歐完全有能力構建一個不以他為核心的新談判框架。

和平的代價從來都不輕，對烏克蘭來說，這場戰爭已經超出了最初“保衛家園”的敘述范疇，成為了地緣政治多方角力的戰場。

而澤連斯基本人，也在這場博弈中逐漸失去主動權。

特朗普的“點名”，不僅是一種外交表態，也是一種政治宣判。他告訴世界，烏克蘭問題的解決，不再以澤連斯基為前提。

澤連斯基還剩多少時間？他還能掌握多少主動權？和平的窗口正在打開，但它不會一直等待。

你怎么看？澤連斯基這次還能“撐”得住嗎？歡迎在評論區留下你的看法。

參考來源：

特朗普：澤連斯基阻撓和平協議——2026-01-16 12:40·環球時報