賈總最新吐槽又給西貝補刀，閉店 102 家不怪羅永浩，只是導火索

西貝餐飲創始人、董事長的賈國龍的最新表態，又再一次讓公眾嘩然，就在大家以為西貝事件即將結束之際，沒想到賈總再一次給自己補上了幾刀。

賈國龍從 “硬剛” 到 “認錯” 再到歸責 “網絡污蔑” 的態度轉變，折射出傳統餐飲老板的典型認知與能力盲區。

缺乏以用戶為中心的賈總以及西貝，陷入了 “自證陷阱”：

堅持 “中央廚房預加工≠預制菜” 的專業定義，卻忽視消費者 “非現制即預制” 的樸素認知，導致溝通無效。

危機初期選擇 “起訴羅永浩”“開放后廚直播” 等對抗性操作，反而激化矛盾，48 小時內演變為品牌災難。

雖然單店凈利潤僅 5%，卻長期忽視客群對性價比的訴求，客單價 90 元 + 遠超行業均值，消費降級背景下競爭力持續下滑。

忽視輿論與公關能力薄弱，任由老板的個人情緒主導決策：

自稱 “38 年實業家不懂公關”，將輿論危機歸咎于 “網絡黑社會”，回避企業自身責任。

開放后廚直播卻成 “大型翻車現場”，曝光預加工細節，進一步削弱消費者信任。

與老鄉雞主動標注預制菜、海底撈優化家庭預制產品等通過透明化策略化解輿情相比，西貝的屢次拙劣應對加速了口碑崩塌。

也正是賈總的個人權威主導了企業整體決策，危機應對無預案，也根本沒有建立 “顧客反饋 — 產品調整 — 輿情監測” 的閉環機制，長期忽視消費者聲音，最終積怨爆發。

西貝的危機是長期結構性問題疊加輿情催化的必然結果，羅永浩的吐槽，也只是加速了矛盾暴露。更暴露了傳統老板在輿論認知、用戶思維、公關能力與成本管控上的系統性短板。

西貝閉店 102 家，是長期結構性問題疊加輿情催化的結果，羅永浩只是導火索之一，而并非主要原因。西貝此前處于“既不夠日常親民，又未能提供足夠稀缺體驗”的尷尬位置，這正是一碰就倒的脆弱本質。

西貝事件是這個時代的縮影，同時警示企業家，在輿論即市場、認知即現實的今天，埋頭做好產品只是基礎，抬頭理解人心、學會對話，是更為關鍵的生存技能。

以后想要做大做強的餐飲企業老板，更需要以用戶為中心，優化成本結構，建立危機預案，理性擴張，才能在激烈的市場競爭中存活并發展。（圖片來源網絡）