國軍失敗關鍵原因:不懂適度放棄，這一點，毛主席能做他們的導師

在日常生活中，我們經常想既要這個，又要那個，甚至還要另外一個，這些都是人之常情，不過冰冷的現實會殘酷地告訴我們，這是不可能的。

不過，生活中，我們有試錯的機會，即使我們失去一些東西，也能夠重來。

但對于戰爭來說，一個決策失誤，就是成千上萬人的生命，沒有機會試錯，根本沒辦法重來。國民黨軍隊之所以失敗，就是犯了這個“既要”“又要”“還要”的毛病，什么都不愿意放棄，最終丟失了自己的所有，什么都沒得到。

淮海戰役的策略就是圍點打援，這并不是什么軍事機密，就是公開的“陽謀”。華野先是切斷黃百韜兵團向徐州撤退的退路，將其包圍于碾莊地區，為 “打援” 創造了前提。

接著，老蔣派出了黃維兵團去救黃百韜，中野抓住黃維兵團孤軍冒進、后勤短缺的弱點，在安徽雙堆集地區又將其包圍。

黃維兵團被圍，已經是必死之局了。杜聿明在前線最熟悉戰場形勢，因為沒有其他好辦法了，已經作出了放棄黃維兵團，繼續退守淮河的決策。在撤退途中的杜聿明，為了防止老蔣亂下命令，關閉了兵團的一切電臺，實行無線電靜默。按理說，杜聿明可以完美地執行自己的想法。

但沒想到，老蔣無線電找不到杜聿明，就下令飛機向杜聿明的部隊空投自己親筆寫的手令，直接寫道：“停止向永城前進，轉向濉溪口攻擊前進，協同由蚌埠北進李延年兵團南北夾擊，以解黃維兵團之圍?！睕]辦法，杜聿明只得執行命令。

結果，大家都知道，這些兵團都全軍覆沒。

還有粟裕更是將這種“陽謀”用到極致。

萊蕪戰役，國民黨軍隊制定 “魯南會戰” 計劃，命李仙洲集團（第 46、73、12 軍）駐守萊蕪、新泰等魯中要點，同時派歐震集團 8 個整編師猛攻臨沂，企圖南北夾擊華野，既要萊蕪，又要臨沂，兵力分散。結果。我軍果斷放棄臨沂（以少量兵力佯裝阻擊歐震集團），主力隱蔽北上，形成局部優勢，全殲李仙洲集團。

豫東戰役期間，粟裕圍攻開封龍亭，就知道國民黨軍隊會來救！后面的結果如同粟裕所料，邱清泉兵團來了，粟裕取得了殲敵9萬人的勝利。

等等諸如此類的例子，我軍實在太多了！

《孫子兵法?火攻篇》有云：非利不動，非得不用，非危不戰。合于利而動，不合于利而止。意思是，打仗不是說非得一定去進攻，為全局勝利，要主動適度放棄局部或暫緩進攻。

我軍在最開始的階段，也是有“既要”“又要”的思想，就是一開始想要攻取大城市，既想要繁華的城市，又想要有自己的軍隊，還想要有農民的支持，但這其實在早期階段很難辦到。第五次反圍剿的時候，甚至和敵人打陣地戰，提出“寸土必爭”，以紅軍戰士犧牲的代價，持續和國軍消耗。

無疑，這非常不現實的，還好，我軍和國民黨軍隊的差別主要在于一個關鍵變量：毛主席，他有著長遠的戰略視角，他懂得適度放棄，這一點，毛主席可以做他們的導師。

毛主席提出：“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存?！?，他認為在歷史條件下，不可能什么都得到。于是，毛主席以保存有生力量為方針，制定戰略戰術。

解放戰爭開始階段，前8個月，毛主席就戰略性放棄了105座城市，卻消滅了蔣介石部隊71萬人。

“天之道，損有余而補不足”，從某種程度來說，什么都想要，本來就是違反“天之道”，打仗，還是應該學習孫子兵法所講的“進不求名，退不避罪，唯人是保，而利合于主”，該放棄的時候就放棄，一定要保全兵力，知道戰爭的核心訴求在哪里！