俄軍突然發起斬首行動，特朗普翻臉了，歐洲也不得不下定決心

俄烏沖突持續多年，雙方你來我往的軍事行動從未停歇，但就在最近，俄軍突然發起了一次猛烈的“斬首行動”。

根據俄羅斯國防部1月12日發布的官方聲明，俄軍于1月9日深夜動用“榛樹”高超音速導彈，對烏克蘭利沃夫國家飛機修理廠實施了定點清除，導彈精準命中目標，工廠的生產設施和倉庫被徹底摧毀，直接陷入癱瘓狀態。

俄方明確表示，這座工廠并非普通的維修場所，主要負責維修烏軍戰機以及西方援助的F-16戰機，同時還生產可打擊俄本土目標的中遠程無人機。

除此之外，當天俄軍還使用“伊斯坎德爾”導彈和“口徑”巡航導彈，對基輔兩家烏軍無人機生產企業進行了定點打擊。

這次行動的背景，與此前普京官邸遭到烏軍無人機襲擊事件密切相關，俄方將此次斬首行動視為報復措施之一。

此前烏克蘭多次出動無人機襲擊俄本土目標，讓俄方承受了不小的安全壓力，而這次專門打擊烏無人機生產設施，核心目的就是削弱烏軍對俄本土的打擊能力，從源頭切斷其相關武器的供應。

值得一提的是，英國國防大臣希利披露，他訪問烏克蘭期間，恰好遇上俄軍發動這次導彈打擊，當時他乘坐的火車就在利沃夫國家飛機修理廠不遠處，清晰聽到了爆炸聲和防空警報聲，險些被波及。

不過對于希利的這一說法，俄方暫時沒有做出回應。

需要說明的是，希利此前多次發表挑釁俄羅斯的言論，甚至提出“綁架普京”的說法，引發俄方強烈不滿，稱其想法是癡心妄想，會進一步加劇局勢緊張。

而希利此次訪烏的核心目的，就是為烏克蘭提供支持和援助，英國方面隨后也宣布啟動“夜幕計劃”，專門為烏克蘭研發可深入打擊俄本土縱深目標的新型導彈。

總的來看，俄軍這次斬首行動，雖然沒有針對烏克蘭行政決策機構或澤連斯基官邸，沒有讓局勢徹底失控，但卻產生了多重影響。

從戰場層面來看，烏軍失去了重要的戰機維修和無人機生產基地，后續獲取和補給相關武器裝備會更加困難，對前線作戰能力的影響不可忽視。

從外交層面來講，這次行動也給美歐的對烏政策帶來了新的考驗，讓原本就存在分歧的各方立場，進一步發生變化。

在俄方發起行動后，美國前總統特朗普的態度率先出現明顯反轉。

1月14日，特朗普在白宮接受路透社采訪時明確表示，阻撓俄烏和平協議達成的人是澤連斯基，而非普京，還稱普京已經準備好結束戰爭，而澤連斯基卻更為沉默，尚未做好達成和平協議的準備。

這一言論與他此前的表態以及歐洲盟友的論調形成鮮明對比，也標志著他對澤連斯基的態度再度翻臉。

而在此之前，特朗普就曾多次調整對烏立場：

2025年8月，他還曾表示不排除派遣美軍參與烏克蘭維和任務的可能，甚至提議舉行美俄烏三邊會談。

但到了1月12日，特朗普就公開喊話澤連斯基，稱其已經無牌可打，只能寄希望于自己的幫助，沒有他的話澤連斯基將“全盤覆沒”。

這種態度轉變，背后是特朗普的多重考量：

一方面，他試圖通過拿捏澤連斯基，掌控俄烏和談的主導權，將局勢引向符合美國利益的方向，另一方面，美國當前在中東等地區還有其他戰略訴求，美軍大幅增兵中東，面對多線壓力，也希望俄烏沖突能盡快出現轉機。

特朗普的翻臉，也讓歐洲陷入了兩難境地。

此前美英法德等國曾在對烏安全保障問題上達成初步共識，但美國后來卻拒絕簽署相關宣言，還刪除了“美國參與在烏部署多國部隊”的條款，與歐洲國家產生分歧。

而特朗普此次公開指責澤連斯基，進一步暴露了美烏之間的裂痕，也讓歐洲不得不重新審視自身的對烏政策。

不過真正促使歐洲下定決心的，還是特朗普提出的“奪取”格陵蘭島的計劃。

1月11日，特朗普再次重申，美國無論如何都要得到格陵蘭島，還嘲諷該島的防衛力量如同“狗拉雪橇”，并指示美軍制定相關奪取計劃。

這一計劃引發歐洲各國強烈不滿，丹麥直接下令，若美軍攻打格陵蘭島，島上丹麥士兵可不經請示直接反擊。

在此背景下，英法德等國開始討論加強對格陵蘭島的軍事部署，德國提議設立“北約聯合特派團”保護該島，以此打消特朗普的覬覦之心。

從目前來看，歐洲的決心主要體現在兩個方面：

一是進一步加大對烏援助力度，鞏固烏克蘭的作戰能力，歐盟此前已通過一項價值900億歐元的援烏法案，英國、德國等國也在持續提供武器裝備和資金支持，試圖讓烏克蘭在戰場上保持與俄羅斯抗衡的能力。

二是聯合應對美國的單邊行動，尤其是在格陵蘭島問題上，歐洲各國不再妥協，通過加強軍事部署和外交協調，維護自身在北極地區的利益。

不過歐洲的抉擇也面臨不少挑戰。

一方面，持續的對烏援助給歐洲各國的經濟帶來了不小負擔，民眾對戰爭的厭戰情緒也在上升，如何平衡援助力度與國內民生，是歐洲各國政府需要解決的問題。

另一方面，歐洲與美國的分歧短期內難以彌合，特朗普政府的戰略搖擺，讓歐洲不得不加快推進自主防務建設，減少對美國的依賴，但這一過程并非一蹴而就。

最后，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫1月15日表示，俄方認同特朗普關于澤連斯基阻撓危機解決進程的言論，始終對解決沖突持開放態度，還指出烏方處境日益惡化，決策窗口正在縮小，澤連斯基是時候承擔責任并做出相應決定。

只能說，俄烏沖突的走向，不僅取決于前線戰場的較量，更取決于美俄歐烏各方的外交博弈與利益平衡。