起步價有期徒刑5年，還有7個案子在等，尹錫悅會被判死刑嗎？

滿頭白發的尹錫悅坐在審判席上，回想起300多天前，那個決定命運的夜晚，如果當時他沒有下令實施“緊急戒嚴”，現在他應該還是韓國總統。當地時間16日，韓國法院對“尹錫悅戒嚴令”事件做出首次宣判，以妨害執行特殊公務、濫用職權妨害他人行使權利等罪名判處5年有期徒刑。而這還只是尹錫悅8起刑事訴訟中的第1起，幾天前，韓國檢方在一審結案庭審中，要求法院以“內亂頭目”罪名，判處尹錫悅死刑。

尹錫悅聽到檢方請求判死刑，情緒非常激動

當時的場景，是檢方話音剛落，旁聽席上傳出陣陣笑聲，據韓媒報道，這些人是尹錫悅的支持者，尹錫悅環顧四周后，也跟著笑了起來。隨后，他做了約90分鐘的個人陳述，情緒非常激動，他揮舞拳頭、拍打桌面，堅稱絕不認罪。不僅如此，尹錫悅還把特檢組形容為聽從共同民主黨哨聲的一群狼，到最后，他還在慷慨陳詞：總統行使國家緊急權力，不能構成內亂。

這個話有沒有道理，大家可以自行判斷，我們能看到的是，從去年1月的首次庭審開始，尹錫悅在抗辯中，發表過諸多離譜言論。比如他指責共同民主黨，想讓韓國成為中國和朝鮮的殖民地。他被起訴是中國施壓韓國司法的結果。他是堅持真理而被迫害的伽利略。甚至自嘲說，像我這樣的傻瓜，怎么可能搞政變？總之，尹錫悅一口咬定，自己所做的一切只是為了喚醒國民。

韓國檢方和法院，沒理會這些既無事實依據、也無法律支撐的瘋話，而是將其視為尹錫悅毫無悔意的表現。檢方在請求法院判處死刑的陳述中說，根據內亂罪的相關條件，頭目有且僅有三種刑罰：無期監禁、無期徒刑和死刑。尹錫悅內亂情節已經特別惡劣，加上被調查、逮捕和庭審期間毫無悔意，唯一合適的刑罰就是死刑。

尹錫悅最大的可能是被判無期徒刑

韓國檢方這些陳述，聽起來很有道理。但業內專家普遍認為，法院判處尹錫悅死刑的概率極低。我們都知道，韓國總統可能是世界上最危險的工作之一，被繼任者清算是常態，但在此之前，也僅有“首爾之春”的主角全斗煥一審被判處過死刑，后續的終審判決，韓國最高法院改判為無期徒刑，1997年12月，時任韓國總統金大中以團結國民為由特赦全斗煥，他一直活到2021年，以90歲高齡去世。

相比全斗煥發起的“雙十二政變”，尹錫悅的表現如他所說，確實像個傻瓜。他發起的“戒嚴令事變”是有派出軍隊，但連禁止國會活動、封鎖媒體這些前期工作都搞得亂七八糟。最關鍵的是，此次事變并未造成流血沖突，全斗煥當年被判死刑，除了是內亂頭目，還有多項殺人罪。

最后，也是最關鍵的一點。韓國司法有個顯著特征，對政客和財閥傾向于重刑威懾，但總會通過二審、終審減輕判罰，后面再找機會特赦。韓國民間對此見怪不怪，調侃財閥犯罪，法院只會“判三緩四”，這些有權有勢的大人物，實際上一天牢也不用坐。等過段時間，風聲沒那么緊，韓國總統還會展現“寬宏姿態”，或以高齡、健康等緣由進行特赦，哪怕是文在寅到執政末期，也特赦過樸槿惠。

李在明會放過尹錫悅嗎

因此，即使尹錫悅獲罪的起步價就是5年有期徒刑，后面還有7個案子在等，他也幾乎不可能被判死刑。而且就算他真被判死刑，且二審、終審沒有減輕判罰，韓國也已經28年沒有執行過死刑，處于“事實上廢死”的狀態。加上對前總統判決、執行死刑，存在巨大的政治風險，這些都決定了，檢方請求判決死刑，更像是一種政治表態，以展示李在明和前政府劃清界限的決心。

記得李在明競選時，曾經承諾會讓尹錫悅牢底坐穿。我們有理由相信，他任內不會特赦尹錫悅，可到李在明5年任期結束，不排除下一任韓國總統會這么做。尹錫悅生于1960年，等到李在明卸任時已年逾70，他還在拘留所那會兒，就以健康問題為由抗拒逮捕，到時候“高齡+健康”問題，將成為下屆政府特赦他的標準理由。

至于韓國法院不判尹錫悅死刑，會不會對司法公正性造成什么負面影響，倒也不至于。因為案子審到前總統這個高度，罪名還是內亂頭目，早已超越了一般的司法范疇，更像是純粹的政治事件。有趣的是，尹錫悅被判刑期間，李在明正在日本，和高市早苗相談甚歡。誰能想到，尹錫悅短短幾年總統生涯，不斷突破下限，對美國和日本諂媚，卻換來一個身陷囹圄的結局。

眼看他起高樓，眼看他宴賓客

事實終究證明，身為一個主權國家領導人，不把人民福祉放在第一位，只想討好強國，甘愿做買辦，甚至為一己私利煽動內亂，不會有什么好下場，尹錫悅就算逃過一死，也早已被釘在歷史的恥辱柱上。