錢多有什么用？這一次，全網(wǎng)禁關的李湘，終究走上了閆學晶的老路

沒想到，閆學晶淪陷后，再次被全網(wǎng)禁關的竟然是李湘。

閆學晶的“哭窮”，成為她人生的滑鐵盧，風波過后，想東山再起，估計沒戲了。

李湘沒有“哭窮”，卻步了她的后塵。

李湘1976年出生于長沙的一個軍人家庭，家中很早便擁有黑白電視和電話，在那個年代，李湘打小家庭條件就不錯。

但李湘并未因此嬌生慣養(yǎng)，五歲起學鋼琴、練口才、跳舞蹈，每周母親驅(qū)車送她去武漢上音樂課，這種傳統(tǒng)方式的培養(yǎng)，鍛造了她骨子里的自律與不服輸。

李湘也很聽話爭氣，她高中成績優(yōu)異，本可保送名校，卻執(zhí)意報考北京廣播學院（今中國傳媒大學），并以全國播音專業(yè)第一名的成績錄取。

大二實習便登上北京電視臺，月薪千元——要知道，那是1990年代中期，普通工人月入不過三四百元。

畢業(yè)后，央視與湖南衛(wèi)視同時拋出橄欖枝，她聽從母親建議選擇后者，很快成為《晚間新聞》主播。

但她很快意識到，新聞的條條框框困不住她靈動的表達欲，于是主動申請轉(zhuǎn)崗，最終站上《快樂大本營》的舞臺。

1997年節(jié)目開播，李湘以甜美活潑的形象迅速俘獲觀眾，受到熱烈追捧，漸漸成為臺柱。

她敢說敢言，就算遇到大腕也毫不示弱，面對章子怡等一線明星，她敢問尖銳問題，真實不做作的風格讓她贏得“最敢說的女主持”稱號。

金話筒獎、湖南廣電最受歡迎主持人……榮譽接踵而至。彼時的她，是真正靠實力站穩(wěn)腳跟的“電視女王”。

主持界的天花板她已經(jīng)摸到，在事業(yè)高峰，她選擇留下功與名，讓后來者有機會。

臨行前曾邀何炅一同北上創(chuàng)業(yè)，對方因不舍既有地位婉拒。

可以說，是金子在哪里都能發(fā)光，李湘憑借敏銳的商業(yè)嗅覺，迅速切入房地產(chǎn)、影視投資、娛樂經(jīng)紀等多個賽道。

她不僅自己買房，還拉上何炅一起投資，何炅不感興趣，她甚至愿借來鼓動對方。

08年金融危機期間，李湘抄底北京王府井半條商業(yè)街，這筆操作至今被外界來拿神吹。

她的財富也水漲船高，李湘成為福布斯名人榜常客、中國十大杰出女性、慈善排行榜明星，頭銜背后是億級身家。

即便后來直播帶貨翻車，坑位費高但轉(zhuǎn)化率低，甚至因“在中國有誰不知道”言論被群嘲，但她的基本盤依然穩(wěn)固。

直到她富養(yǎng)女以及富貴生活被曝光。

可以說，王詩齡是“女兒要富養(yǎng)”這句話最好的代名詞。李湘對她的培養(yǎng)，已經(jīng)逐漸演變成一場備受爭議的“真人秀”。

從王詩齡出生起，李湘就將全部資源傾注，為其準備好了千萬級的教育生活基金。

劉歡教音樂、張家輝教游泳、譚元元教芭蕾。生日宴耗資百萬，高定禮服輪換如日常穿搭，食材每月花費60萬，牛奶水果空運自新西蘭。

為了女兒，李湘甚至暫停事業(yè)，陪13歲的王詩齡赴英國留學，入讀頂級私立女校博奈頓（Benenden School）。

她為女兒規(guī)劃了一條“精英名媛”路徑，馬術(shù)、多國語言、慈善晚宴禮儀、國際時裝周亮相，一切看似光鮮，卻暗藏危機。

去年9月，母女現(xiàn)身倫敦時裝周，16歲的王詩齡身穿學院風套裝，美麗動人，評論區(qū)卻不太感冒。

網(wǎng)友紛紛評論：“不像16歲，像36歲”“笑容標準但眼神空洞”。

李湘似乎想把自己的成功復制到女兒身上，她把王詩齡當作自己的延伸，用奢侈品與名利場堆砌“優(yōu)秀”，卻忽略了青春期孩子應有的松弛與自由。

大家心目中，依然是王詩齡在《爸爸去哪兒》里那個眼睛發(fā)亮、奶聲奶氣說“我不是大明星，我是小公主”的小女孩。

李湘這樣打造孩子，殊不知可能正在毀掉孩子的青春甚至人生，她或許堅信見世面才能變優(yōu)秀，但她忘了，真正的名媛氣質(zhì)源于修心，而非外在的珠光寶氣。

過度曝光、過早成人化、情感壓抑，正在一點點熄滅一個少女本該擁有的生命力。

教育的本質(zhì)是成全，不是捏造。

這一次，李湘賬號被禁，并非平臺隨機處罰，過去幾年，她的生活方式屢屢引發(fā)爭議，直播帶貨夸大宣傳、租房后留下滿屋垃圾被房東曝光、官方調(diào)侃“擺擺手，一片垃圾都不帶走”。

這些事件疊加“月花60萬”“早餐四位數(shù)”“茶壺十多萬”等細節(jié)，再加上最近閆學晶事件的助推，形成了今天的局面。

在一個強調(diào)“共同富裕”、反感“階層固化”的和諧社會下，李湘的高調(diào)炫富顯得格外刺眼。

尤其當年輕人為房租、就業(yè)、婚育焦慮時，她展示的“燕窩當水喝”生活，無異于一種冒犯。

她公開表示“我小時候條件好，所以自信，我也要給女兒最好的”。

她的行為已超出個人消費范疇，演變?yōu)橐环N價值觀的輸出，對于很多人產(chǎn)生錯誤的價值導向。

閆學晶北京海南都有房產(chǎn)，銷售上億元，卻哭窮，最終被平臺禁關、代言解約，甚至還被舉報。

李湘行為的本質(zhì)也有雷同，都是向普通人彰顯自己的地位和身價，李湘還宣揚國外所謂的精英教育。但在社交媒體橫行的今天，公眾人物的一言一行都被放大審視，任何脫離群眾的行為，終將被反噬。

值得玩味的是，李湘名下20家企業(yè)，14家已注銷，僅6家存續(xù)。這或許暗示其商業(yè)帝國也在收縮。

對于李湘來說，這一次，可能只是一個小小的開始。

俗話說，水能載舟，亦能覆舟。

站在高位的明星和大拿，一定是靠人們的托舉和支持，如果腳不沾地，必然會飄起成為空中樓閣，大廈離崩塌的日子也不遠了。

教育也不是流水線，如硬生生將自己的資源復制到孩子身上，只會讓孩子失去青春和熱血。

你如何看待李湘？