歐洲特使防美俄私了，烏為何死扛90天？大國(guó)博弈恐懼

哈嘍，大家好，我是小方，今天，我們主要來(lái)看看，當(dāng)美俄私下談判的陰影越來(lái)越重，歐洲和烏克蘭為何會(huì)做出截然不同但又相互關(guān)聯(lián)的激烈反應(yīng)——一邊是歐洲急著“插一腳”派特使，另一邊是烏克蘭再次把“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”延長(zhǎng)90天，擺出死扛到底的架勢(shì)。

眼下，歐洲的政治圈子彌漫著一種焦慮，這種焦慮，直接體現(xiàn)在一場(chǎng)關(guān)于“特使”的激烈爭(zhēng)論上，就在近期，歐盟內(nèi)部仍在為是否以及如何向俄烏沖突派出高級(jí)別特使吵得不可開(kāi)交。

支持的一派認(rèn)為，這關(guān)乎歐洲未來(lái)的安全主導(dǎo)權(quán)，必須確保在最終的談判桌上有自己的一席之地。但反對(duì)的聲音同樣尖銳，他們擔(dān)心，過(guò)早派出特使等于變相承認(rèn)了俄羅斯的談判地位，還可能讓內(nèi)部的分歧公開(kāi)化。

爭(zhēng)論的核心，其實(shí)是一個(gè)具體的故事：人選。有消息稱(chēng)，法國(guó)和部分東歐國(guó)家力推一位來(lái)自歐盟對(duì)外行動(dòng)署的資深外交官，認(rèn)為他能代表“統(tǒng)一的歐洲聲音”，但另一些國(guó)家，特別是與美國(guó)關(guān)系密切的成員國(guó)，則傾向于推舉一位與美俄雙方都能“說(shuō)得上話”的現(xiàn)任或前任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。

就在歐洲為如何“入場(chǎng)”而糾結(jié)時(shí)，處于風(fēng)暴眼的烏克蘭，用一紙議會(huì)決議給出了更直接的答案：再次全國(guó)延長(zhǎng)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)和總動(dòng)員90天，這個(gè)決定，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是告訴全世界，至少在接下來(lái)的一個(gè)季度里，停火不是選項(xiàng)。

澤連斯基政府為什么這么選？一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的考量是戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，根據(jù)近期前線軍事分析師的觀察，盡管戰(zhàn)線呈現(xiàn)僵持，但俄羅斯軍隊(duì)在部分關(guān)鍵地段，比如頓涅茨克州一些地區(qū)，仍然保持著持續(xù)的、小規(guī)模的進(jìn)攻壓力。

對(duì)于烏克蘭而言，在這種情況下如果同意“單純停火”，無(wú)異于給對(duì)手鞏固陣地、重組部隊(duì)的機(jī)會(huì)，烏克蘭軍方內(nèi)部流傳著一種擔(dān)憂：一旦進(jìn)攻的節(jié)奏放緩，已經(jīng)被動(dòng)員起來(lái)的社會(huì)士氣可能會(huì)松懈，屆時(shí)再想重新集結(jié)力量將難上加。

更重要的是信任問(wèn)題，基輔對(duì)任何未經(jīng)他們參與的“大國(guó)交易”都充滿(mǎn)警惕。歐洲尚且擔(dān)心被美國(guó)“越頂”，烏克蘭的危機(jī)感只會(huì)有過(guò)之而無(wú)不及，如果連法、德這樣的歐洲支柱都無(wú)法完全信任大洋彼岸的承諾，烏克蘭又怎能把自己的國(guó)土安全寄托于一場(chǎng)自己不在場(chǎng)的談判呢？

所以，延長(zhǎng)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，持續(xù)戰(zhàn)斗，在某種程度上也是一種策略——通過(guò)行動(dòng)“綁架”西方的支持，迫使歐美給出更清晰、更具約束力的安全保障承諾，烏克蘭的潛臺(tái)詞是：你們?nèi)舨荒贸鲎屛夷馨残淖聛?lái)的方案，沖突就會(huì)繼續(xù)，其帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)需要我們共同承擔(dān)。

拋開(kāi)宏大的地緣政治，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)烏克蘭而言，早已沉淀為一種沉重的國(guó)家慣性，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)數(shù)年，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)都已深度轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時(shí)軌道，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的家庭生活被徹底改變，在這種情況下，“和平”從一個(gè)萬(wàn)眾期待的目標(biāo)，變成了一個(gè)充滿(mǎn)不確定性和重構(gòu)陣痛的復(fù)雜進(jìn)程。

舉個(gè)具體的例子，在烏克蘭第聶伯羅市的一家機(jī)械制造廠，生產(chǎn)線在政府的協(xié)調(diào)下早已轉(zhuǎn)為生產(chǎn)無(wú)人機(jī)配件和裝甲車(chē)維修部件，工人們習(xí)慣了在防空警報(bào)聲中工作，管理層則要應(yīng)對(duì)全球供應(yīng)鏈斷裂帶來(lái)的原材料采購(gòu)難題，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，“延長(zhǎng)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)90天”并不意味著突然的劇變，而更像是對(duì)現(xiàn)有狀態(tài)的一種官方確認(rèn)。

它提供了一個(gè)雖然痛苦但明確的短期框架，在徹底的戰(zhàn)略前景出現(xiàn)之前，“繼續(xù)下去”本身甚至帶來(lái)了一種畸形的穩(wěn)定感，這種彌漫在整個(gè)社會(huì)的“戰(zhàn)爭(zhēng)慣性”，是支撐烏克蘭政府做出“死扛”決定最深層的土壤之一。

說(shuō)到底，歐洲的“急”和烏克蘭的“扛”，看似方向不同，實(shí)則同源：都源于對(duì)自身命運(yùn)可能被他人決定的深深恐懼，歐洲試圖通過(guò)派出特使來(lái)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，避免被邊緣化；烏克蘭則通過(guò)持續(xù)抵抗來(lái)掌握自身敘事的主動(dòng)權(quán)，避免在談判中被犧牲。

雙方的舉動(dòng)，共同勾勒出這場(chǎng)沖突進(jìn)入深水區(qū)后的復(fù)雜圖景——談判桌外的博弈，往往和戰(zhàn)場(chǎng)上的交鋒一樣激烈和決定命運(yùn)。