不打伊朗了？特朗普突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口，指責(zé)澤連斯基成為俄烏和平阻礙

大家好，我是小漢。

問大家一個(gè)問題：特朗普是否真心想要結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)？

如果是，為什么等到現(xiàn)在才說“是澤連斯基不讓談”？

2026年1月14日，特朗普在白宮接受路透社采訪時(shí)，拋出一句震動(dòng)國(guó)際輿論的話：“阻礙和平協(xié)議的不是普京，是澤連斯基。”

第二天，俄羅斯克里姆林宮迅速回應(yīng)：“我們完全同意。”

與此同時(shí)，幾天前還劍拔弩張的美伊關(guān)系卻詭異地平靜下來，伊朗領(lǐng)空關(guān)閉五小時(shí)后重新開放，特朗普也不再提“動(dòng)武”，反而聲稱“殺戮已經(jīng)停止”。

一邊是中東火藥桶突然熄火，一邊是東歐和平責(zé)任被重新分配。

這背后，真的是局勢(shì)自然演變，還是美國(guó)戰(zhàn)略重心悄然轉(zhuǎn)移？

中東只是煙霧彈

從1月初開始，伊朗國(guó)內(nèi)抗議再起，特朗普接連放話：“如果處決抗議者，我們將采取非常強(qiáng)硬的行動(dòng)。”

美軍在卡塔爾基地疏散人員、沙特發(fā)布安全警報(bào)、航母戰(zhàn)斗群疑似調(diào)動(dòng)……

一連串動(dòng)作讓外界普遍認(rèn)為，美國(guó)可能即將對(duì)伊朗動(dòng)手。

但轉(zhuǎn)折來得太快，1月13日，特朗普突然改口，稱“可靠消息顯示伊朗已停止殺戮”。

次日，伊朗領(lǐng)空恢復(fù)，航班照常起降。

整個(gè)“危機(jī)”像一場(chǎng)精心編排的短劇，高潮未至便草草收?qǐng)觥?/p>

問題在于：如果真要軍事打擊伊朗，為何沒有后續(xù)？

沒有國(guó)會(huì)授權(quán)討論，沒有盟友協(xié)調(diào)聲明，甚至連基本的輿論鋪墊都顯得倉(cāng)促而矛盾。

更關(guān)鍵的是，軍事干預(yù)需要明確目標(biāo)——推翻政權(quán)？摧毀核設(shè)施？還是扶持反對(duì)派？這些在公開信息中全無蹤影。

真正合理的解釋是：伊朗從來就不是特朗普這一輪操作的終點(diǎn)。

制造緊張氣氛，只是為了轉(zhuǎn)移注意力，或者為其他議程爭(zhēng)取空間。

一旦烏克蘭方向出現(xiàn)機(jī)會(huì)，中東立刻可以“降溫”。這種“用危機(jī)換籌碼”的手法，正是特朗普慣用的交易邏輯。

事實(shí)上，伊朗政權(quán)歷經(jīng)數(shù)十年制裁與對(duì)抗，早已形成高度韌性的生存機(jī)制。

相比之下，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)才是當(dāng)前最有可能快速“變現(xiàn)”的外交資產(chǎn)。

特朗普需要一場(chǎng)能寫進(jìn)歷史的“和平成就”，而伊朗太硬，烏克蘭卻已顯疲態(tài)。

美俄為何越說越像？

特朗普指責(zé)澤連斯基“不愿談和”，等于直接否定了過去三年西方對(duì)俄烏沖突的基本敘事。

此前，歐美一致認(rèn)為俄羅斯是侵略方，拒絕談判、擴(kuò)大戰(zhàn)線；烏克蘭則是被迫自衛(wèi)的受害者。

但現(xiàn)在，美國(guó)總統(tǒng)卻站在莫斯科的立場(chǎng)上說話。

這不是偶然，自2025年第二任期開啟以來，特朗普政府對(duì)烏政策已發(fā)生系統(tǒng)性轉(zhuǎn)向。

他暫停軍援、撤回情報(bào)支持、逼迫澤連斯基接受領(lǐng)土現(xiàn)實(shí)，甚至提出一份幾乎照搬俄方訴求的28點(diǎn)和平方案。

即，承認(rèn)克里米亞和整個(gè)頓巴斯歸俄、禁止烏加入北約、限制軍隊(duì)規(guī)模。

與此同時(shí)，美俄高層接觸頻繁。

特朗普不僅多次與普京通話，還在2025年8月于阿拉斯加舉行面對(duì)面會(huì)晤，這是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后普京首次踏上美國(guó)領(lǐng)土。

美方特使庫什納、威特科夫等人也多次訪俄，推動(dòng)“直接達(dá)成和平協(xié)議”，繞開歐洲。

這種靠攏并非基于意識(shí)形態(tài)認(rèn)同，而是利益計(jì)算的結(jié)果。

對(duì)特朗普而言，繼續(xù)援助烏克蘭意味著每年數(shù)百億美元支出，且看不到勝利希望；而推動(dòng)停火則可宣稱“結(jié)束歐洲最大戰(zhàn)爭(zhēng)”，既節(jié)省成本，又積累政治資本。

對(duì)普京來說，只要美國(guó)不再全力挺烏，戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)就能轉(zhuǎn)化為談判成果。

雙方雖未簽署秘密協(xié)議，但在“壓澤連斯基妥協(xié)”這一點(diǎn)上，形成了事實(shí)上的協(xié)同。

俄羅斯樂見美國(guó)施壓，美國(guó)則利用俄羅斯的強(qiáng)硬姿態(tài)反向逼迫基輔低頭。

澤連斯基夾在中間，成了唯一輸家。

和平協(xié)議，可能是澤連斯基的政治死刑

澤連斯基為何遲遲不愿談和？

答案不在前線，而在基輔的權(quán)力結(jié)構(gòu)里。

根據(jù)目前美歐俄三方討論的多個(gè)和平框架，一個(gè)共同前提是：戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，烏克蘭必須在短期內(nèi)舉行總統(tǒng)大選。

這意味著澤連斯基的戰(zhàn)時(shí)特殊權(quán)力將終結(jié)，而一旦卸任，他極可能因國(guó)土淪喪、經(jīng)濟(jì)崩潰、腐敗指控等問題被清算——甚至面臨人身危險(xiǎn)。

2026年初，烏克蘭政壇已暗流涌動(dòng)。

前總理季莫申科被抄家，軍方英雄扎盧日內(nèi)被緊急召回“談話”，總統(tǒng)辦公室大規(guī)模換人。

這些動(dòng)作說明，澤連斯基正在清除任何可能被外部勢(shì)力扶植的“接班人”。他不是不想和平，而是不敢在沒有政治保障的情況下接受和平。

但特朗普沒耐心等他布局完成，這位美國(guó)總統(tǒng)的目標(biāo)很明確：在2026年上半年促成停火，趕在達(dá)沃斯論壇或G7峰會(huì)前宣布“重大突破”。

如果澤連斯基成為障礙，那么“換人”就成了合理選項(xiàng)。

有消息稱，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)早在2025年底就接觸過季莫申科，試探其是否愿意“接替”澤連斯基，只是后者因風(fēng)險(xiǎn)過高而婉拒。

更危險(xiǎn)的是，美國(guó)的態(tài)度正在影響歐洲，盡管歐盟剛批準(zhǔn)900億歐元援助，但若美國(guó)徹底轉(zhuǎn)向，歐洲獨(dú)自支撐烏克蘭的成本將難以承受。

已有東歐國(guó)家私下表示，若美國(guó)撤出，他們也無法長(zhǎng)期維持高強(qiáng)度援助。一旦西方援助斷崖式下降，澤連斯基的執(zhí)政基礎(chǔ)將迅速崩塌。

從這個(gè)角度看，所謂“和平協(xié)議”，對(duì)烏克蘭而言未必是解脫，而可能是政治清算的開始。

而特朗普要的，從來不是烏克蘭的未來，而是自己能拿得出手的“外交勝利”。

這場(chǎng)看似突然的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，其實(shí)早有伏筆。

特朗普從不掩飾自己對(duì)“交易”的偏好——誰能讓美國(guó)少花錢、多得分，誰就是好伙伴；誰拖慢節(jié)奏、增加成本，誰就是障礙。

澤連斯基曾是西方團(tuán)結(jié)抗俄的象征，如今卻成了特朗普實(shí)現(xiàn)個(gè)人政治目標(biāo)的絆腳石。

伊朗的“危機(jī)”來得快、去得更快，恰恰說明它只是工具；而對(duì)澤連斯基的公開指責(zé)，則暴露了美國(guó)真正的優(yōu)先事項(xiàng)。

當(dāng)大國(guó)把小國(guó)當(dāng)作棋子，和平就不再是目的，而成了手段。

澤連斯基或許明白這一點(diǎn)，但他已沒有太多選擇余地。

接下來幾個(gè)月，真正的博弈不在戰(zhàn)場(chǎng)，而在華盛頓、莫斯科與布魯塞爾之間的密室談判桌上。

而烏克蘭的命運(yùn)，很可能在澤連斯基不知情的情況下，就已經(jīng)被決定了。