論文發(fā)《Nature》兩年多后撤稿，調(diào)查認(rèn)為第一作者（博士研究生）數(shù)據(jù)造假

2026年1月14日，《Nature》撤回了一篇關(guān)于“肺癌對(duì)免疫療法敏感性”的研究，該研究于2023年4月發(fā)表，已被引用192次。撤稿原因是調(diào)查發(fā)現(xiàn)該論文的第一作者（當(dāng)時(shí)還是一名博士研究生）篡改了數(shù)據(jù)。

原始研究：https://www.nature.com/articles/s41586-023-05771-9

1月14日發(fā)布的撤稿聲明指出，論文第一作者Kevin Ng應(yīng)該對(duì)論文中的數(shù)據(jù)篡改行為負(fù)責(zé)，包括多張圖表中的數(shù)據(jù)。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)期間，Ng是倫敦弗朗西斯·克里克研究所的一名博士研究生，導(dǎo)師George Kassiotis是這篇論文的通訊作者之一。

論文的三位通訊作者均來(lái)自克里克研究所，都同意撤稿。根據(jù)第一作者Ng的ORCID資料顯示，他目前是紐約洛克菲勒大學(xué)的博士后研究員。

撤稿聲明：https://www.nature.com/articles/s41586-026-10104-7

撤稿聲明全文如下：

作者已撤回本論文。弗朗西斯·克里克研究所的調(diào)查發(fā)現(xiàn)文中部分圖表數(shù)據(jù)存在疑問(wèn)，具體包括：

1. 圖5c中A549細(xì)胞結(jié)合數(shù)據(jù)存在篡改行為，且無(wú)法復(fù)現(xiàn)；
2. 圖5d與5e所示的抗體依賴性細(xì)胞介導(dǎo)的細(xì)胞毒性作用實(shí)驗(yàn)可能篡改了數(shù)據(jù)；
3. 圖3c及擴(kuò)展數(shù)據(jù)圖5c中B細(xì)胞與抗體定量分析的原始數(shù)據(jù)完整性無(wú)法驗(yàn)證。

弗朗西斯·克里克研究所調(diào)查認(rèn)定，第一作者Kevin Ng需對(duì)上述分析結(jié)果負(fù)責(zé)。調(diào)查建議撤回該論文。相關(guān)調(diào)查聲明已發(fā)布于弗朗西斯·克里克研究所官網(wǎng)：

https://www.crick.ac.uk/about-us/our-approach-to-science/research-integrity/2025-research-integrity-news

作者就此事可能給科學(xué)界帶來(lái)的困惑與誤解表示歉意，并承諾將在近期發(fā)表經(jīng)修訂并嚴(yán)格驗(yàn)證的研究報(bào)告。

本次調(diào)查結(jié)果未顯示與該研究相關(guān)的TRACERx及CAPTURE臨床與遺傳數(shù)據(jù)的完整性受到影響。

弗朗西斯·克里克研究所的研究傳播與公共事務(wù)負(fù)責(zé)人Kathryn Ingham表示，論文發(fā)表后，該機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信團(tuán)隊(duì)獲知了有關(guān)該研究的質(zhì)疑。Ingham拒絕告知該質(zhì)疑的來(lái)源。

克里克研究所的聲明稱，調(diào)查"未發(fā)現(xiàn)除第一作者外的其他作者存在不當(dāng)行為"。通訊作者未回應(yīng)撤稿觀察網(wǎng)關(guān)于論文其余48位作者為何未能發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)篡改的問(wèn)題，將該詢問(wèn)轉(zhuǎn)給了Ingham。

根據(jù)克里克研究所的報(bào)告，Ng篡改了其中一幅圖的細(xì)胞結(jié)合數(shù)據(jù)，且另外三幅圖的相關(guān)實(shí)驗(yàn)無(wú)法驗(yàn)證。報(bào)告指出，被篡改的數(shù)據(jù)支撐論文的主要結(jié)論，因此研究所建議撤回論文。

克里克研究所將調(diào)查結(jié)果告知期刊后，《Nature》先于2025年11月21日在文章中添加了編者注，提醒讀者關(guān)注數(shù)據(jù)可靠性問(wèn)題。

值得注意的是，克里克研究所的副研究主任、同時(shí)也是該論文通訊作者之一的Julian Downward，有27篇論文在PubPeer論壇被人質(zhì)疑，其中許多被指出存在圖像問(wèn)題。2015年，Downward曾因數(shù)據(jù)問(wèn)題在一個(gè)月內(nèi)被撤稿兩篇論文，其中一篇也是發(fā)表在《Nature》上。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/01/14/nature-retraction-francis-crick-institute-data-manipulation-phd-student/