庭審現場尹錫悅玩變臉，上一秒有說有笑，下一秒怒噴檢方：滾出去

1月13日，韓國前總統尹錫悅涉戒嚴案的庭審現場出現令人瞠目的一幕。

此前尹錫悅神情輕松，言談間甚至面帶笑意。

轉瞬之間情緒失控，對著特檢組怒吼：滾出去！

究竟是怎樣的交鋒，讓尹錫悅在法庭上瞬間暴怒？

圍繞戒嚴決策，尹錫悅與特別檢察組始終處于尖銳對立狀態。

特檢方堅持認為，尹錫悅實施戒嚴實為非法奪權，本質是一場蓄意政變，目的在于維系其搖搖欲墜的執政地位。

因為在宣布戒嚴前，他的政治處境已陷入嚴重危機。

國民力量黨在中期選舉中遭遇重創，共同民主黨持續施壓總統府，導致尹錫悅被普遍視為“跛腳鴨”領導人。

在此背景下，他早已喪失推動朝野合作的政治空間。

非但未尋求和解，反而公開指責在野黨親中親朝，聲稱其行為已破壞憲政根基。

正是基于這一立場，他決意啟動緊急措施。

更令人震驚的是，尹錫悅不僅下令戒嚴，還曾試圖以千萬民眾安全作為政治籌碼。

調查披露，為制造實施戒嚴的正當性，他曾秘密采取刺激朝鮮的行動。

意圖誘發朝方軍事回應，借此營造國家危急態勢，滿足其啟動戒嚴的條件。

此類行徑嚴重危及國家安全，幾近于內外勾結，性質極其惡劣。

因此，特檢組認定其行為罪責深重，不可寬恕，而尹錫悅本人卻始終拒不認罪。

他辯稱，此舉旨在捍衛韓國憲政體系。

且在國會否決相關提案后，已主動終止戒嚴狀態。

企圖以此洗脫發動政變的指控。

然而事實并非如其所述那般主動。

真正原因在于他對軍方控制力薄弱，大量軍官拒絕執行其命令。

致使戒嚴令無法有效推行。

察覺局勢失控后，他才順勢宣布解除緊急狀態，實為被迫收場。

正因尹錫悅始終否認違法，雙方矛盾延續至庭審現場，最終引爆激烈沖突。

本次聽證會上，控辯雙方就量刑問題再度激烈交鋒。

特檢組堅決主張從嚴懲處，辯護團隊則極力開脫責任。

過程中尹錫悅表現從容，不時與旁聽人員低聲交談，毫無悔意之態。

直至特檢組提出量刑建議，其情緒驟然崩潰，當場怒斥檢察官：滾出去！

原因在于，特檢組正式請求法院判處尹錫悅死刑。

此言一出，尹錫悅徹底失態，不僅高聲辱罵，還接連進行自我辯解。

值得注意的是，他對法官的態度與對待特檢組截然相反。

盡管敢于當庭呵斥檢察官，面對審判長時卻極為謙卑。

在最后陳述環節，他向法庭承認個人存在過失。

強調初衷是為了國家利益，懇請司法機關從輕發落。

至此，本次庭審陳述環節告一段落，最終判決尚未公布。

遺憾的是，當天并未宣判最終結果。

公眾需等待下月一審判決出爐，方能知曉定讞內容。

那么尹錫悅最終會被判處死刑嗎？依當前形勢判斷，概率極低。

盡管韓國歷史上確有前總統被判死刑的先例，但均未實際執行，后續皆獲特赦。

換言之，死刑判決更多具象征意義。

此外，韓國雖保留死刑制度，但多年未曾執行任何死刑案例。

因此，特檢組提出的極刑請求，極可能不會被法庭采納。同時，李在明的政治意圖也并非致其于死地。

從始至終，李在明釋放的信號都是希望尹錫悅終身監禁。

即追求無期徒刑而非死刑判決。

綜合來看，尹錫悅大概率將面臨終身監禁，而非極刑。

當然也有觀點指出，此次事件性質太過嚴重，政府或需殺一儆百。

這種看法并非全無依據。

畢竟尹錫悅的操作將全體國民置于潛在戰爭風險之中，嚴重損害國家安全底線。

此類行為在任何主權國家都難以被容忍。

故而理論上存在死刑可能，但結合過往判例與現實政治環境，可能性微乎其微。

目前局勢已然明朗，尹錫悅內心必然充滿焦慮。

否則不會在莊嚴法庭上演如此失態一幕，竟公然辱罵公訴人員。

歸根結底，他是恐懼了，懼怕死亡，懼怕政治生命的徹底終結。

可若早知今日結局，當初又何必鋌而走險？

總而言之，即便免于死刑，尹錫悅也絕難逃脫重判。

其辯護邏輯漏洞百出，既無法取信公眾，也難以說服司法機構。

這一切后果，純屬自食其果，毫無同情余地。

對于尹錫悅最終的量刑尺度，您持何種看法？歡迎在評論區留下您的觀點。

參考資料

每日經濟新聞--聽到死刑，尹錫悅臉通紅，抓起麥克風陳述89分鐘，聲音嘶啞，當庭拍桌：“像我這樣的傻瓜，怎么能搞政變呢？”