李在明剛離日本，韓國對華態(tài)度驟變！喊話中方，最好盡快談判

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章中和結(jié)尾

李在明剛結(jié)束訪日，對華態(tài)度就迎來急轉(zhuǎn)彎！

前腳還和日本炒作合作，后腳就火速喊話中方，直言最好盡快開啟談判。

這波操作絕非偶然，此前尹錫悅政府“親美疏華”導致中韓關(guān)系遇冷。

如今李在明訪華簽下15項合作協(xié)議，訪日時更是明確與美日對華遏制路線切割。

對深陷經(jīng)濟困境、急需戰(zhàn)略自主的韓國來說，這是破局的必然選擇。

這趟日本之行收獲了什么

李在明明明剛從東京回來，跟日本人談的那些事兒還沒個著落，怎么轉(zhuǎn)頭就盯上了黃海那片海？

更何況，就在去年底的釜山會議上，他才剛讓韓國海警把執(zhí)法尺度擰到最緊，對著中國漁船下了死命令。

現(xiàn)在又擺出要談判的架勢，這前后的反差大得像是兩個人在演戲。

但如果你把韓國現(xiàn)在的家底拿出來翻一翻，就會明白這出戲背后的劇本早就寫好了。

李在明手里的牌本來就不多，他現(xiàn)在要做的是在兩個大國之間騰挪出新的周旋空間。

哪怕這個空間只是個臨時搭建的舞臺。

回溯李在明這輪外交馬拉松，他先去了北京。

那一趟走得很順，有實打?qū)嵉氖斋@，韓國企業(yè)需要中國市場給點甜頭，李在明也需要這些協(xié)議來裝點門面。

東京那一站就完全是另一種畫風了，表面上熱熱鬧鬧，但涉及核心利益的時候，李在明基本都在打太極。

歷史遺留問題不碰，核污水排海的事兒也繞開，最后除了幾張握手照片，真正能拿回國交差的東西少得可憐。

這種情況就尷尬了，你跑去日本一趟，花了納稅人的錢，動用了外交資源，結(jié)果兩手空空回來，國內(nèi)那些保守派怎么看你？那些對日本本來就有怨氣的民眾怎么看你？

這時候必須得找個出氣口，找個能立竿見影展示強硬姿態(tài)的靶子，黃海問題就這么被推到了臺前。

歷史上這種操作不是沒有先例，1982年英阿馬島戰(zhàn)爭爆發(fā)前，阿根廷軍政府國內(nèi)矛盾激化。

經(jīng)濟瀕臨崩潰，于是撒切爾夫人選擇用一場遠隔萬里的戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)移視線。

雖然李在明沒打算真打仗，但轉(zhuǎn)移矛盾、制造外部摩擦來緩解內(nèi)部壓力的邏輯，本質(zhì)上沒什么區(qū)別。

海上那些被抓的船只不是偶然

把時鐘撥回2025年底，李在明在釜山那場內(nèi)部會議上說的話現(xiàn)在聽起來更像是一個伏筆。

他要求海警把對待中國漁船的態(tài)度從"趕走"變成"扣留"，還把罰款保證金的金額往死里抬。

這不是一時沖動，而是在為后面的談判預埋棋子。

你想想看，手里沒有人質(zhì)怎么跟人談條件？那些被扣押的漁船、那些被罰到傾家蕩產(chǎn)的漁民，本質(zhì)上都是談判桌上的籌碼。

等到真正開始磋商的時候，韓國就能拿這些案例說事：你看現(xiàn)狀就是這樣，你們的船只在我們認定的區(qū)域作業(yè)，我們有權(quán)執(zhí)法。

這套玩法其實很老了，上世紀九十年代，日韓漁業(yè)談判期間，日本也用過類似手段。

先在爭議海域高強度執(zhí)法，制造既成事實，再到談判桌上拿這些案例當依據(jù)。

韓國現(xiàn)在不過是把當年日本的劇本拿過來重演一遍。

但問題在于中國外交部的表態(tài)已經(jīng)說得很明白了，那片暫定水域的作業(yè)活動完全合法。

韓國現(xiàn)在這么干，等于是在法理站不住腳的情況下，硬要用執(zhí)法強度來彌補法律依據(jù)的不足。

這本身就是一場豪賭，賭中國會為了穩(wěn)定關(guān)系而讓步。

談判桌上的真實目的

李在明為什么要賭？因為韓國的日子實在不好過。

GDP排名往后掉了，這事兒對于一個長期把自己定位成"發(fā)達國家"的經(jīng)濟體來說打擊不是一般的大。

出口數(shù)據(jù)持續(xù)疲軟，內(nèi)需市場也起不來，房地產(chǎn)泡沫還在那兒晃悠，隨時可能爆。

更致命的是人口結(jié)構(gòu)，生育率的崩盤已經(jīng)不是新聞了，現(xiàn)在全韓國單人戶的數(shù)量已經(jīng)突破千萬大關(guān)。

這個數(shù)字背后代表的是整個社會的原子化，年輕人不愿意組建家庭。

中年人不敢生養(yǎng)孩子，老年人的養(yǎng)老金缺口越來越大。

這種結(jié)構(gòu)性的塌陷，靠經(jīng)濟刺激政策根本救不回來。

再往深里看，韓國的戰(zhàn)時指揮權(quán)至今還在美國手里攥著。

這事兒聽起來像是軍事話題，但實際上它影響的是整個國家的戰(zhàn)略自主性。

李在明想收回這個權(quán)力，但美國根本不松口。

你想在臺海問題上保持中立，可駐韓美軍的行動你能攔得住嗎？

內(nèi)政全是死結(jié)，外交又受制于人，這時候唯一能操作的，就是在周邊海域問題上做文章。

通過在黃海展示強硬，至少能讓國內(nèi)那些不滿的選民看到政府還在"捍衛(wèi)主權(quán)"，這是最低成本的政治收益。

說到底韓國現(xiàn)在提出要加快劃界談判，醉翁之意根本不在酒。

黃海寬度不到四百海里，中韓兩國按照各自的主張劃出來的專屬經(jīng)濟區(qū)大面積重疊，這事兒技術(shù)上就很復雜。

中國主張按大陸架延伸來定界，韓國非要按中間線來切，兩邊的法理依據(jù)完全不在一個頻道上。

這種談判就算真開起來，也不可能幾個月就出結(jié)果。

韓國心里清楚得很，他們要的不是一個最終方案，而是談判過程中能撈到的邊角料。

比如在爭議海域的漁業(yè)配額上拿到更多份額，比如在蘇巖礁的地位認定上獲得中國的某種模糊表態(tài)，再比如通過高調(diào)談判來穩(wěn)固國內(nèi)的支持率。

這讓人想起2016年韓國部署薩德系統(tǒng)前后的操作。

當時樸槿惠政府一邊對外宣稱這是應對朝鮮威脅的防御措施，一邊暗地里拿這個當籌碼，試圖在中美之間兩邊要價。

最后的結(jié)果大家都知道了，韓國既沒能從中國那里換到實質(zhì)性讓步，反而把兩國關(guān)系搞得極度緊張。

李在明現(xiàn)在的玩法，跟當年有異曲同工之處，只不過戰(zhàn)場從陸地換成了海洋。

這場圍繞黃海展開的外交角力，從一開始就不是為了真正解決問題。

李在明需要的是一個能持續(xù)制造話題、持續(xù)轉(zhuǎn)移矛盾的議題，而黃海劃界恰好符合這個需求。

談得成最好，談不成也無所謂，反正過程中能收割的政治紅利才是真正的目標。

韓國那本難念的經(jīng)，光靠在黃海折騰幾下是翻不過這一頁的。

經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性衰退、人口的斷崖式下跌、主權(quán)的實質(zhì)性缺失，這些才是真正壓在青瓦臺頭上的三座大山。

李在明現(xiàn)在做的，無非是在山腳下搭個臺子，演一場給國內(nèi)觀眾看的戲罷了。

信息來源
中評網(wǎng)2026-01-15《韓外交部：爭取盡快舉行中韓海域劃界談判》