英法德出兵24小時內，特朗普挺俄引俄亮明態(tài)度

種種跡象表明，不論是曠日持久的俄烏沖突，還是持續(xù)動蕩的中東亂局，背后都與美國的煽風點火有著密切關聯(lián)。

2026年伊始，美國也徹底不裝了，不是對委內瑞拉不宣而戰(zhàn)，就是揚言要通過武力奪取格陵蘭島，亦或者摩拳擦掌，準備對伊朗大打出手。

正當美國持續(xù)攪動國際風云，引發(fā)全球大亂之際，又發(fā)生了3件值得關注的大事。

法國人這次動真格了。1月15日，當馬克龍宣布首批部隊已經(jīng)抵達格陵蘭時，整個歐洲的反應速度讓華盛頓措手不及。

要知道，北約成立這么多年，防的一直是東邊那個紅色帝國的繼承者，誰能想到有一天會把槍口調轉方向對準自己的老大哥？

這不是第一次歐洲和美國在關鍵時刻鬧掰。回想2003年伊拉克戰(zhàn)爭前夕，法國和德國就公開反對華盛頓的戰(zhàn)爭計劃，當時法國外長德維爾潘在聯(lián)合國安理會那場演講，直接讓小布什政府顏面盡失。

但那次畢竟還只是外交層面的拆臺，現(xiàn)在可是實打實的兵力對峙。

英德挪威荷蘭全部跟進，這個陣容拉出來基本就是整個西歐的家底。

有意思的是，這些國家平時在防務開支上摳摳索索，讓美國催了幾十年都不愿意把GDP的2%投到軍費里，現(xiàn)在為了阻止華盛頓碰格陵蘭，倒是出奇地團結和迅速。可見真正觸動核心利益時，歐洲人絕不含糊。

特朗普那句嘲諷丹麥防務靠"狗拉雪橇"的話，現(xiàn)在看就像是在給自己挖坑。

當一支支全副武裝的北約軍隊進駐那片冰原時，要硬來的代價已經(jīng)不是幾條雪橇犬的問題，而是整個跨大西洋安全架構可能瞬間崩塌。從最新的表態(tài)看，白宮顯然也意識到了這一點，調門明顯降了下來。

如果說格陵蘭是外科手術式的精準施壓，烏克蘭這邊就是直接掀桌子了。特朗普把戰(zhàn)爭談判停滯的責任直接扣到澤連斯基頭上，這個操作堪稱經(jīng)典的"甩鍋戰(zhàn)術"。

更絕的是，他一邊說著普京"已經(jīng)準備好了"，一邊派自己的親信直飛莫斯科，擺明了要繞過基輔單獨和克里姆林宮做交易。

這讓人想起1938年的慕尼黑會議。當時英法為了避免和德國開戰(zhàn)，直接把捷克斯洛伐克的蘇臺德地區(qū)送給了希特勒，整個過程捷克人甚至都沒被允許參加談判。

歷史有時候就是這么諷刺，當大國之間要達成妥協(xié)時，小國的利益往往就成了祭品。

達沃斯論壇即將召開，澤連斯基要去，特朗普也要去。這個時間點放出這樣的信號，基本就是明牌警告了：要么接受我給的條件，要么就自己扛著。

戰(zhàn)場上俄軍本來就占優(yōu)勢，現(xiàn)在最大的軍援來源還要反水，基輔的處境可以說是四面楚歌。

庫什納去莫斯科這個安排更值得玩味。他可不是什么外交新手，當年在中東斡旋以色列和阿拉伯國家關系時就展現(xiàn)出了極強的操作能力。

這次親自出馬，說明白宮對俄羅斯談判的重視程度，遠超表面上那些官方辭令。至于烏克蘭想要的安全保障？在華盛頓的天平上，權重恐怕已經(jīng)排到了很后面。

"林肯"號航母戰(zhàn)斗群還在路上，特朗普已經(jīng)開始在社交媒體上給伊朗內部的抗議者加油打氣了。這種明目張膽的煽動，讓人想起2011年的"阿拉伯之春"。

當時社交媒體成為推翻中東多國政權的工具，利比亞、埃及、敘利亞接連陷入動蕩，背后都有外部勢力的影子。

區(qū)別在于，那時候華盛頓還會包裝一下"民主自由"的說辭，現(xiàn)在連這層遮羞布都不要了，直接喊話"援助正在路上"。

這種赤裸裸的姿態(tài)，反而讓德黑蘭更加警覺。伊朗軍方已經(jīng)進入戰(zhàn)備狀態(tài)，抓捕行動也在同步進行。

75個國家被列入停發(fā)簽證名單，這個數(shù)字本身就很說明問題。差不多占了聯(lián)合國成員國的三分之一，從俄羅斯到巴西橫跨多個大陸。

這不是常規(guī)的外交制裁手段，更像是在劃分陣營：要么站隊，要么敵對，中間地帶已經(jīng)不存在了。

伊朗這次的應對比去年5月要更有底氣。那次伊以沖突雖然最后平息，但伊朗的核設施被空襲，軍事能力受損不小。

現(xiàn)在德黑蘭強調自己的戰(zhàn)力"遠超去年"，這話里既有警告也有實質支撐。要知道，波斯人打仗從來不是開玩笑的，兩伊戰(zhàn)爭打了八年硬是沒認輸，這種韌性不能小看。

看起來特朗普大殺四方，實際上每一步都驚險萬分。參議院那場關于委內瑞拉戰(zhàn)爭權的投票，差點就把總統(tǒng)的手腳綁住了。

副總統(tǒng)萬斯投出那張打破僵局的票時，估計白宮的人都捏了一把汗。

這種險象環(huán)生的局面在美國政治史上并不罕見。當年尼克松陷入水門事件時，共和黨內部也出現(xiàn)過大規(guī)模倒戈。

政黨認同在關鍵時刻未必靠得住，議員們更看重的是自己選區(qū)的民意和個人政治前途。特朗普現(xiàn)在雖然暫時穩(wěn)住了局面，但如果外交賭博失敗，國內的反噬可能比任何外部壓力都要致命。

眾議院那邊高票通過支出法案，看似兩黨達成了共識，實際上只是暫時避免了政府關門的尷尬。

這種臨時撥款的做法治標不治本，月底期限一到，還得重新談判。華盛頓的政治鐘擺永遠在搖晃，誰也不敢說自己能一直占據(jù)主動。

把這些拼圖放在一起看，浮現(xiàn)出的圖景既清晰又可怕。2026年的這個開局，本質上是在用一種極端危險的方式測試世界秩序的承受極限。

格陵蘭問題觸碰的是西方內部的權力分配，烏克蘭問題挑戰(zhàn)的是戰(zhàn)后國際法的基礎，伊朗問題則是在中東火藥桶上跳舞。

歷史上從來不缺孤注一擲的賭徒式領導人。希特勒認為閃擊波蘭英法不會真動手，結果賭輸了引發(fā)二戰(zhàn)。

薩達姆以為美國不敢打海灣戰(zhàn)爭，結果被鋼鐵洪流碾碎。現(xiàn)在這場豪賭的結果還不明朗，但有一點可以確定：當規(guī)則被撕碎之后，新的秩序建立之前，中間這段真空期往往最為危險。

看著格陵蘭島上嚴陣以待的歐洲聯(lián)軍，看著磨刀霍霍的伊朗軍隊，再看看在東歐被晾在一邊的基輔，世界顯然沒打算按照白宮的劇本演下去。

這場大戲才剛剛拉開序幕，后面會如何發(fā)展，恐怕連導演自己都說不準。