劉翔被移民謠言長期炙烤，只有一個人替他辟謠，集體輕信也是種罪

《華爾街日報》主筆賈森·茨威格曾說，成為一名成功傳播者有兩種方法：(1)對那些希望聽謊話的人撒謊，你會發財。(2)對那些渴望真相的人說實話，你能謀生。——但永遠不要對那些希望聽謊話的人說實話。辟謠從來都不是一筆劃算的買賣。

“誰說我移民了？站出來，保證不打他！”劉翔在社交媒體上的喊話，帶著幾分哭笑不得的火氣。一句“中國人愛中國，記住了”，擲地有聲，直戳流傳已久的移民謠言，然而長期炙烤后的滅火動作，注定還會留下心理上的燙傷疤痕。

遙想2008年北京、2012年倫敦，兩次奧運傷退讓劉翔從云端跌落。漫天網暴如潮水般涌來，鮮有人問他跟腱撕裂的劇痛，只罵他“劉跑跑騙了十幾億中國人”。多年之后風波消散，他徹底寒心再不涉足跨欄領域，卻仍逃不過污名化的糾纏，那些詆毀過他的人還在繼續詆毀。

流量收割者給劉翔編出“美國豪宅遛狗打高爾夫”、“鴨舌帽遮面逛超市”等細節，說得有鼻子有眼。這些胡謅的橋段，精準踩中大眾獵奇心理，觸發平臺刷屏推薦機制，在網絡上肆意蔓延。人們天生偏愛八卦敘事，相較于平淡的真相，離奇的謠言更能刺激感官。

如果大眾對劉翔有最起碼的了解、尊重和信任，就會對這些不符合劉翔行事風格的謊言保持警惕，輕易看穿破綻百出的編造：既然劉翔長期在美國生活，在這個TikTok、X、Instagram等社交媒體高度發達的時代，為什么沒有一張圖片和一段視頻流出？為什么外國媒體沒有一篇報道？為什么他的社媒IP一直在國內？

更可悲的是，連人工智能都未能幸免。被污染的語料庫，讓不少大模型提起劉翔現狀，便順口扯出移民美國的說法。所謂的AI幻覺，本質上是算法瞎子算命般的推理。技術本應是拓展認知的工具，卻在流量邏輯的裹挾下，淪為放大虛妄的幫兇。我們曾篤信AI會照亮真相的角落，到頭來卻發現，它不過是給謠言鍍上了一層看似可信的外衣。

一年多來，以訛傳訛愈演愈烈，全網唯有體育專欄作家楊華評論公開撰文《劉翔隱居于謠言之中》，為他吶喊發聲。楊華評論之于劉翔相關報道的權威性，本應是辨別真偽的標尺，可這篇辟謠文章，在短視頻算法里石沉大海，只能在正規門戶網站傳播。人們不再追問信息的來源，不再辨別作者的資質，算法推送什么，便吞咽什么，算法知道他們的重口味偏好。

文字互聯網時代，讀者需主動檢索、咀嚼文字，方能獲取信息。彼時，總有一部分人愿意為了真相，去比對不同信源的報道，去甄別作者的專業背景，這本身就是一道辨別真偽的屏障。而短視頻時代，信息獲取的門檻被無限降低，無需閱讀的功底，無需求實的習慣，只需劃兩下手機屏幕，便能被投喂海量庸俗內容。

門檻的消失，帶來的不是認知的普惠，而是辨別能力的集體退化。人們不再有精力，也不再有意愿，去追問“誰說的”，“出處在哪”，“有什么證據”。當權威的聲音被算法淹沒，當理性的思辨被感官刺激取代，謠言自然如野草般瘋長。

膜拜流量，卻漠視真相；追逐獵奇，卻摒棄理性；消費英雄，卻毫無敬畏。碎片化的信息蠶食著人們的專注力，讓深度思考成為奢侈品，讓辯駁與求證的意識在潛移默化中消解，讓體壇英雄淪為被消遣取笑的談資。——其實圍繞劉翔還有不少更惡毒的謠言，比如跨欄傷到某個部位的功能……

劉翔的遭遇，不是孤例。它是這個流量至上時代的縮影，是算法之惡與人性弱點交織下的一場鬧劇。英雄暮年，本應被溫柔以待，可我們卻用謠言和揣測，將他困在輿論的牢籠里。那些糊涂輕信者、瘋狂傳謠者和持無所謂態度聽之任之者，都犯了盲從之罪。