美國領頭以色列退群，大罵聯合國沒用？沒聯合國，中國才真被動！

美國退群，以色列跟上，很多人拍手叫好，說聯合國是“廢物組織”，該散了。

但翻看這些評論，心里始終只有一個認定，喊散聯合國的熱鬧，美國能承擔，中國不能。

今天我們該弄清一件事，這事比吵聯合國“有沒有用”更重要，如果沒有聯合國，中國才是真正被動的那一個。

美國一口氣退了66個國際機構與協議，包括人權理事會、巴黎協定、國際刑事法院協作組織等，是“退群”退出了新高度。

而幾天后，以色列又宣布退出聯合國婦女署、貿易和發展會議等7個機構，兩國幾乎是前后腳表演，看似各退各的，實際上是抱團拆臺，精確配合。

這不是“不習慣”，這是“我干壞事你還敢管，我就翻桌子”。

尤其加沙戰爭暴露問題后，聯合國人權系統、國際法院下手了，美以才不惜退群破局，擺明了就是不想被規則束縛，只想做自己利益的主宰者。

但聯合國真的沒用？真是“紙老虎”？你真敢這么看，那中國才危險了。

中國為什么不能學美國說退就退？

第一，中國是聯合國的既得利益者，而非約束對象。

還有人記得嗎？從1949年成立到1971年，中國被排除在聯合國之外整整22年。

這22年，中國沒有全球代表平臺，相關國際事務只能靠旁敲側擊，安全外交都極度吃力。

是直到1971年中國恢復聯合國合法席位，我們才有了直接參與國際博弈的舞臺。

這就是最大的不同，美國脫鉤聯合國賺不到錢，中國脫鉤聯合國連話筒都拿不到。

現在大家都知道中國在安理會有否決權。這不是擺設，關鍵時刻起到撐腰骨的作用。

比如，我們多次否決不公正的涉敘制裁提案，也力推了巴以停火決議，靠的就是聯合國這個平臺。

你要是沒這個投票席位，全靠自己喊話，世界聽嗎？聽不見。

第二，退群背后是自我孤立，中國不能跟著玩這套。

很多人說美國退群是“強者姿態”，我看更像是霸權沒理，干脆不講規矩。

美國說退就退，“理由”只有一個，這組織不符合美國國家利益。

以色列同樣，哪怕在加沙戰爭已被國際機構實錘死傷平民超7萬，也一副“老子不講道理你拿我如何”的嘴臉。

這種行為，你要敢換中國試試？全世界一秒鐘把你貼上“挑戰國際規則”、“破壞和平”的標簽。

更惡心的是雙標。美國以“人權”之名干預委內瑞拉、伊朗、緬甸，卻對以色列的屠殺行動一言不發，還輸送武器狂加援助。

這就是全球治理的“先說我對”，然后“我做什么都對”。

這才是真問題，美國搞的是假規則，真霸權。但恰恰因此，更多的發展中國家需要聯合國作為對抗霸權的最后對沖平臺。

中國怎么辦？不能掉隊。我們不是拳頭最大，我們靠的是規則+平臺組合拳。

第三，沒有聯合國，中國全球戰略推進都會陷入被動。

中國發起的全球發展倡議與全球安全倡議，有超過1800個項目是在聯合國系統下落地的。

比如我們幫助發展中國家建設鐵路、電站、醫院、學校。這些不是施舍，是戰略投資，可要落實，就得靠聯合國背書。

另外在新冠危機時，是聯合國和世衛組織把中國提供的疫苗推廣到120多個國家，否則你真以為西方媒體會給中國援助什么好臉色？

沒有聯合國，那些疫苗援助能被洗成“地緣擴張工具”，“疫苗外交”不就在那個時候被西媒天天炒作？

但聯合國撐腰，中國才能把援助做得堂堂正正。

還有更實際的難點，氣候變化、經貿合作這些普遍性問題，背后都是國際條約在支撐，幾乎全部是圍繞聯合國框架建構。

平臺一崩，剩下的就只剩“誰拉得起小圈子誰說話”的地盤邏輯。你認嗎？我們不能認。

聯合國不是完美體制。它當然有它的軟弱、拖沓、平庸。

但正因為它運行緩慢、不偏不倚、由多國博弈，它才不是強者想說啥就說啥的平臺。

有些人抨擊聯合國“沒用”“軟蛋”“偏向美國”，這些都是短期情緒，但長期來看，它是這個世界少數仍具制約力的規則平臺之一。

美國如今的做法，和歷史上瀕臨崩潰政權的套路如出一轍，破壞平臺、切斷制衡、建立自己說了算的小圈子。

當年南非種族隔離、當年阿爾巴尼亞閉關鎖國、當年德國退出國聯，哪一個走得了長遠？

歷史已經證明，不管你一時多硬，把世界認同丟掉的那一刻，就是從頂層跌落的開始。

對中國來說，最清晰的策略只有一條，撐住聯合國，堅守規則，不走退群老路。

不是因為聯合國“強”，而是因為它是目前世界唯一合法的多邊舞臺。我們在這舞臺上有席位、有話語、有空間，那就不能自己把麥扔了。

繼續派最多的維和人員，繼續推動發展倡議，繼續參與國際規則談判，這不是軟弱，這是明智的策略。

是用規則反制霸權，不跟著人家砸臺子，而是聯合更多國家，把臺子撐得更牢。

美國退群，那是它信用塌了。中國守約是我們正在建立可信的規則國形象。

誰能笑到最后，不是拳頭誰硬，而是牌局誰在，誰能穩住自己的位置。

聯合國不是廢物，但如果我們也退，那中國才真沒有第二條路。