臺海和平新方案橫空出世了：拋棄 “一國兩制”的新模式行不行？

“雙制度共容”這五個字一冒出來，島內社群就像被戳到癢處，有人秒回“又是新瓶裝舊酒”，也有人眼睛一亮，覺得終于聽見一句人話。丁守中把提案攤在桌上，沒有“統一時間表”，沒有“高度自治”的老調，只剩一句大白話：兩岸先別吵制度，先一起把日子過好。聽起來像鄰居勸架——“你們先別摔鍋碗，一起把漏水的屋頂補了行不行？”

年輕人買不買單？夜市里賣雞排的阿佑劃著手機刷新聞，哼了一聲：“共容？我房租都共容不了。”一句話把浪漫濾鏡撕得稀碎。民調數字冷冰冰：20到29歲自認“中國人”的比例連5%都湊不齊，比一杯手搖杯的半糖還少。要他們為了“大中華”三個字畫押，難度堪比叫他們放棄手搖杯改喝白開水。丁守中顯然也看懂這點，所以把提案拆成碎片：環保、醫療、電競、文創、碳中和，哪個熱門貼哪個，像把藥丸碾碎混進奶茶，盼你不知不覺咽下去。

北京這邊，國臺辦發言人照舊把“堅持一國兩制”掛在嘴上，語調四平八穩，像打卡機。可私底下，涉臺系統的小范圍座談里，有人把丁守中的文本印成內部材料，邊翻邊嘀咕：“至少他們沒再喊‘兩國’。”語氣里帶著一點疲憊的欣慰——畢竟，比起綠營的“鄰國論”，這句“共容”算軟著陸。只是再軟，也軟不過“一個中國”的地板，那是鋼筋混凝土，誰踩上去都得響。

臺北的顧慮更直接：簽了會不會被解讀為“投降備忘錄”？民進黨立委立刻開記者會，背景板紅得刺眼，大字“別用經濟包裹統一”。鏡頭掃過，他們手里舉的竟是臺灣鳳梨和石斑魚，像把菜市場搬進了議場。國民黨內部也分裂，青壯派怕被偷家，老派又覺得不失為“緩統”捷徑。丁守中成了夾心餅干，兩頭不是人。

最尷尬的是美國。華府智庫線上研討，美方學者把提案讀了兩遍，拋出一個“安全困境”的老詞：只要北京覺得“共容”是邁向統一的斜坡，航母照樣穿海峽，軍售照樣深夜官宣。臺海中間那條看不見的線，不會因為幾場青年創客營就消失。武器堆在那兒，像廚房里的瓦斯桶，沒人點火，卻誰都不敢松手。

可民間的小火卻自顧自地燒。上海臺商太太圈最近流行組團去臺東做凈灘，順便把大陸電商直播團隊拉去拍海龜。鏡頭里，兩岸年輕人一起撿垃圾，汗水混著海水，彈幕飄過“原來臺灣海峽是藍的不是灰的”。沒人提“九二”，也沒人喊“抗中”，只有一句“下次換我們去廈門撿”。這種最原始的“共容”，反而讓屏幕外的中年人眼眶一熱——他們三十年前跨海做生意，靠的也是一句“先一起賺點錢”。

回到提案本身，丁守中沒給答案，只遞了一根伸縮梯：一頭搭在“一個中國”的圍墻，一頭懸在“臺灣民意”的半空，中間全是空氣。敢爬的人得自己把木板一塊塊鋪上去。鋪得成，兩岸民間能多幾條實實在在的管線：聯合疫苗試驗、共同海底電纜、臺風預警共享。鋪不成，梯子就收回去，繼續各自在圍墻里喊話，聲音大，卻誰也聽不見誰。

漏夜趕稿的記者把提案最后一頁翻過去，發現空白處印著一行小字：以上構想需在“互不承認主權、互不否認治權”的默契下推進。那行字淡得像水痕，卻重得跟鉛塊。原來所有“共容”的溫柔，都先承認了一個殘酷前提——我們暫時無法解決彼此是誰，只能先假裝沒看見，把日子像快遞包裹一樣，一件一件先遞過去。包裹會堆成橋，還是堆成墻，得看兩邊簽收時，愿不愿意在面單上寫下真名。