張亞中向賴清德開火，江啟臣不裝了，藍營一人向鄭麗文告狀

“民選獨裁”四個字一出口，張亞中等于把點燃的鞭炮直接塞進民進黨懷里，也順帶炸了自家客廳。聽證會直播畫面里，他拍桌質問賴清德，鏡頭掃過江啟臣，后者只淡淡補一句“尊重彼此”，音量不大，卻像把張亞中的話筒音量瞬間歸零。臺下記者互看一眼，心里都有數：國民黨又在上演“同場異夢”。

同一周，新竹山頭更熱鬧。陳見賢與徐欣瑩的“賢瑩之爭”從黨內會議一路吵到媒體版面，徐欣瑩堅持全民調，還要陳見賢先辭黨職，擺明“先卸甲再單挑”。陳見賢悶了半天，回一句“制度不是個人提款機”，話里透著基層派的火氣。黨主席朱立倫派出的協調小組，跑了兩趟新竹，連便當地沒敢換口味，就怕被解讀為“押寶”，結果還是卡在“誰來決定游戲規則”這關。

兩件事看似不相干，其實共享同一套病灶：國民黨習慣把“團結”當成選前貼的藥膏，而不是日常吞的維生素。張亞中把藍營深層的焦慮吼出來，江啟臣用“尊重”包裝降溫，卻同時把裂痕推得更明顯；新竹的“賢瑩”互撕，則是地方諸侯對中央信任破產的縮影。當規則可以被任意解讀，每一次提名都像搶椅子游戲，音樂一停，沒人關心誰坐上去，只在意誰被排除。

更尷尬的是，對手民進黨只需隔岸觀火，順便把“藍營內斗”剪成競選素材。去年九合一，國民黨靠“討厭民進黨”贏下縣市，如今同樣的情緒卻反向回流：選民看藍營自己打成一團，很難說服自己再把票投給連內部都搞不定的人。深藍群眾嫌張亞中不夠“武”，本土派嫌他太“沖”；青壯派想靠江啟臣的溫和搶中間，又被譏為“藍皮綠骨”。標簽越貼越牢，中間選民干脆滑走，反正手機一刷，下一個短影片更有趣。

有人把希望放在“最強母雞”侯友宜身上，可新北市長至今對黨中央的呼叫保持“已讀不回”。他越沉默，黨內山頭越心慌，于是提前卡位，提前翻車。國民黨此刻像一輛底盤松散的巴士，司機還在爭論要不要開導航，乘客已經看到民進黨的車隊呼嘯而過。

藥方其實不復雜：先讓游戲規則透明到沒人敢暗杠，再把“初選”兩個字從冷宮請出來，輸的人公開鞠躬，贏的人負責抬轎。可惜藍營的DNA里刻著“大佬夜談”，習慣關起門拍肩膀，打開門才發覺群眾早就圍在外面直播。當政治只剩下恩怨計算，選票也會用冷漠回敬。下一次選舉，國民黨如果還是同一套劇本，觀眾席只會更空——畢竟，沒人愿意花錢看一部早被劇透的悲劇。