近日,網(wǎng)絡(luò)上一則消息引起了廣泛關(guān)注。有家長在相關(guān)平臺上實名投訴衡陽市某省屬重點公辦高中涉嫌違規(guī)補課收費。據(jù)這位心急如焚的家長透露,學(xué)校組織了長時間的違規(guī)補課,并且向每位參與補課的學(xué)生收取了將近2000元的費用。然而,令人費解的是,學(xué)校自始至終并未對家長公布任何有關(guān)這筆費用的明細依據(jù),家長們完全不清楚這2000元究竟花在了何處,是用于教師的額外授課報酬,還是場地使用費用,亦或是其他方面。
![]()
目前,此事已經(jīng)引起了相關(guān)部門的重視,調(diào)查工作正在緊鑼密鼓地進行中,但尚未有官方回應(yīng)。在等待結(jié)果的過程中,人們不禁回想起近年來湖南省對于違規(guī)補課的打擊態(tài)勢。可以說,目前湖南對違規(guī)補課還是打擊得比較嚴(yán)厲的。以2025年為例,全國范圍內(nèi)懲罰的補課機構(gòu)事件中,湖南省的占比竟然高達30%。這一數(shù)據(jù)充分顯示出湖南省整治違規(guī)補課亂象的力度。具體到長沙市,2025年就處罰了400余起違規(guī)補課事件,這背后是無數(shù)個家庭的維權(quán),也是教育監(jiān)管部門維護教育公平的決心體現(xiàn)。
![]()
如果此次衡陽市這所省屬重點公辦高中的違規(guī)補課收費情況屬實,其面臨的懲罰估計會比較嚴(yán)重。畢竟,公辦高中有著特殊的性質(zhì)和使命。它是由政府出資興辦,旨在為社會培養(yǎng)人才,提供公平、優(yōu)質(zhì)的教育資源。與民辦高中不同,公辦高中享受著政府的財政支持和政策優(yōu)惠,本應(yīng)成為教育公平的標(biāo)桿和典范。像長沙四大名校這樣在全省乃至全國都頗具影響力的公辦學(xué)校,如今都嚴(yán)格遵守規(guī)定,不敢搞違規(guī)補課,只是讓學(xué)生自己自愿來學(xué)校自習(xí),以此保障學(xué)生有一個自主學(xué)習(xí)的環(huán)境。這些名校深知,維護教育公平和規(guī)范教學(xué)秩序是學(xué)校發(fā)展的基石。
![]()
反觀此次被投訴的衡陽市某公辦高中,倘若其真的存在違規(guī)行為,性質(zhì)就更加惡劣了。補課就算了,竟然還敢光明正大地進行不合理收費,這簡直是將自己等同于民辦學(xué)校的逐利行為了。民辦高中由于辦學(xué)成本等因素,在一定程度上進行收費補課的情況或許還能被部分人理解,即便如此,一旦被發(fā)現(xiàn)違規(guī),也會受到教育局的嚴(yán)厲批評和相應(yīng)罰款。但公辦高中作為政府教育資源的代表,出現(xiàn)這樣的問題,就不僅僅是經(jīng)濟層面的違規(guī),更是對教育公平原則的公然挑戰(zhàn),對社會公信力的嚴(yán)重損害,問題的嚴(yán)重性不言而喻。
![]()
不過,我們也要認(rèn)識到,目前這僅僅是家長的一面之詞。在事情尚未調(diào)查清楚之前,我們不能輕易下結(jié)論。也許學(xué)校有其特殊的情況或難言之隱,也許其中存在一些誤解。所以,具體的情況究竟如何,還是要等待相關(guān)部門的最終調(diào)查結(jié)果。在結(jié)果出來之前,我們不妨保持理性和客觀,給予調(diào)查部門充分的時間和信任,讓事實真相浮出水面,以維護教育的公平與正義。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.