72小時大轟炸，俄羅斯三軍開火：游擊隊暗殺，或掃射打死北約大魚

大家好，歡迎來到松林聊時事，當(dāng)?shù)貢r間2026年1月15日凌晨，烏克蘭全境再度被爆炸聲撕裂——俄羅斯三軍（空天軍、火箭軍、陸軍）對烏克蘭五個地區(qū)發(fā)動大規(guī)模打擊，82架伊朗制“沙赫德-136”自殺式無人機傾巢而出，烏軍宣稱擊落61架，但基輔-5熱電廠、敖德薩港口等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施仍遭重創(chuàng)，基輔州納羅季奇變電所被毀導(dǎo)致大面積停電，水管爆裂的民宅與紀(jì)念斯特凡·班德拉紀(jì)念碑旁墜毀的無人機殘骸，共同勾勒出一幅“戰(zhàn)爭蔓延至每個角落”的慘烈圖景。而就在前一日（1月14日），烏克蘭西部利沃夫地區(qū)首次爆發(fā)親俄游擊隊暗殺行動：一名游擊隊員精準(zhǔn)槍擊載有烏軍高層或北約教官的車輛，在保鏢車輛的圍堵下全身而退，烏克蘭警方搜尋數(shù)小時無果。這場持續(xù)數(shù)日的轟炸與暗殺，標(biāo)志著俄烏沖突已從“正面戰(zhàn)場對決”演變?yōu)椤盎旌蠎?zhàn)”的全面升級——無人機飽和攻擊、非對稱游擊戰(zhàn)、民眾情緒失控三重危機交織，將戰(zhàn)爭推向更危險的邊緣。

無人機“蜂群”轟炸：低成本武器改寫戰(zhàn)場規(guī)則

俄羅斯對烏克蘭的轟炸中，“沙赫德-136”自殺式無人機已成為絕對主角。從1月13日至15日，俄軍每日發(fā)射數(shù)十架至百余架該型無人機，目標(biāo)涵蓋基輔、哈爾科夫、敖德薩等核心城市，以及扎波羅熱、第聶伯羅彼得羅夫斯克等戰(zhàn)略要地。這種單價僅約2萬美元的無人機，雖速度慢、易攔截，但勝在“量大管飽”——俄軍通過“蜂群”戰(zhàn)術(shù)，用數(shù)量抵消烏軍防空系統(tǒng)的效率，迫使烏方將寶貴的“山毛櫸”“毒刺”導(dǎo)彈用于應(yīng)對低價值目標(biāo)，間接削弱了其對俄軍戰(zhàn)機、導(dǎo)彈的防御能力。

更關(guān)鍵的是，無人機轟炸的“心理戰(zhàn)”效應(yīng)遠(yuǎn)超實際破壞。1月15日凌晨，基輔-5熱電廠被擊中后持續(xù)停電，水管爆裂的民宅中，烏克蘭民眾在寒冬中面臨斷水?dāng)嚯姷睦Ь常话降滤_港口作為黑海糧食出口樞紐，遭襲后國際糧食價格波動加劇；而墜落在班德拉紀(jì)念碑旁的無人機殘骸，則被烏克蘭視為“對國家象征的侮辱”——這些場景通過社交媒體迅速傳播，放大了戰(zhàn)爭對普通人的沖擊。俄羅斯的算盤清晰：通過持續(xù)消耗烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力（基礎(chǔ)設(shè)施、民眾耐心、國際支持），迫使烏方回到談判桌。

然而，烏軍的應(yīng)對也在升級。1月15日，烏軍宣稱擊落61架無人機，若數(shù)據(jù)屬實，其防空效率已較2024年（當(dāng)時對同類無人機的攔截率不足40%）顯著提升。這得益于北約提供的電子戰(zhàn)設(shè)備（如德國“天空游俠”系統(tǒng)）和本土研發(fā)的“獵鷹-100”防空無人機——后者可主動搜索并撞擊來襲無人機，形成“以無人機制衡無人機”的新模式。但問題在于，烏軍的攔截成本（單枚導(dǎo)彈價格超無人機數(shù)十倍）遠(yuǎn)高于俄軍，這種“不對稱消耗”能否持續(xù)，仍是未知數(shù)。

游擊暗殺與民眾怒火：非對稱戰(zhàn)爭的“雙刃劍”

如果說無人機轟炸是俄軍的“明牌”，那么親俄游擊隊的暗殺行動則是“暗線”。1月14日利沃夫的槍擊事件，暴露了烏克蘭后方安全的致命漏洞：被擊中的車輛前后均有保鏢車輛護(hù)送，暗殺者仍能精準(zhǔn)鎖定目標(biāo)并全身而退，說明游擊隊已滲透至烏軍高層活動圈，甚至可能獲得北約內(nèi)部情報支持。更耐人尋味的是，這是俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭西部（傳統(tǒng)上親西方、反俄情緒濃厚）首次出現(xiàn)親俄游擊隊公開行動——此前游擊活動多集中在頓巴斯、扎波羅熱等俄控區(qū)附近，此次利沃夫事件標(biāo)志著“抵抗網(wǎng)絡(luò)”已向烏軍“大后方”蔓延。

游擊戰(zhàn)的“非對稱優(yōu)勢”在于，它無需正面交鋒即可削弱對手。暗殺烏軍或北約高層不僅直接打擊指揮系統(tǒng)，更會引發(fā)內(nèi)部恐慌：若高層需時刻擔(dān)憂安全，其決策效率與作戰(zhàn)意志必然受影響。而烏克蘭民眾的憤怒則為游擊隊提供了土壤——當(dāng)前烏軍征兵辦“抓壯丁”行為已引發(fā)多地抗議，利沃夫等西部城市雖未直接受戰(zhàn)火波及，但民眾對戰(zhàn)爭的厭倦情緒與日俱增。游擊隊若能利用這種情緒，將“暗殺”與“民眾反抗”結(jié)合，可能形成“農(nóng)村包圍城市”的抵抗網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步消耗烏軍資源。

但游擊戰(zhàn)也是“雙刃劍”。暗殺行動可能激化烏軍對親俄勢力的報復(fù)，導(dǎo)致更多平民傷亡；而若游擊隊與俄羅斯正規(guī)軍聯(lián)動過密，北約可能以“打擊恐怖主義”為由直接介入，將沖突升級為“反恐戰(zhàn)爭”。此外，烏克蘭西部歷來是北約訓(xùn)練烏軍、儲存武器的重要基地，若游擊隊將目標(biāo)轉(zhuǎn)向軍火庫、訓(xùn)練營，可能引發(fā)更激烈的對抗——利沃夫槍擊事件后，烏軍已加強后方警戒，北約教官的活動范圍或進(jìn)一步受限，這反而可能削弱烏軍戰(zhàn)斗力。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。