特朗普親手幫中“再次偉大”，歐洲多國求和解，斯塔默為訪華鋪路

大家好，我是小漢。

文章開始前問大家一個問題：除開中國的外交努力外，你認為誰在真正推動世界重新靠近中國？

答案可能出人意料：據歐洲智庫最新全球民調顯示，美國總統川建國同志的“神操作”，在“幫助中國走向偉大”。

2026年1月剛過一半，加拿大總理卡尼已結束八年來的首次對華訪問；英國首相斯塔默正全力協調商界領袖，準備月底啟程北京；韓國總統也剛完成六年來的首訪。

這不是巧合，而是一場被現實倒逼出來的全球轉向——當美國變得不可靠，各國只能另尋支點。

更諷刺的是，這場轉向的催化劑，恰恰是特朗普高喊“讓美國再次偉大”（MAGA）的一系列政策。

他本想重塑美國霸權，結果卻親手為中國創造了前所未有的戰略機遇。

一、特朗普的“反向助攻”

特朗普開局一年，動作頻頻：軍事干預委內瑞拉、威脅吞并格陵蘭島、對盟友加征關稅、公開質疑北約價值。

這些行為看似強硬，實則暴露了美國的戰略透支與外交失焦。

最直接的后果，是盟友信任崩塌。

歐洲對外關系委員會（ECFR）2025年底的民調顯示，在歐盟十國，僅16%民眾仍將美國視為“盟友”，20%則視其為“對手或敵人”。

這一比例在過去十年從未出現。就連傳統親美國家如德國、法國，公眾對美國的信任度也跌至冰點。

為什么？因為特朗普的政策邏輯變了。

他不再提供公共產品，而是把國際關系簡化為交易：你要安全？先付錢。你要市場？先讓利。你要合作？先站隊。

這種“強買強賣”式外交，讓盟友意識到，美國不再是秩序維護者，而是秩序破壞者。

與此同時，中國并未主動“出擊”，只是維持了基本的開放姿態。但恰恰是這種穩定性，在動蕩中顯得格外珍貴。

ECFR調查顯示，超半數受訪者認為中國未來十年影響力將上升，且多數人并不擔憂。

在南非、巴西、俄羅斯，七成以上民眾將中國視為“必要伙伴”或“盟友”。

這不是意識形態認同，而是利益計算。

當美國用關稅打擊歐洲鋼鋁、用《通脹削減法案》挖走歐洲企業、用單邊制裁擾亂全球供應鏈時，中國卻在擴大進口、推進RCEP、建設綠色基礎設施。

一個在“拆橋”，一個在“修路”，選擇自然清晰。

更關鍵的是，特朗普自己也在打臉。

2026年1月，他在底特律一邊鼓吹對華高關稅，一邊喊話“歡迎中國車企來美國建廠”。

這說明什么？說明美國制造業已無法脫離中國供應鏈。

關稅可以擋住整車，但擋不住電池技術、電機效率、成本控制這些核心競爭力。

美國汽車業沉默的背后，是對現實的無奈承認。

二、務實壓倒意識形態

過去幾年，“價值觀外交”一度主導西方對華政策。但2026年的現實是：經濟壓力正在碾碎政治口號。

加拿大的轉變最具代表性，卡尼訪華團陣容堪稱“經濟內閣全出動”：外交、貿易、農業、能源部長悉數隨行，薩斯喀徹溫、阿爾伯塔等農業和能源大省省長親自壓陣。

目標只有一個：恢復油菜籽對華出口，重啟能源合作談判。

為什么這么急？因為加拿大對美出口占比過高，一旦美國加稅或設置非關稅壁壘，地方經濟立刻承壓。

2025年，美加在數字服務稅、乳制品配額、邊境安檢等問題上摩擦不斷，加拿大不得不尋找替代市場。

而中國不僅是全球第二大農產品進口國，還是少數能消化其大宗能源出口的買家。

阿根廷的轉向屬于“向錢看”，總統米萊競選時稱中國是“帝國主義”，上臺后卻火速續簽3500億元人民幣的本幣互換協議，并邀請中企投資鋰礦和鐵路。

原因很簡單：阿根廷外匯儲備瀕臨枯竭，IMF貸款附帶嚴苛條件，而中國提供的是無附加政治條款的流動性支持。

歐洲的情況更復雜，但也更真實。

英國經濟連續三年低增長，企業投資信心低迷，2025年第三季度，四分之一的企業縮減投資計劃。

在這種背景下，中國市場成了救命稻草。英國商會多次呼吁政府改善對華關系，理由直白：“我們需要訂單，不是口號。”

值得注意的是，這種務實并非“親華”，而是“去幻想化”。各國不再期待中美對抗會帶來漁翁之利，反而擔心被卷入沖突。

他們發現，與中國合作不必放棄價值觀，但若拒絕合作，經濟將立刻受損。畢竟，賬本比演講更誠實。

三、斯塔默的“有限靠攏”

在所有轉向中國的西方領導人中，斯塔默的策略最謹慎，也最典型。

他既不能像米萊那樣徹底轉向，也不能像馬克龍那樣高調主張“戰略自主”，只能在夾縫中尋找平衡。

他的核心問題在于：安全上依賴美國，經濟上需要中國。因此，他的對華政策呈現明顯“雙軌制”——安全領域保持距離，經濟領域尋求合作。

為促成訪華，英國政府正加速審批中國駐倫敦新使館項目。

盡管《每日電訊報》炒作“208個地下室”存在間諜風險，但情報部門未提出異議。

唐寧街內部評估認為，集中管理外交機構反而便于監控。這一決定，本質是向中方傳遞“可合作”的信號。

但斯塔默不會輕易放棄對美同盟，他在2025年12月的外交演講中明確表示：“不會以犧牲國家安全換取貿易利益。”

這意味著，即便訪華成行，雙方也很難在敏感技術、5G、人工智能等領域達成深度合作。

合作將集中在綠色能源、金融服務、教育醫療等“低政治”領域。

這種“有限靠攏”反映了一個更深層趨勢：西方對華政策正在從“全面對抗”轉向“選擇性合作”。

他們不再幻想“脫鉤”，但也不愿“深度融合”。于是，“去風險”成為新共識。

也就是減少關鍵領域依賴，同時在非敏感領域擴大往來。

對中國而言，這既是機會，也是挑戰。

機會在于，全球南方和部分歐洲國家愿意在新能源、基建、數字經濟等領域深化合作；挑戰在于，核心技術封鎖、金融圍堵、輿論抹黑仍將持續。

真正的考驗，是如何在不激化對抗的前提下，把經濟優勢轉化為長期戰略影響力。

回看2026年初的這波外交潮，表面是各國修復對華關系，實質是全球權力結構的再校準。

特朗普的“美國優先”非但沒讓美國更強大，反而加速了盟友的離心。

他制造的不確定性，成了中國穩定性的最佳廣告。

但這不意味著中國可以高枕無憂，多國“向東轉”是權宜之計，而非戰略皈依。一旦美國政策回調，部分國家可能再度搖擺。

真正的勝負手，不在外交辭令，而在誰能持續提供確定性——穩定的市場、可靠的供應鏈、可預期的規則。

目前來看，中國在這三點上占據優勢。

而特朗普，或許終將明白：真正的“偉大”，不是靠威脅和關稅，而是靠讓人愿意與你同行。