不打伊朗了？特朗普突然調轉槍口，指責澤連斯基成為俄烏和平阻礙

1月15日，綜合各方消息報道，伊朗領空在關閉五小時之后，又重新開放了。

特朗普針對伊朗的言論，也變得更加謹慎了。

比如此前威脅伊朗不要殺害抗議者，否則就直接動武的特朗普，竟然主動表示，自己得到了可靠消息，伊朗方面停止了殺戮。

在此之際，據聯合早報15日報道，特朗普在接受采訪時，突然將槍口對準了澤連斯基，在特朗普看來，普京準備達成和平協議，但澤連斯基卻沒有做好這個準備。

甚至在被問到美國為什么遲遲沒有解決俄烏沖突時，特朗普竟然直接聲稱，這是因為澤連斯基。

很顯然，在特朗普眼里，澤連斯基已然成為了俄烏和平的阻礙。

那么特朗普這番話，到底意味著什么呢？

選舉算盤：把停火難產的鍋甩給澤連斯基，討好選民

特朗普這番表態，最核心的目的還是為了自己的政治利益，說白了就是沖著選舉來的。

早在上次競選時，特朗普就喊出“24小時內解決俄烏沖突”的口號，這個承諾讓不少希望結束戰爭、減少政府開支的美國選民動了心。

可真到了任上，他才發現俄烏沖突遠比想象中復雜，所謂的“24小時停火”根本就是個難以兌現的空頭支票。

現在時間過去不少，俄烏沖突依舊膠著，特朗普當初的承諾落了空，自然要找個替罪羊來交代。

澤連斯基就成了最合適的目標——把和平無法實現的責任推給烏克蘭總統，既能顯得自己一直積極推動和平，只是被別人“拖了后腿”，又能迎合國內的民意。

要知道，美國民眾對援烏的反對聲越來越大，美國廣播公司和《華盛頓郵報》的調查顯示，41%的受訪者認為美國在對烏支持方面“做得過多”，尤其是共和黨保守派，一直反對把大量資金花在烏克蘭身上，他們更希望政府把錢用在國內事務上。

特朗普心里門兒清，指責澤連斯基“阻礙和平”，本質上是在向選民傳遞信號：不是我解決不了問題，而是澤連斯基不配合。

這既能討好那些厭倦戰爭的保守派選民，又能和拜登政府的援烏政策劃清界限，突出自己“務實”“優先美國利益”的形象。

畢竟在很多美國選民看來，俄烏沖突是歐洲的事，沒必要讓美國一直“流血又掏錢”，特朗普的這番表態，正好戳中了他們的痛點。

除此之外，特朗普和澤連斯基之間的矛盾也不是一天兩天了。兩人早就為和談主導權吵得不可開交，澤連斯基認為自己是在捍衛國家主權，憑什么和談要聽美國的；特朗普則覺得，沒有美國的援助，澤連斯基根本撐不下去，沒資格跟自己爭主導權。

現在公開指責澤連斯基，也是特朗普在發泄不滿，同時向烏克蘭施壓：要么聽我的話乖乖和談，要么就失去美國的支持。

戰略收縮：不想再為俄烏“燒錢”，要抽身聚焦自身利益

如果說選舉是直接原因，那美國在俄烏沖突中的戰略收縮需求，就是更深層的驅動力。

自俄烏沖突爆發以來，美國已經向烏克蘭提供了超過1700億美元的援助，最新的一筆608.4億美元援烏資金，看似是給烏克蘭的支持，實則大部分都流回了美國自己的口袋——232億美元用來填補美國武器庫存的空缺，113億美元資助美軍在歐洲執行任務，138億美元用于美國政府向軍火商采購武器。

即便如此，這筆龐大的開支還是讓美國國內怨聲載道，尤其是共和黨保守派，多次批評政府不該把納稅人的錢浪費在烏克蘭身上。

特朗普一直秉持“美國優先”的原則，在他看來，美國沒必要為了烏克蘭跟俄羅斯死磕，更沒必要把大量資源消耗在歐洲戰場。

烏克蘭問題本質上是歐洲的安全問題，理應由歐洲挑大梁，而不是讓美國當“冤大頭”。搜索到的信息顯示，特朗普早就明確表示，歐洲一直享受美國提供的“安全紅利”，現在該輪到歐洲自己承擔責任了。

更重要的是，美國在中東的戰略訴求也讓它不得不從俄烏沖突中抽身。

此前特朗普對伊朗態度強硬，甚至威脅動武，但海灣國家紛紛游說反對，因為動武會擾亂石油市場，最終損害美國經濟。

伊朗方面也毫不示弱，不僅做好了戰爭準備，還和俄羅斯深化了戰略合作，簽署了為期20年的全面戰略伙伴關系條約。

在這種情況下，美國如果同時在中東和歐洲兩個戰場陷入緊張局勢，顯然不符合自身利益。

所以特朗普調轉槍口指責澤連斯基，其實是在釋放“戰略收縮”的信號：美國不想再為俄烏沖突投入更多，希望盡快促成和談，把資源和精力轉移到更重要的領域。

通過施壓澤連斯基，特朗普希望迫使烏克蘭接受領土妥協，放棄加入北約的訴求，盡快與俄羅斯達成和平協議。

畢竟對美國來說，只要俄烏停火，就能減少在歐洲的軍事投入，同時也能更好地應對中東地區的局勢，這才是符合美國長遠利益的選擇。

美俄的隱性默契：借指責澤連斯基給俄方送“助攻”

特朗普這番表態，還有一個不可忽視的深層含義，那就是與俄羅斯形成了某種程度的“隱性默契”。

長期以來，俄羅斯一直強調，俄烏沖突延續的責任在于烏克蘭拒絕妥協，而不是俄方不愿談判。現在特朗普公開使用幾乎一模一樣的邏輯，把“和平阻礙者”的標簽貼到澤連斯基身上，這對俄羅斯來說，無疑是極其有利的輿論支持。

雖然沒有公開證據顯示美俄之間存在明確約定，但從利益角度來看，雙方的訴求高度重合。

特朗普希望盡快結束俄烏沖突，拿到“停火政績”，同時減少美國的戰略消耗；普京則希望削弱西方陣營對烏克蘭的支持，讓烏克蘭在談判桌上讓步，實現自己的戰略目標。這種利益重合，自然促成了雙方的“事實協同”。

特朗普的表態一旦傳開，首先沖擊的就是歐洲對烏克蘭的支持。澤連斯基之所以能硬氣地拒絕和談，核心原因之一就是有美國和歐洲的持續輸血。

現在美國公開表達對澤連斯基的不滿，等同于向歐洲釋放信號：美國未必愿意繼續為烏克蘭兜底。這會讓歐洲國家產生動搖，畢竟沒有美國的支持，歐洲單獨援烏的壓力會陡增，不少國家可能會轉而支持和談，甚至減少對烏援助。

對俄羅斯來說，這無疑是個好消息。只要西方對烏的支持出現松動，俄羅斯在談判桌上的壓力就會明顯下降，甚至可能迫使澤連斯基不得不接受領土損失的現實。

而特朗普也能借著這個機會，要么促成俄烏和談，兌現自己的競選承諾；要么就把和談失敗的責任徹底推給澤連斯基，讓美國民眾相信，不是美國不想促成和平，而是烏克蘭總統太過頑固。

更值得注意的是，特朗普政府此前就有過對烏施壓的動作，比如暫停對烏軍援、要求烏方接受領土損失等。這次公開指責澤連斯基，更是把這種施壓擺到了臺面上。

這不僅是在給澤連斯基施壓，也是在給俄羅斯傳遞信號：美國愿意推動和談，只要俄方表現出誠意，雙方完全可以找到利益平衡點。這種姿態，無疑為美俄之間的溝通創造了更好的條件，也讓俄烏和談的可能性增加了幾分。

說到底，特朗普突然調轉槍口指責澤連斯基，絕不是一時沖動，而是多重因素共同作用的結果。既有為選舉鋪路的政治算計，也有美國戰略收縮的現實需求，還有與俄羅斯形成隱性默契的深層考量。

這番話看似是在批評澤連斯基，實則是特朗普在為美國的自身利益布局——通過施壓烏克蘭促成和談，既可以減少美國的戰略消耗，又能拿到政治政績，還能更好地應對其他地區的局勢，可謂一舉多得。

而對澤連斯基來說，特朗普的這番表態無疑是個沉重打擊。失去了美國的明確支持，烏克蘭在戰場上的處境會更加艱難，和談的籌碼也會進一步減少。

接下來，澤連斯基要么選擇妥協，接受部分領土損失以換取和平；要么就得想辦法穩住歐洲盟友，爭取在沒有美國全力支持的情況下繼續對抗俄羅斯。

但無論如何，特朗普的這番話都已經改變了俄烏沖突的輿論格局，俄烏和平的天平，似乎正在朝著有利于俄羅斯的方向傾斜。

信息來源：

新京報