第三輪中日爭端打響，日本要登島調查，簡直強詞奪理，中方表態了

日本高官威脅強登釣魚島，是想逼中方改口？高市早苗喊話中國“收回成命”，商務部斬釘截鐵的回了八個字。

1月中旬，沖繩那邊的石垣市長中山義隆給東京遞了份報告。

說要對釣魚島展開環境監測，理由是擔心自然生態出問題。這借口找得實在敷衍，就跟當年某些西方國家打著人道主義旗號到處插手別國事務一個德行。

中山義隆代讀的致辭里，滿是高市早苗的影子。

什么歷史根據、法律依據，全是些老掉牙的說辭。這讓人想起上世紀那些殖民者編造的各種"發現權""先占權"理論，最后全都被歷史證明是強盜邏輯。

石垣市這個位置很有意思，它在日本行政體系里處于最前沿，歷來是某些勢力試探的工具。這次沖在前面喊話，后面的人躲著不露面，典型的炮灰策略。

他們想通過行政手段制造既成事實，這招在冷戰時期常見，比如某些國家在爭議地區修建設施、派駐人員，企圖用時間換空間。

只可惜時代變了。

日本那邊真正急的是另一件事。我們對軍民兩用物資收緊出口后，他們的產業鏈立刻感受到了壓力。

半導體行業的反應尤其激烈，因為關鍵原料一旦斷供，整條生產線都得停擺。

這讓人想起二戰前德國在橡膠和石油上被卡脖子的窘境。當時德國想盡辦法搞合成替代品，最后還是沒能擺脫資源困局。

現在日本面臨的問題更棘手，因為現代工業的復雜度遠超當年，想要在短時間內找到替代方案幾乎不可能。

高市早苗急得跳腳，公開要求中方讓步，還扣上了"經濟脅迫"的帽子。

我們商務部的回應干脆利落：堅決反對，不予接受。

中山義隆嘴上說日本對釣魚島有實際控制力，可數據擺在那里，誰也騙不了。

去年一整年，我們的海警船在那片海域待了三百五十多天，這個頻率意味著什么？意味著那里的日常管理權已經發生了實質性轉移。

日本船只現在進入相關海域，面對的是嚴密的監控網絡和即時的應對措施。

這種局面下，所謂的登島計劃根本就是紙上談兵。就算真的冒險登島，迎接他們的絕不會是握手言和，而是更強硬的反制。

高市早苗現在的麻煩不在海上，在陸地上。她的政府正面臨嚴重的信任危機，經濟數據難看，民意支持率搖擺不定。這時候搞外部對抗，是政客們慣用的救命招數。

公明黨去年退出執政聯盟后，高市早苗的政治基礎就開始動搖。現在在野黨聯手組建新陣營，她的位置岌岌可危。

在這種時刻，制造外部緊張局勢成了她為數不多的選擇。通過渲染威脅，她可以凝聚右翼選民，暫時穩住陣腳。

但這是飲鴆止渴。每一次挑釁都在消耗日本的戰略信譽，也在加速中國的反制措施。長遠來看，這條路只會把日本逼進死胡同。

日本這次鬧事還有一個更深的盤算，就是想把美國綁得更緊。他們希望通過制造摩擦，讓美國在《美日安保條約》上表態更明確，甚至默許日本突破防衛限制。

這讓人想起冷戰時期某些小國玩的平衡術。他們在大國之間左右橫跳，試圖利用超級大國的對抗為自己謀利。

韓國、菲律賓都玩過這套，最后結果各不相同。日本現在重復這個游戲，風險比當年高得多。

美國人精明著呢，他們要的是一個聽話的前哨，不是一個處處惹事的麻煩制造者。如果日本把局勢搞得太亂，反而會讓美國人重新評估合作成本。華盛頓的政客們不會為了東京的政治私心，把自己拖進不可控的沖突。

把這些事串起來看，日本正在走一條越來越窄的路。

在經濟上依賴中國的產業鏈，在政治上卻不斷挑釁，這本身就是矛盾的。想靠美國撐腰，卻可能發現美國只是把他們當工具用。

歷史證明，任何一個國家企圖用制造危機來解決內部問題，最終都會付出沉重代價。

高市早苗政府如果不盡快調整方向，好好算算這筆賬的真實成本，等來的絕不會是他們幻想的"戰略突破"，而是一場全方位的潰敗。

那些關于登島的計劃，那些關于撤回制裁的要求，本質上都是虛張聲勢。

真正的較量不在嘴上，在實力對比和戰略定力上。而在這兩點上，日本顯然沒有勝算。