溫州一公司法人被起訴！人都去世了，錢還沒(méi)拿回來(lái)！

來(lái)源：大皖新聞

黃山市屯溪區(qū)的劉廣華和妻子陶女士2024年3月1日參加了浙江四神聰健康科技有限公司（下稱浙江四神聰公司）在杭州蕭山的啟動(dòng)大會(huì)，夫妻倆先后投資38萬(wàn)元做降“三高”的四神聰產(chǎn)品，由于兌付問(wèn)題，有215805元本金一直沒(méi)拿回來(lái)。2024年7月11日，浙江四神聰公司法定代表人廖女士曾承諾在當(dāng)年12月31日之前結(jié)清這筆資金（大皖新聞2025年3月15日?qǐng)?bào)道）。2026年1月5日，大皖新聞?dòng)浾咦钚芦@悉，上個(gè)月23日，70歲的劉廣華因肺癌不幸離世，215805元本金依然沒(méi)能拿回。

起訴至法院一審勝訴，被告不服上訴

2025年4月25日，為追回欠款，劉廣華將廖女士起訴至法院。杭州市錢塘區(qū)人民法院于同年5月15日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員獨(dú)任審理。7月30日，法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，被告廖女士未作答辯，也未提供證據(jù)材料。庭審結(jié)束后，法院依據(jù)查明的事實(shí)于8月1日作出缺席判決，判令被告廖女士于判決生效之日起十日內(nèi)，向劉廣華支付215805元以及資金占用費(fèi)，同時(shí)駁回原告劉廣華的其他訴訟請(qǐng)求。

劉廣華的起訴狀

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向杭州市錢塘區(qū)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院。

廖女士不服一審判決，于2025年9月27日向杭州中院提起上訴。她在上訴狀中提出，本案的交易事實(shí)和性質(zhì)，是劉廣華與浙江四神聰健康科技有限公司之間的產(chǎn)品買賣合同關(guān)系，自己與劉廣華之間不存在任何交易行為；此外，她此前簽署的《承諾書》，是作為公司法定代表人代表公司作出的還款承諾。廖女士認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)、性質(zhì)和適用法律錯(cuò)誤，損害了自身利益，請(qǐng)求法院撤銷一審判決，改判駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，并由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

因肺癌病情惡化，放棄治療不幸離世

2025年11月17日，杭州中院受理此案，決定組成合議庭審理，并向劉廣華、廖女士發(fā)出傳票。此時(shí)，劉廣華因肺癌病情加重，身體狀況急劇惡化。陶女士曾多次向廖女士催款，卻始終沒(méi)得到回應(yīng)。同年11月，夫妻倆接到杭州中院的開(kāi)庭通知，定于12月22日開(kāi)庭。但當(dāng)時(shí)的劉廣華已住院化療多時(shí)，沒(méi)錢聘請(qǐng)律師應(yīng)訴二審，連后續(xù)的化療都難以為繼。

杭州市中級(jí)人民法院傳票

無(wú)奈之下，陶女士只能一邊在病房照料病重的丈夫，一邊擠出時(shí)間撰寫三份申請(qǐng)，分別是申請(qǐng)杭州市錢塘區(qū)人民法院繼續(xù)執(zhí)行、申請(qǐng)杭州中院駁回廖女士的上訴、申請(qǐng)杭州中院延期審理。去年12月19日，陶女士接到杭州中院的電話，法院同意了延期審理的申請(qǐng)。

陶女士告訴大皖新聞?dòng)浾撸?strong>劉廣華肺癌化療有所好轉(zhuǎn)，后續(xù)因經(jīng)濟(jì)原因耽誤治療，病情愈發(fā)危重，在2025年12月23日16時(shí)30分不幸離世，“到死也沒(méi)有等到還款，我愛(ài)人只是浙江四神聰公司100多位受害人之一。”陶女士悲痛地說(shuō)。

劉廣華的死亡記錄

四神聰公司法定代表人、企業(yè)地址變更

對(duì)于劉廣華與陶女士的遭遇，廖女士是否有回應(yīng)？1月5日傍晚，大皖新聞?dòng)浾邠艽蛄肆闻康碾娫挘珶o(wú)人接聽(tīng)。隨后，大皖新聞?dòng)浾?strong>從企查查APP上查看發(fā)現(xiàn)，廖女士已不是浙江四神聰健康科技有限公司法定代表人。企查查APP信息顯示，2025年9月20日，浙江四神聰健康科技有限公司法定代表人變更、企業(yè)地址變更，2025年9月19日，該公司股東、主要成員變更。而此前在2024年12月19日，該公司地址從浙江省杭州市蕭山區(qū)蕭山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)變更到浙江省溫州市瑞安市塘下鎮(zhèn)鳳都一路88號(hào)。

圖為企查查APP截圖

無(wú)獨(dú)有偶，大皖新聞?dòng)浾攉@取的另外一份杭州市錢塘區(qū)人民法院民事判決書顯示，原告周根洪也曾因合同糾紛起訴廖女士，稱對(duì)方欠其本金181845元未還。杭州市錢塘區(qū)人民法院審理后，判決廖女士返還本金并支付相應(yīng)資金占用費(fèi)，而廖女士同樣對(duì)這份判決提起了上訴，相關(guān)案件目前仍在審理中。

大皖新聞?dòng)浾咴S佳實(shí)習(xí)生張夏溪（圖片受訪者提供）

爆料加微信 ：kkwz0577、WZSK1112

爆料加微 ：wzs112務(wù)合作：mocheng0577

更多新鮮資訊，關(guān)注鮮快報(bào)