登上訪華專機前，特朗普對華下黑手，試圖攪黃中企上億訂單

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

一沒誠意，二沒信用，如果特朗普訪華時還是這樣，那注定取得不了多大成果。

1月16日，觀察者網爆出一則消息：美國政府以“國家安全”為由，強硬要求意大利取消和中國企業簽訂的1.62億元海關安檢設備訂單，甚至不惜讓美國外交官直接將問題遞交到梅洛尼總理辦公室，進行逼宮。

這場風波恰逢特朗普訪華籌備階段，距離他啟程訪華不到三個月。

特朗普的極限施壓，意大利與咱中國的反應

說白了，這場風波的本質并不是簡單的商業糾紛，而是美國針對中國企業的又一場政治上的壓迫。

意大利這筆訂單，涉及的是機場、港口用的海關行李安檢設備，技術門檻并不高，完全符合國際通行標準，也沒有任何涉密屬性。

咱中國企業憑實力中標，1.62億元人民幣的合同也已經完成招標，正在準備履約。這里既沒有什么“國家安全”威脅，也不涉及敏感技術。

美國的“安全擔憂”其實經不起推敲。所謂的國家安全理由，不過是打壓中國企業的幌子，真正想遏制的，是中國高端制造在歐洲市場的擴張。

美方這次的手段可以說非常直接：美國外交官直接繞過意大利外交部，徑直把施壓通知送到總理梅洛尼桌前，完全不顧外交禮儀。

這種“自上而下”的強制姿態，把美意同盟關系當成了談判籌碼，赤裸裸地威脅意大利如果不配合，未來在軍事、經濟援助上可能要吃苦頭。

美國如此興師動眾，顯然不只是為了這筆訂單。更深層的意圖，是想拿意大利開刀，給整個歐洲敲警鐘，阻止中企進一步進入歐洲高端裝備市場，動搖中歐經貿合作的根基。

特朗普選擇在訪華前密集對華出招，這并不是偶然。他慣用的“極限施壓”打法，是希望通過制造壓力，為自己訪華積攢更多談判籌碼。

進入2026年后，特朗普就開始連環出手：一邊放話要對中國加征25%關稅，一邊提出組建由美方主導、排除中國的關鍵礦產供應鏈，還拉著歐洲盟友一起對中企下手。

這些動作的時機選得很有講究。距離訪華不到三個月，既能保證不會把矛盾激化到訪問無法成行，又能給中國留出所謂的“妥協窗口”。

目的很直接，就是想讓中方感受到壓力，在貿易、科技、關鍵資源等領域“適度讓步”，讓特朗普訪華時能“帶著優勢談”。

其實，這套組合拳并不是第一次上演。2025年中美貿易戰期間，特朗普就靠加征關稅、限制技術出口等辦法逼中國談判，對墨西哥、加拿大也用類似手段逼著他們改協議。

但這種戰術最大的問題，就是太依賴對方會妥協。一旦中國態度夠硬，反而只會讓矛盾升級，談判陷入僵局。上一次中美貿易戰，美方就沒有拿到全部想要的結果。

而這次對歐洲的施壓，除了訂單本身，還想通過遏制中企擴張、鞏固美企優勢、強化歐美同盟，來全面維護美國利益。

這樁風波里，意大利的表現很微妙。

面對美國的壓力，意大利政府一方面明確拒絕取消已經完成招標的訂單，不愿因為一單買賣損害和中國的外交與經濟關系。

另一方面，意大利又承諾未來在招標環節會優先考慮歐洲企業，給美國一個“臺階下”。這種做法，其實是“左右不得罪”的典型體現。

中意之間的貿易關系一直很緊密，中國是意大利重要的貿易伙伴，雙邊貿易額不低。意大利自然不想為了一單合同把整體經貿利益搭進去。

可與此同時，美意在軍事和安全領域關系緊密，意大利也實在不敢公然頂撞美國。這種務實的權衡，也讓外界看到歐洲在大國博弈中的現實選擇：既要保經濟利益，也要顧及同盟綁定。

但意大利的妥協，也有可能帶來更大影響。如果“限制中企”成為歐洲的潛規則，未來中國企業在歐洲市場的擴張難度只會越來越大，中歐經貿合作也可能被人為設置更多隱性門檻。

中國這邊，看得透透的。中方堅決反對美國以“國家安全”為借口干涉正常商業合作，支持意大利維護自身權益，力挺中企。

這件事造成的影響，特朗普的訪華前景

這場圍繞中企訂單的風波，已經不是單純的中意問題，背后折射出中美、中歐關系的新一輪較量。

對于中美關系來說，特朗普的極限施壓讓雙方緊張再次升級，原本應該是溝通和解的窗口期，被一輪輪操作壓得越來越窄。

談判難度上升，互信下降，未來如果美國持續搞脅迫，雙方的經貿摩擦只會再度加劇，溝通機制也會遭到破壞。

在中歐層面，美國對意大利的強硬態度，讓“美國優先”的本質再次暴露。不少歐洲國家已經在反思，繼續無條件追隨美國是否真有利于自身利益。

再放大到全球供應鏈，美國希望建立排除中國的礦產供應鏈，但中國在全球關鍵礦產、加工領域的份量短期內根本取代不了。

美國的排他性布局，不僅難以獲得歐洲和亞洲盟友的全力配合，反而可能導致全球供應鏈更加碎片化，企業成本大增，全球經濟復蘇受阻。

接下來幾個月，特朗普訪華的成色如何，大家都在看。咱中國的底線一直沒變過：談判可以，前提是對等與尊重，絕不接受任何脅迫。

如果美方還在不停加碼，中方完全有能力減少議題、降低規格，甚至讓特朗普“吃閉門羹”。中國在關鍵礦產、中歐經貿等領域并非毫無籌碼，反制手段有的是。

對特朗普來說，他的極限施壓戰術也并非無懈可擊。美國國內的商界其實并不歡迎中美貿易摩擦，內部壓力不小。

歐洲盟友對“被代表”也頗有微詞，如果特朗普爭取不了歐洲配合，施壓效果就要打折。想靠一己之力把中國和歐洲都拉進美國的既定軌道，難度只會越來越大。

最理想的結果，無非是雙方在部分經貿領域達成有限共識，為后續溝通搭橋鋪路。更有可能的現實，是雙方維持溝通但分歧依舊，合作項目有限，難以有突破性進展。

如果美國持續高壓，中方堅決反制，特朗普訪華很可能以“雷聲大、雨點小”收場，中美關系變得更差。

回頭看，特朗普訪華前強行攪局中企1.62億元訂單，不過是極限施壓的翻版。看似強勢，實則掩飾了對談判主動權的焦慮。

意大利兩頭權衡、中方冷靜應對，都說明脅迫外交很難真正見效。全球多極化已成大勢，靠施壓主導談判的時代已經過去。

中美作為全球頭號經濟體，只有相互尊重、平等協商，才能跳出“你壓我反”的怪圈。歐洲國家的態度也很現實，最終還是要以本國利益為準繩。美國想強拉盟友對華打壓，未必能如愿，還可能反噬自身。

那么，特朗普能否調整策略、訪華帶回有實質意義的成果？中歐經貿合作會不會被美方持續攪局改變？你怎么看？歡迎在評論區一起聊聊！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
美國施壓意大利：中企合同，給我撤了
2026-01-16 10:06·觀察者網