# 公眾人物的“言論錨點”:別讓膨脹扯斷根基
![]()
近期,老牌藝人閆學晶因一系列言論引發(fā)的連鎖反應,讓“公眾人物如何守住言論邊界”再次成為熱議焦點。從商業(yè)代言的快速解約到地方春晚的節(jié)目除名,從自身賬號的限制到關聯(lián)群體的輿論波及,這場風波像一面鏡子,照見了光環(huán)之下的身份錯位——當藝人逐漸脫離大眾共情,“隨口之言”可能成為職業(yè)生涯的“崩塌起點”。
![]()
不同于以往明星因違法失德引發(fā)的塌房,閆學晶的問題更像“言論失控的蝴蝶效應”。先是關于收入水平的表述刺痛了大眾神經(jīng):當她以自身視角定義“低收入”“北京生活成本”時,忽略了全國居民人均可支配收入中位數(shù)僅三萬出頭的現(xiàn)實,這種“金字塔尖的俯視”瞬間拉遠了與普通觀眾的距離。隨后直播中的不當調(diào)侃,更讓風波升級為“連鎖沖擊”——不僅自身面臨千萬級賠償,還連累了曾經(jīng)的合作群體在直播間遭遇彈幕圍攻,連地方春晚這樣的主流平臺也悄然將其從節(jié)目單中移除。
![]()
風波背后,核心是“身份認知的偏差”。閆學晶曾憑借接地氣的角色走進千家萬戶,卻在光環(huán)積累中逐漸忘了“根在哪里”:她的財富源于觀眾的認可,她的影響力來自大眾的選擇,可當她把自己定位為“遠離煙火氣的精英”時,就偏離了“文藝工作者服務大眾”的本質(zhì)。對比老一輩藝術家(如趙麗蓉)始終把“對得起觀眾”放在首位,閆學晶的失誤恰恰是在最基本的“共情能力”上出了問題。
![]()
資本與輿論的反應,更凸顯了“言論重量”的現(xiàn)實代價。品牌方的快速解約是資本對“輿論負債”的本能規(guī)避——當藝人從“流量資產(chǎn)”變成“風險源頭”,資本的撤離速度永遠最快。而地方春晚的除名,則傳遞了主流價值的明確信號:不符合大眾期待、脫離群眾基礎的藝人,終將失去平臺背書。互聯(lián)網(wǎng)時代,言論的傳播沒有“緩沖帶”,一句不經(jīng)意的話可能被無限放大,最終引發(fā)“多米諾骨牌式”的崩塌。
![]()
其實,娛樂圈從不缺“膨脹翻車”的案例:從早年因稅務問題跌落的藝人,到近年因失德失范被封殺的明星,無一不證明“公眾人物的光環(huán)是觀眾給的,也能被收回”。區(qū)別在于,有人能始終保持清醒,守住“與大眾共情”的錨點,有人卻在光環(huán)中迷失,最終為“飄”付出昂貴代價。
![]()
閆學晶的教訓不是“交學費”那么簡單,而是對所有公眾人物的警示:言論有重量,身份有根基——別讓一時的優(yōu)越感扯斷與大眾的聯(lián)結(jié),別讓“隨口之言”變成職業(yè)生涯的永久污點。畢竟,觀眾的眼睛是雪亮的,信譽破產(chǎn)的代價,遠比想象中更沉重。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.