不出中國所料，李在明剛離開日本，韓國就喊話中國：我們盡快談判

目前，李在明已經結束了對日本的訪問，回到了韓國。只能說，他確實是一個老辣的政客，他一回到韓國，韓國外交部就喊話中國稱：“讓我們盡快進行劃界談判吧！”這到底是怎么回事？

支持率破60%的底氣：借外交熱度趁熱打鐵

李在明能這么快就推動韓國外交部對華喊話，最直接的底氣就是國內一路走高的支持率。

根據韓國民調機構的最新數據，他的支持率已經突破60%，這在韓國政壇算是相當高的數字了。

而這波支持率上漲，很大程度上要歸功于他近期對中國和日本的訪問——既展現了對鄰國的外交誠意，又沒在核心利益上顯得軟弱，剛好戳中了韓國民眾對“平衡外交”的期待。

對李在明來說，這正是趁熱打鐵的好時機。訪華時他已經跟中方提過黃海劃界的事，當時中方給出了“正面回應”，同意通過工作層展開磋商，這讓他在國內有了“外交成果”可以宣傳。

現在剛從日本訪問回來，外交熱度還沒退，立刻讓外交部升級談判訴求，從“工作層磋商”推進到“副部級會談”，既能延續自己“積極作為”的政治形象，又能把民眾對他外交表現的好感，轉化為對他處理中韓爭議問題的支持。

更關鍵的是，韓國國內對黃海漁業糾紛的不滿由來已久。這些年韓國海警和中國漁民的沖突沒斷過，2011年還發生過韓國海警登船搜查被刺傷致死的事件，讓矛盾徹底公開化。

普通韓國民眾覺得自家海域的漁業資源被“侵占”，對政府的執法力度一直有期待。

李在明之前已經放話要對中國漁船“強硬執法”，現在又主動推動劃界談判，正好形成了“軟硬兼施”的局面——既用強硬態度安撫了國內的民族情緒，又用談判姿態展現了理性，兩頭都能討好。這種操作，正是他能穩住高支持率的關鍵。

劃界談判的核心：不是求公平，是搶利益籌碼

韓國這次急著談的“黃海劃界”，可不是簡單的“劃分海域”那么簡單，核心是要爭奪黃海的海洋權益，而這背后是中韓兩國僵持了30年的立場分歧。

從1996年開始，中韓就舉行海域劃界談判，至今已經談了十幾輪，但一直沒談出結果，關鍵就在于劃界原則談不攏。

韓國堅持要按“中間線”劃分，說白了就是在中韓海岸線之間畫一條等距離的線，把黃?！耙环譃槎?。

但這個主張根本站不住腳，因為黃海最窄的地方只有150海里，最寬也不過300海里，中韓如果各劃200海里的專屬經濟區，必然會產生大面積重疊。

而且從地理條件來看，黃海的大陸架主體是由中國黃河、淮河的泥沙長期沉積形成的，按照1982年《國際海洋法公約》“陸地決定海洋”的原則，中國主張的“公平原則”更符合國際法精神——要綜合考慮海岸線長度、地理結構、歷史捕魚權等因素，而不是簡單的幾何分割。

中國面向黃海的海岸線長達1800多公里，韓國只有600公里，要是真按“中間線”劃，中國的合法權益肯定會受損。

韓國心里也清楚“中間線”的主張沒多少法理依據，所以這些年一直在用實際行動制造“既定事實”。

李在明去年12月就下過鐵令，讓韓國海警對中國漁船的執法方式從“警告驅離”直接改成“盡量抓捕”，還要求大幅提高罰款和擔保金，甚至要修改法律把這套做法固定下來。

緊接著，韓國海警就加強了在黃海的巡邏，還計劃從2026年起發射衛星組建“海洋衛星集群”，對中國漁船進行24小時監控。

現在急著喊談判，就是想把這些“強硬執法”帶來的實際控制，轉化為談判桌上的籌碼，逼著中國認可他們的利益訴求。

更值得注意的是，韓國一直把蘇巖礁當作自己的“劃界基點”，但蘇巖礁只是一個水下暗礁，退潮時頂峰還在水下4.6米，根本不符合國際法上“島嶼”的定義，不能作為領?；騽澖绲囊罁?。

可韓國從1995年就開始在蘇巖礁建科研基地，2003年正式投入使用，還建了直升機停機坪、雷達站，常年派駐海警，硬生生把一個暗礁變成了自己的“勢力范圍”。

現在提劃界談判，就是想讓中國默認蘇巖礁的“地位”，從而在劃界中占得先機。

中方的態度：談可以，但底線不能讓

面對韓國的主動喊話，中方的態度其實一直很明確：可以談，但不能接受單方面的不合理主張。

早在2025年3月，中國外交部發言人毛寧就已經表態，中韓正在推進海域劃界談判，雙方通過海洋事務對話合作機制保持著良好溝通，黃海局勢總體穩定。

這說明中方從來沒有回避談判，一直愿意通過協商解決分歧，但這并不意味著中方會放棄自己的核心利益。

中方之所以能保持沉穩，底氣在于自身的實力和合理的法理依據。這些年中國海警實力大幅提升，已經有足夠的能力在黃海維護漁民的合法權益和國家海洋利益。

之前韓國調查船想靠近中國在黃海的深海養殖場，就被中國兩艘海警船和三艘橡皮艇攔截，對峙一個多小時后只能無功而返。

而中國建的這些深海養殖場，是臨時性的漁業設施，完全符合2001年生效的《中韓漁業協定》，韓國再怎么抗議也站不住腳。

反過來，韓國的處境其實挺尷尬。一方面，它深度依賴中國市場，中韓經濟高度融合，真要是把關系搞僵，韓國的出口、制造業都會受影響。

李在明訪華時帶著四大財閥掌門人，就是想鞏固中韓經濟合作，但最終只簽了不到4500萬美元的合同，說明中方對他的“兩面手法”心里有數。

另一方面，韓國又想跟著美國在亞太地區牽制中國，李在明訪華后沒多久就推動韓國和菲律賓敲定KF21戰機軍售協議，試圖在南海給中國施壓，這種“兩頭下注”的做法本身就充滿風險。

對中方來說，談判的前提是公平合理、相互尊重。黃海是中國漁民的傳統漁場，千百年來漁民們都在這片海域捕魚，這是不可否認的歷史事實。

劃界談判必須兼顧雙方的利益，不能讓中國漁民的生計受損，更不能犧牲中國的合法海洋權益。

韓國如果真想談出結果，就不能抱著“先強硬施壓、再逼中方讓步”的心態，更不能把單方面的“中間線”主張當作談判的前提。只有放棄投機心理，拿出真正的誠意，尊重國際法和歷史事實，談判才能有進展。

說到底，韓國這時候喊著盡快談判，本質上是李在明的政治算計和韓國的利益訴求疊加的結果。

既想借著國內的高支持率推動爭議解決，又想通過談判固化自己的既得利益。但中方早就看穿了這套邏輯，不會被韓國的節奏帶著走。

未來的談判，大概率會是一場漫長的拉鋸戰，談是必然的，但中方的底線絕不會動搖——可以協商，但不能讓步；可以合作，但不能受辱。

信息來源：

中評網