商務部亮底線：叫停美企3140億收購中國AI

2025年底，美國科技巨頭Meta宣布將以20億美元的價格，收購人工智能初創公司Manus。

這一數字，在當前全球科技并購市場趨冷的背景下顯得格外醒目，更重要的是，Manus并非一家普通的創業公司——它的創始團隊全部來自中國，其核心技術也被認為誕生于中國本土。

正當外界普遍將這筆交易視作中國AI創業公司“成功出海”的又一個樣本時，2026年1月，中國商務部的一則表態，讓這起并購案陡然生變。

商務部明確表示，將對Meta收購Manus展開全面審查，重點評估是否涉及違規技術出口和未經許可的技術轉移，這意味著，這場看似已經板上釘釘的跨國并購，第一次被正式置于中國監管框架之下。

Manus真正進入公眾視野，不過一年時間。

2025年第一季度，一段產品演示視頻在科技圈迅速傳播，視頻中，Manus的AI系統可以自主完成研究任務、拆解問題、編寫代碼，并給出完整解決方案，表現得更像一個“通用型智能助手”，而非單一功能工具。

在當時大模型產品同質化嚴重的環境下，這種高度自動化的能力引發了強烈關注，短時間內，Manus的體驗資格在二級市場被炒至數萬元，幾乎成為AI圈的“現象級產品”。

資本隨之迅速跟進，2025年4月，Manus完成了一輪高達7500萬美元的融資，投資方中包括硅谷知名風投Benchmark，公司估值被推高至5億美元，對于一家成立時間并不算長的初創企業來說，這樣的成長速度堪稱激進。

而在2025年12月30日，Meta直接給出了終局答案——以20億美元的整體收購價格，將Manus和其團隊納入麾下，計劃將相關技術整合進自身的AI產品矩陣。

從商業角度看，這是一次典型的“雙贏”：Manus實現高位退出，Meta補齊AI能力短板。

但問題，也恰恰出在這里。

就在融資和并購談判推進的關鍵階段，Manus做出了一個讓業內頗感意外的決定。

2025年6月，Manus宣布將公司總部遷至新加坡，同時將運營主體更換為一家名為Butterfly Effect Pte的注冊公司，緊隨其后的，是一次大規模團隊調整：原本約120人的國內團隊中，只有40余名核心技術人員被保留并轉移至新加坡，其余員工全部被裁撤。

在業內，這種操作有一個并不正式、卻被頻繁提及的說法——“新加坡洗澡”。

簡單來說，就是通過將公司注冊地遷往第三國，弱化甚至“洗掉”原有的中國背景，從而降低在國際融資、并購過程中遭遇監管審查的概率。

這種路徑，在過去幾年并非個案，尤其是在美國對中國科技領域投資和并購審查持續收緊的背景下，一些初創企業開始將“身份調整”視作進入國際市場的現實選擇。

但Manus的情況，顯然沒有那么簡單，Manus選擇遷往新加坡，并非孤立事件。

2025年，美國對中國AI、半導體等領域的監管進一步升級，其中一個重要方向就是所謂的“反向CFIUS”機制——限制美國資本流入中國敏感科技領域。

這使得許多中國AI公司面臨兩難：一方面希望獲得美元資本、進入國際市場，另一方面，中國身份卻可能直接觸發美國監管紅線。

在這樣的現實壓力下，一些企業試圖通過“曲線出海”的方式尋找突破口，但問題在于，這種做法本身，往往游走在合規邊緣。

中國商務部此次的表態，正是對這一灰色地帶的直接回應。

2026年1月8日，商務部明確指出，中國政府支持企業依法合規開展跨國經營和技術合作，但無論是對外投資、技術出口，還是跨境并購，都必須嚴格遵守中國法律，履行必要審批程序。

換句話說，企業可以走出去，但不能“悄悄把技術帶走”。

不少人提出疑問：Manus已經是新加坡公司，中國監管部門是否還有管轄權？

多位法律和經貿領域專家給出的答案相當一致——監管關注的重點，不在于新加坡公司將技術賣給美國，而在于技術是在何時、何地、通過何種方式完成轉移的。

如果Manus的核心技術是在中國境內完成研發，而后通過人員轉移、數據遷移等方式帶出境外，卻未履行相應的技術出口審批程序，那么即便公司后來“換了身份”，也依然可能構成違規。

從這個角度看，商務部審查Meta收購Manus，并不是針對某一家外國公司，而是在重申一個底線：技術來源決定監管邊界，而不是注冊地。

Meta收購Manus被審查，釋放出的信號十分清晰。

在中美科技博弈持續加劇的背景下，技術已經不再只是商業資產，更是高度敏感的戰略資源。對中國AI企業而言，“出海”早已不是簡單的市場選擇，而是一套系統性的合規工程。

試圖通過換殼、借道、模糊身份來繞開監管的時代，正在迅速終結，相反，任何涉及核心技術的跨境行為，都可能被放在放大鏡下重新審視。

這起尚未塵埃落定的并購案，或許最終仍有多種可能的結局，但它已經提前完成了一次重要的示范：在全球科技競爭的新階段，規則意識，正在成為企業能否走得更遠的關鍵變量。

對于所有希望站上國際舞臺的中國科技公司來說，這不是一個可以忽視的信號。