馬克龍說(shuō)“世界正朝著一個(gè)沒(méi)有規(guī)則的方向發(fā)展……

馬克龍說(shuō)“世界正朝著一個(gè)沒(méi)有規(guī)則的方向發(fā)展……唯一重要的法律就是強(qiáng)者生存的法律”。他還呼吁東方大國(guó)加大對(duì)歐洲的投資，可他忘了荷蘭做過(guò)什么嗎？俄羅斯放在歐洲的錢(qián)又怎樣了？
馬克龍又來(lái)了，這次不是為了談香水和紅酒，他帶著墨鏡、頂著充血的眼球，在2026年的達(dá)沃斯論壇上，硬生生地把自己變成了全場(chǎng)焦點(diǎn)。
一番話聽(tīng)著像是在批評(píng)別人，實(shí)則也是在自曝其短，隨后他又面不改色地呼吁中國(guó)加大對(duì)歐洲的投資。
中國(guó)真該把錢(qián)投進(jìn)這樣一個(gè)“說(shuō)翻臉就翻臉”的地方嗎？
馬克龍的發(fā)言既像是在敲打美國(guó)，也像是在給中國(guó)打廣告，但這“廣告詞”前半段剛剛罵完“強(qiáng)權(quán)政治”，后半段就轉(zhuǎn)頭拉投資，聽(tīng)著是不是有點(diǎn)擰巴？
中國(guó)真要投資，得先看看你這“歐洲商場(chǎng)”到底有沒(méi)有規(guī)則、有沒(méi)有信譽(yù)，不靠某一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人隔空喊話。
達(dá)沃斯論壇上，馬克龍看似高屋建瓴地講“規(guī)則”，實(shí)則是在為自己找臺(tái)階下。
美國(guó)特朗普政府對(duì)歐洲的貿(mào)易打壓一點(diǎn)不手軟，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特上任后延續(xù)高關(guān)稅政策，還特別點(diǎn)名法國(guó)葡萄酒，喊出200%的加稅口號(hào)。
馬克龍當(dāng)然不爽，于是想借中國(guó)的投資當(dāng)“救命稻草”。
但中國(guó)資本真有那么好“騙”嗎？在臺(tái)上講“強(qiáng)者生存不行”，在臺(tái)下卻又希望中國(guó)幫忙填補(bǔ)歐洲資金缺口——這不是自己打自己臉嗎？
歐洲現(xiàn)在的處境確實(shí)不妙，德國(guó)工業(yè)產(chǎn)出連跌四年，企業(yè)倒閉數(shù)量刷新20年紀(jì)錄，歐盟每年還得額外拿出7500億歐元搞綠色轉(zhuǎn)型。
這些數(shù)字?jǐn)[在那兒，歐洲經(jīng)濟(jì)確實(shí)要“輸液”，可是你得先搞明白：誰(shuí)會(huì)愿意把錢(qián)投進(jìn)一個(gè)說(shuō)變就變的市場(chǎng)？
要說(shuō)歐洲對(duì)規(guī)則的“靈活運(yùn)用”，荷蘭絕對(duì)是個(gè)好例子，這個(gè)曾經(jīng)的自由貿(mào)易旗手，現(xiàn)在卻成了“技術(shù)圍堵”的急先鋒。
從2023年起，荷蘭緊跟美國(guó)節(jié)奏，對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)動(dòng)了真刀真槍，先是限制光刻機(jī)出口，再是連維修都不讓做。
到了2026年初，連ASML的浸潤(rùn)式DUV光刻機(jī)都進(jìn)了黑名單。
不少中企投了幾百億美元買(mǎi)的設(shè)備，突然就成了“不能用也不能修”的擺設(shè)。
這不是違約是什么？你不讓賣新的也就算了，連配件都不給，這已經(jīng)不是制裁，是“卸磨殺驢”。
更離譜的是2025年那一出，把中資控股的安世半導(dǎo)體給接管了，理由說(shuō)是“國(guó)家安全”。
這也難怪，ASML的CEO都看不下去，說(shuō)“這根本不是安全問(wèn)題，是經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)在作祟”。
荷蘭不是真擔(dān)心芯片泄密，而是想討好美國(guó)，順便在博弈中占個(gè)便宜，可惜算盤(pán)打得響，信譽(yù)卻掉得干干凈凈。
如果說(shuō)荷蘭的做法只是“過(guò)河拆橋”，那歐盟對(duì)俄羅斯資產(chǎn)的處理，已經(jīng)接近“明搶”。
從2022年俄烏沖突升級(jí)開(kāi)始，歐盟就凍結(jié)了俄羅斯2100億歐元的資產(chǎn)，本來(lái)每半年續(xù)期一次，到了2025年底，干脆來(lái)了個(gè)“無(wú)限期凍結(jié)”。
歐盟不僅不打算還，甚至已經(jīng)在討論怎么“合法”動(dòng)用這筆錢(qián)，說(shuō)白了，就是要把這筆錢(qián)拿去給烏克蘭“重建”。
匈牙利總理歐爾班直接發(fā)話：“如果歐盟能動(dòng)俄羅斯的錢(qián)，那我們國(guó)家的儲(chǔ)備還安全嗎？”
投資講究什么？講的是安全，是契約，是信任，你歐盟今天說(shuō)凍結(jié)就凍結(jié)，明天說(shuō)“無(wú)限期”就無(wú)限期，這種地方，誰(shuí)還敢往里投錢(qián)？
最讓人無(wú)語(yǔ)的，是歐洲一邊高喊“歡迎中國(guó)投資”，一邊卻設(shè)置了滿滿的“陷阱”。
歐盟2023年推出的《外國(guó)補(bǔ)貼條例》，看起來(lái)是審查補(bǔ)貼，實(shí)則把矛頭直指中國(guó)企業(yè)。
調(diào)查時(shí)間短、材料要求高，還動(dòng)不動(dòng)就搞突襲檢查。
比雷埃夫斯港的案例就是教訓(xùn)，當(dāng)初中遠(yuǎn)海運(yùn)投資，歐洲各國(guó)拍手叫好，說(shuō)這是“一帶一路”的成功典范。
但等港口運(yùn)營(yíng)好轉(zhuǎn)、影響力提升后，歐洲就開(kāi)始“找茬”。
越來(lái)越多的在歐中企表示當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境越來(lái)越不確定，嘴上說(shuō)合作，實(shí)際卻設(shè)障礙，這種“兩面派”操作，真的讓人寒心。
馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯的演講，說(shuō)得冠冕堂皇，其實(shí)內(nèi)心算盤(pán)打得挺精，美國(guó)靠不住，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)又走弱，中國(guó)成了唯一可以扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的“選項(xiàng)”。
但中國(guó)真的該接這個(gè)“橄欖枝”嗎？從荷蘭的封鎖，到歐盟的凍結(jié)，再到各種對(duì)華限制，歐洲已經(jīng)多次用行動(dòng)證明：
他們說(shuō)的規(guī)則，不是給別人用的，是給自己利益服務(wù)的。
中國(guó)一貫主張互利共贏，講誠(chéng)信、守契約，但如果對(duì)方只想拿好處、不想承擔(dān)責(zé)任，那合作根本無(wú)從談起。
投資不是慈善，更不是政治施舍，而是對(duì)公平環(huán)境的信任投票。
正如中國(guó)商務(wù)部多次強(qiáng)調(diào)——中國(guó)歡迎開(kāi)放合作，但絕不接受歧視性政策。
歐洲若想真吸引中國(guó)資本，得先把自己的“規(guī)則”講明白、做扎實(shí)，而不是一邊口頭歡迎，一邊設(shè)置門(mén)檻。
歐洲不能一邊高喊“基于規(guī)則的秩序”，一邊卻對(duì)中國(guó)投資設(shè)限、對(duì)俄羅斯資產(chǎn)下手、對(duì)中資企業(yè)打壓。
這種“選擇性守規(guī)矩”的做法，只會(huì)讓人越來(lái)越不信任它。
中國(guó)不會(huì)也不該把錢(qián)投進(jìn)一個(gè)“說(shuō)變就變”的市場(chǎng)，投資不是賭博，更不是單方面的輸血，真正的合作，是建立在平等、誠(chéng)信和可預(yù)期的基礎(chǔ)上。
信源：馬克龍戴墨鏡發(fā)言，暗諷特朗普一再吹噓自己結(jié)束了多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng) 鳳凰衛(wèi)視